Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 305 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 16  След.
Автор
#21  Сообщение 15.02.16, 20:08  
Старожил

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 8724
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Согласно законодательству, постройка является законной, если застройщику предоставлен земельный участок для целей капитального строительства, а само здание возведено в соответствии с утверждённой проектной документацией объекта капитального строительства, если получено разрешение на капитальное строительство, если получено разрешение на ввод в эксплуатацию и, таким образом, не нарушаются правила землепользования и застройки.

Читайте : УСЕ ЕСТЬ https://www.mos.ru/news/article/7082073

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 15.02.16, 20:11  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
vetalkm писал(а):
Взятки давали не для того, чтобы не оформили законно, а чтобы оформили в том числе вопреки закону. А теперь Собянин сказал, что незаконно выданные разрешения не являются индульгенцией на всю жизнь. Хотя, сказав А надо говорить и Б, т.е. взыскать с тех чинуш все убытки.


Хорошо. У меня тогда такой вопрос. Почему не несут ответственность те представители государства, которые оформляли вопреки закону? Чей косяк изначально?

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 15.02.16, 20:11  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Из Москвы писал(а):
Согласно законодательству, постройка является законной, если застройщику предоставлен земельный участок для целей капитального строительства, а само здание возведено в соответствии с утверждённой проектной документацией объекта капитального строительства, если получено разрешение на капитальное строительство, если получено разрешение на ввод в эксплуатацию и, таким образом, не нарушаются правила землепользования и застройки.

Читайте : УСЕ ЕСТЬ https://www.mos.ru/news/article/7082073

Совершенно верно. Им давались разрешения на временные конструкции, которые потом разрослись хрен знает во что. На строительство построек им никто разрешения не давал, поскольку это невозможно по законодательству.

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 15.02.16, 20:13  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Трамвайный хам писал(а):
vetalkm писал(а):
Взятки давали не для того, чтобы не оформили законно, а чтобы оформили в том числе вопреки закону. А теперь Собянин сказал, что незаконно выданные разрешения не являются индульгенцией на всю жизнь. Хотя, сказав А надо говорить и Б, т.е. взыскать с тех чинуш все убытки.


Хорошо. У меня тогда такой вопрос. Почему не несут ответственность те представители государства, которые оформляли вопреки закону? Чей косяк изначально?

С чего ты взял, что вопреки закону? Разрешение на возведение временных конструкций многие получили в 90-х вполне законно, на основании действовавших тогда нормативных актов. Но ВРЕМЕННЫХ!

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 15.02.16, 20:14  
Прохожий

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 340
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
А такая версия сноса не катит ? Просто инициируется очередной цикл перезастройки. Чтобы получить разрешение давались большие взятки, откаты и т.п. Места заняли, взятки брать не за что-всё занято. Сносим все к ебеням и начинаем процесс заново. Посмотрим, лет через10-15 будут ли свободны места которые зачистили.

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 15.02.16, 20:14  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 5289
Благодарил (а): 56 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Россия
Трамвайный хам писал(а):
Seaman писал(а):
Я тоже считаю: есть нарушения со стороны Собянина - подавайте в суд. Иначе, можно долго вопить и размахивать бумажкой, крича про произвол. А бумажка может говорить, к примеру, что здание построено в соответствии со строительными нормами. Что никак не легализует незаконное строение.


Ты сам себе ответь: какого хера сносили ночью? И постарайся быть честным хотя бы перед самим собой.
А чтобы ни кто не догадался, что снесли! Потому и ночью....

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 15.02.16, 20:15  
Завсегдатай

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 4190
Благодарил (а): 635 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Россия
Магеллан писал(а):
antisaks писал(а):
Все так, если не знать нашу судебную систему, эти процессы будут идти годами, на этом месте будет уже, что то другое с такими же правами, а этим выделят земельку за 3 транспортным и копеечную компенсацию за здания, смотрел как рушили, не айс построечки дорого не оценят, а самая дорогая землица ужо у других....

Ну, еще 1 момент. Стационарных торговых центров построено много, а заполняемость в них оставляет желать лучшего. Возможно это 1 из способов заполнить ТЦ.
А земля под палатками вряд ли была оформлена в собственность, т.к. в Москве ее не продают, по-моему, только аренда, ну, а договор аренды можно и расторгнуть.

Да я и не спорю, по мне так пусть он весь центр Москвы и не только центр очистит, в этой Москве уже столько неруси, живущей по своим законам, аж ниепаться, вопрос в другом, зачем так грубо и без определенной подготовки общества, то обычно за пол года начинают трындеть, а тут все втихую и дело в том, что в нашем законодательстве есть принцип, что закон обратной силы не имеет, то есть, если все было законно, до принятия нового закона, то это является законным...., а тут не хороший прецедент, сегодня обкатали на чурках, завтра на всех можно будет применять.... :vata

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 15.02.16, 20:15  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Михрютка писал(а):
А такая версия сноса не катит ? Просто инициируется очередной цикл перезастройки. Чтобы получить разрешение давались большие взятки, откаты и т.п. Места заняли, взятки брать не за что-всё занято. Сносим все к ебеням и начинаем процесс заново. Посмотрим, лет через10-15 будут ли свободны места которые зачистили.

Еще раз, сносят конструкции над инженерными сооружениями метро. Там НЕЛЬЗЯ капитально строить вообще! В диких 90-х разрешили временные легкие конструкции (не капитальные), сейчас исправляют ту дикость.


Последний раз редактировалось Telepuz 15.02.16, 20:17, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 15.02.16, 20:15  
Ветеран

Регистрация: 11.08.2015
Сообщения: 11843
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
Вобщем как говорится хотели строить маленькую красивенькую Европу ... пускай шли бы в маленькие провинциальные городишки )))
а мегаполисы у нас будут большими, только для мегасетей-олигархических
в которых будет располагаться сплошной КИТАЙ ... валом просто ))) китай-китай-китай ...

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 15.02.16, 20:19  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2457
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Россия
Началось все с Матвиенко.

Было в Питере у метро много разных ларьков. Продавали всякую дешевую китайскую дрянь (батарейки, лазерные указки, часы и т.п.).

Понятно, что место у метро - это ЧИСТОЕ ЗОЛОТО для любого.

Вероятно, с "взятки от строителей торговых центров", все началось сноситься нафиг.

Лично знал чела, который имел 30 торговых точек около метро в ларьках.
После того, как ларьки снесли - им предложили переехать в "торговое место" в торговом центре.
Аренда 5000 руб/метр. в мес.
Т.е. аренда: порядка 150 тыс в мес.

Он, как и многие другие не выдержали такую ставку. закрылись.

_________________
Итого:
1. Теперь негде купить китайскую фигню.
2. Торговые площади в торговых центрах - из бизнеса превратились в мигающие магазины.
Т.е. новый магазин открывается (оптимисты), за 6 месяцев так и не может безумную отбить аренду,
Заезжает новый,
через 6 мес заезжает новый,
через 6 мес заезжает новый,
через 6 мес заезжает новый,
через 6 мес заезжает новый
и т.д.

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 15.02.16, 20:20  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 653
Откуда: Португалия
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Portugal
Трамвайный хам писал(а):
Seaman писал(а):
Я тоже считаю: есть нарушения со стороны Собянина - подавайте в суд. Иначе, можно долго вопить и размахивать бумажкой, крича про произвол. А бумажка может говорить, к примеру, что здание построено в соответствии со строительными нормами. Что никак не легализует незаконное строение.


Ты сам себе ответь: какого хера сносили ночью? И постарайся быть честным хотя бы перед самим собой.

А когда сносить? Среди бела дня, когда вокруг стоят кучи авто, снуют толпы пассажиров метро, автобусов? Как раз такие мероприятия и должно производить ночью. Кстати, сносили не только ночью, небольшие палатки сносили и днем - сам был свидетелем, а один павильон (2 эт.) сносили в течение 3 дней.

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 15.02.16, 20:20  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Telepuz писал(а):
Давай я отвечу. Чтобы не было помех в виде транспорта, прохожих и т.д


Дешевй отмаз.

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 15.02.16, 20:21  
Старожил

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 8724
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Мне другое любопытней

Все мы знаем : как получали разрешения , строились и кто владеет ларьками

лихолетье было .

Но кто сейчас может поддерживать этот правовой беспредел , маразм ?

Кто они : Destrier, Шовинистъ и т.д .?

Это ж хуже чурок : пропили совесть , потеряли честь ........ тьфу на них три раза.

Одним словом жидовствующие ( не путать с евреями)

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 15.02.16, 20:22  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Трамвайный хам писал(а):
Telepuz писал(а):
Давай я отвечу. Чтобы не было помех в виде транспорта, прохожих и т.д


Дешевй отмаз.

А ты хотел услышать про кровавого Путина и как Собянин лично издеавается над азербайджанцами, хозяевами ларьков? :rzach:

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 15.02.16, 20:22  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Maxi200 писал(а):
Началось все с Матвиенко.

Было в Питере у метро много разных ларьков. Продавали всякую дешевую китайскую дрянь (батарейки, лазерные указки, часы и т.п.).

Понятно, что место у метро - это ЧИСТОЕ ЗОЛОТО для любого.

Вероятно, с "взятки от строителей торговых центров", все началось сноситься нафиг.

Лично знал чела, который имел 30 торговых точек около метро в ларьках.
После того, как ларьки снесли - им предложили переехать в "торговое место" в торговом центре.
Аренда 5000 руб/метр. в мес.
Т.е. аренда: порядка 150 тыс в мес.

Он, как и многие другие не выдержали такую ставку. закрылись.

_________________
Итого:
1. Теперь негде купить китайскую фигню.
2. Торговые площади в торговых центрах - из бизнеса превратились в мигающие магазины.
Т.е. новый магазин открывается (оптимисты), за 6 месяцев так и не может безумную отбить аренду,
Заезжает новый,
через 6 мес заезжает новый,
через 6 мес заезжает новый,
через 6 мес заезжает новый,
через 6 мес заезжает новый
и т.д.

Да речь не об этом. Читай СТ.

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 15.02.16, 20:23  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Из Москвы писал(а):
Мне другое любопытней

Все мы знаем : как получали разрешения , строились и кто владеет ларьками

лихолетье было .

Но кто сейчас может поддерживать этот правовой беспредел , маразм ?

Кто они : Destrier, Шовинистъ и т.д .?

Это ж хуже чурок : пропили совесть , потеряли честь ........ тьфу на них три раза.

Одним словом жидовствующие ( не путать с евреями)

Destrier вроде колбасник, ему на чем бы не подосрать.

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 15.02.16, 20:27  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Telepuz писал(а):
Трамвайный хам писал(а):
vetalkm писал(а):
Взятки давали не для того, чтобы не оформили законно, а чтобы оформили в том числе вопреки закону. А теперь Собянин сказал, что незаконно выданные разрешения не являются индульгенцией на всю жизнь. Хотя, сказав А надо говорить и Б, т.е. взыскать с тех чинуш все убытки.


Хорошо. У меня тогда такой вопрос. Почему не несут ответственность те представители государства, которые оформляли вопреки закону? Чей косяк изначально?

С чего ты взял, что вопреки закону? Разрешение на возведение временных конструкций многие получили в 90-х вполне законно, на основании действовавших тогда нормативных актов. Но ВРЕМЕННЫХ!

Со слов юзера vetalkm.

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 15.02.16, 20:30  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Трамвайный хам писал(а):
Telepuz писал(а):
Трамвайный хам писал(а):
vetalkm писал(а):
Взятки давали не для того, чтобы не оформили законно, а чтобы оформили в том числе вопреки закону. А теперь Собянин сказал, что незаконно выданные разрешения не являются индульгенцией на всю жизнь. Хотя, сказав А надо говорить и Б, т.е. взыскать с тех чинуш все убытки.


Хорошо. У меня тогда такой вопрос. Почему не несут ответственность те представители государства, которые оформляли вопреки закону? Чей косяк изначально?

С чего ты взял, что вопреки закону? Разрешение на возведение временных конструкций многие получили в 90-х вполне законно, на основании действовавших тогда нормативных актов. Но ВРЕМЕННЫХ!

Со слов юзера vetalkm.

Ааа. Вообще то он написал, в том числе, вопреки закону, что ты сам подтвердил, дав ссылку на то, что только треть смогли подтвердить законность строительства.

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 15.02.16, 20:35  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Из Москвы писал(а):
Мне другое любопытней

Все мы знаем : как получали разрешения , строились и кто владеет ларьками

лихолетье было .

Но кто сейчас может поддерживать этот правовой беспредел , маразм ?

Кто они : Destrier, Шовинистъ и т.д .?

Это ж хуже чурок : пропили совесть , потеряли честь ........ тьфу на них три раза.

Одним словом жидовствующие ( не путать с евреями)


Речь таки не о ларьках идет. И если ты из Москвы, то тебе должно быть прекрасно известно, что как раз в лихие 90-е то и были ларьки, а нечто похожее на капиталку строилось возле метро как раз в нулевые, облагораживалось так сказать с подачи Юрий Михалыча.

Кто владелец я написал еще в СТ, знаю не хуже тебя. Дело не в этом, СТ о другом.

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 15.02.16, 20:41  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Telepuz писал(а):
Ааа. Вообще то он написал, в том числе, вопреки закону, что ты сам подтвердил, дав ссылку на то, что только треть смогли подтвердить законность строительства.


Я не подтверждал. Я в рамках его мнения задал вопрос.

И 1/3 и это кто УЖЕ подтвердил законность строительства в судебном порядке.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 305 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 16  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Казах воевал за ИГИЛ... И вот он вернулся (инфа старая, 14 года, но один хрен интересно)

Простите великодушно

0

14.10.16, 12:33

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ларьки

Штирлиц

230

03.08.16, 23:49

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "Я не говорю о русских, хрен с ними".

Курбаши

15

23.07.16, 00:18

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. кровавый режим сносит торговые павильоны и ларьки

Venechka-Erofeev

0

15.03.16, 13:31



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.191s | 17 Queries | GZIP : On ]