Говорить об ЭФИРЕ запрещено .


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 117 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор
#61  Сообщение 15.02.16, 14:03  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
tcp писал(а):
Урал прав, просто бессвязано выражает свои мысли. Эфир есть

никто и не отрицает его существования. Достаточно зайти в любую аптеку :crazy:

Изображение

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 15.02.16, 14:05  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1383
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Seaman писал(а):
Вообще, если есть волна, значит она распостраняется в некоей среде. Ведь согласитесь, что волна - это участок возмущения среды, ее неравномерность. Но сама по себе, волна вне среды, существовать не может. Если может - значит это уже не волна.
Думаю, поэтому первичные исследователи, включая Теслу, вели речь об эфире. Кстати говоря, результаты Теслы никто не только не переплюнул, но даже не достиг.
Поэтому, не вижу смысла в снисходительном оплевывании эфира. Ну и что, что наука не знает? Наука много чего не знает.
а его никто и не оплевывает. Как и теплород. Просто от них ушли, поскольку не смогли обнаружить. Заменили ЭМ полем и МКТ, соответственно :)
То есть, непонятный эфир, заменили другой непонятной хренью - полем. Но если эфир себе еще можно представить как некую материю, в которой распространяются и затухают волны, то поле - это "вещь в себе", некая математическая абстракция, распространяющаяся нигде!

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 15.02.16, 14:06  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Об эфире знали ещё древние представители горских народов. Они знали его тайную силу и мощь. Русские познакомились с ним во время кавказских войн. Он помогал раненым быстрей поправиться. Но закваску спистить не удавалось. Надёжно её хранили Горцы. Удалось её спистить только в 1908 году московской Барышне Морозовой. Как отступные за похищение кабардинским князем. Она привезла её в Москву в Пироговскую больницу где его и начали готовить. Далее он распространился по всей России. И назвали его . Кефир. Пейте кефир. В нём сила эфира.

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 15.02.16, 14:09  
Участник

Регистрация: 27.01.2016
Сообщения: 646
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
ёпаные вы дуралеи!!!!!!!!! :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy:

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 15.02.16, 14:10  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Seaman писал(а):
То есть, непонятный эфир, заменили другой непонятной хренью - полем. Но если эфир себе еще можно представить как некую материю, в которой распространяются и затухают волны, то поле - это "вещь в себе", некая математическая абстракция, распространяющаяся нигде!

введение ЭМ поля позволило разрешить кризис в науке, связанный с необнаружением эфира. Благо Максвелл уже тогда свои уравнения понаписывал :)

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 15.02.16, 14:14  
Старейшина

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1008
Откуда: Москва/Ростов/Мариуполь
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
Россия
Seaman писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Seaman писал(а):
Вообще, если есть волна, значит она распостраняется в некоей среде. Ведь согласитесь, что волна - это участок возмущения среды, ее неравномерность. Но сама по себе, волна вне среды, существовать не может. Если может - значит это уже не волна.
Думаю, поэтому первичные исследователи, включая Теслу, вели речь об эфире. Кстати говоря, результаты Теслы никто не только не переплюнул, но даже не достиг.
Поэтому, не вижу смысла в снисходительном оплевывании эфира. Ну и что, что наука не знает? Наука много чего не знает.
а его никто и не оплевывает. Как и теплород. Просто от них ушли, поскольку не смогли обнаружить. Заменили ЭМ полем и МКТ, соответственно :)
То есть, непонятный эфир, заменили другой непонятной хренью - полем. Но если эфир себе еще можно представить как некую материю, в которой распространяются и затухают волны, то поле - это "вещь в себе", некая математическая абстракция, распространяющаяся нигде!
Там все еще готичнее, поля то выдумали, но они все равно не могли существовать без физического понятия "Эфир", и только гимморойными потугами высрали придумали частицы переносчики поля, и наложили ограничение на распространение взаимодействий скоростью света, иначе тогда все хер пойми как объяснить например мгновенное распространение в некоторых случаях этих частиц.

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 15.02.16, 15:00  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
tcp писал(а):
Там все еще готичнее, поля то выдумали, но они все равно не могли существовать без физического понятия "Эфир", и только гимморойными потугами высрали придумали частицы переносчики поля, и наложили ограничение на распространение взаимодействий скоростью света, иначе тогда все хер пойми как объяснить например мгновенное распространение в некоторых случаях этих частиц.

ну, так в чем дело-то. Дай страждущим стройную теорию эфира, которая бы объясняла независимость скорости ЭМВ от направления. Получишь нобелевку :crazy:

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 15.02.16, 15:16  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 2837
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
Seaman писал(а):
Вообще, если есть волна, значит она распостраняется в некоей среде. Ведь согласитесь, что волна - это участок возмущения среды, ее неравномерность. Но сама по себе, волна вне среды, существовать не может. Если может - значит это уже не волна.
Думаю, поэтому первичные исследователи, включая Теслу, вели речь об эфире. Кстати говоря, результаты Теслы никто не только не переплюнул, но даже не достиг.
Поэтому, не вижу смысла в снисходительном оплевывании эфира. Ну и что, что наука не знает? Наука много чего не знает.
Если оперировать условными понятиями волна и материя, то мы можем заметить достаточно четкую зависмость между этими понятиями. А точнее, чем больше масса объекта, тем ниже частота (больше длина волны) его резонанса. Чем меньше объект. тем частота выше. Таким образом, мы можем рассматривать мир, как суповой набор материальных объектов всего спектра размеров (эфир), так и как набор частот идущий от бесконечной длины волны (вселенная), до бесконечной малой (практическое отсутствие массы). Эти частоты взаимодействуя порождают как более высокие гармоники, так и более низкие. Так что, весь окружающий нас мир можно представить дуально и как эфирный суп, так и как вселенский симфонический оркестр бесконечного спектра частот. Наш мир, это неопределенность от умножения бесконечно большой величины не бесконечно малую. И эта неопределенность имеет свою упорядоченность (локальную), которая и определяет физические законы обозреваемого нами мира.
ЗЫ. Прикольно, но это мое сообщение №888.... :rzach:

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 15.02.16, 15:23  
Старейшина

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1008
Откуда: Москва/Ростов/Мариуполь
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
tcp писал(а):
Там все еще готичнее, поля то выдумали, но они все равно не могли существовать без физического понятия "Эфир", и только гимморойными потугами высрали придумали частицы переносчики поля, и наложили ограничение на распространение взаимодействий скоростью света, иначе тогда все хер пойми как объяснить например мгновенное распространение в некоторых случаях этих частиц.

ну, так в чем дело-то. Дай страждущим стройную теорию эфира, которая бы объясняла независимость скорости ЭМВ от направления. Получишь нобелевку :crazy:
А оно зависит, про эффект Саньяка слышал? Ничего забавнее не читал как попытки объяснить его в рамках сохранения концепции независимости скорости распространения ЭМВ от направления, Ильф и Петров отдыхает. :crazy:

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 15.02.16, 15:32  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
tcp писал(а):
А оно зависит, про эффект Саньяка слышал? Ничего забавнее не читал как попытки объяснить его в рамках сохранения концепции независимости скорости распространения ЭМВ от направления, Ильф и Петров отдыхает.

так он объяснен в рамках СТО. Теперь тебе осталось создать теорию эфира, которая бы объяснила и его и независимость скорости ЭМВ от направления. Совладаешь? :crazy:

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 15.02.16, 15:34  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3020
Откуда: Звездная
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Россия
"Ночной Зефир струит ЭФИР" :crazy:

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 15.02.16, 15:46  
Старейшина

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1008
Откуда: Москва/Ростов/Мариуполь
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
tcp писал(а):
А оно зависит, про эффект Саньяка слышал? Ничего забавнее не читал как попытки объяснить его в рамках сохранения концепции независимости скорости распространения ЭМВ от направления, Ильф и Петров отдыхает.

так он объяснен в рамках СТО. Теперь тебе осталось создать теорию эфира, которая бы объяснила и его и независимость скорости ЭМВ от направления. Совладаешь? :crazy:
Тебе знакомо понятие "Бритвы Оккама", если есть простое объяснение эффекта Саньяка, то попытки натянуть на него ТО это попытки спасти саму ТО, причем не убедительные попытки, объяснение его в рамках ТО откровенная чуш. Бля прям секта свидетелей Эйнштейна, ничем такую упертость в спасении ТО кроме сектанства объяснить не возможно.

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 15.02.16, 15:52  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
tcp писал(а):
Тебе знакомо понятие "Бритвы Оккама", если есть простое объяснение эффекта Саньяка, то попытки натянуть на него ТО это попытки спасти саму ТО, причем не убедительные попытки, объяснение его в рамках ТО откровенная чуш. Бля прям секта свидетелей Эйнштейна, ничем такую упертость в спасении ТО кроме сектанства объяснить не возможно.

дорогой мой, если ты выдашь нерелятивистскую формулу фазового сдвига в эффекте Саньяка, которая по точности презойдет релятивистскую, то нобелевка тебе гарантирована. Дерзай, до тебя этого еще никто не сделал :)

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 15.02.16, 16:49  
Старейшина

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1008
Откуда: Москва/Ростов/Мариуполь
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
tcp писал(а):
Тебе знакомо понятие "Бритвы Оккама", если есть простое объяснение эффекта Саньяка, то попытки натянуть на него ТО это попытки спасти саму ТО, причем не убедительные попытки, объяснение его в рамках ТО откровенная чуш. Бля прям секта свидетелей Эйнштейна, ничем такую упертость в спасении ТО кроме сектанства объяснить не возможно.

дорогой мой, если ты выдашь нерелятивистскую формулу фазового сдвига в эффекте Саньяка, которая по точности презойдет релятивистскую, то нобелевка тебе гарантирована. Дерзай, до тебя этого еще никто не сделал :)
ТО ограничена точностью границами солнечной системы, на расстояниях больших необходимы подпорки в виде фантастических и не обнаруженных темных материи и энергии, но в границах солнечной системы достаточно Ньютоновской механики. Тоесть формулы в ТО не рабочие, ты это понимаешь? Они не могут объяснить движения космических тел за границами солнечной системы. Теория относительности не состоятельна, от другой теории давно бы уже отказались при прочих равных условиях, я могу написать любую формулу и выдать ее за формулу всего, а для объяснения того что она не работает выдумать физическую сущность "Злой Рок" и все будут его искать, и неизвестно что первее найдут его или темную материю с темной энергией. Есть объяснение эффекта Саньяка в рамках теории Эфира, по точности не уступающих, даже превосходящих объясниния в ТО, там нет никакой формулы, практически, просто скорость движения источника света плюсуется или отнимается из скорости света, и все. Простое сложение и вычитание двух величин. И никаких извращений и жульничества с темной энергией. А если предположить что Эфир существует, сразу отпадает необходимость в темных энергиях и материях, все так же становится просто и доступно как в эффекте Саньяка.

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 15.02.16, 17:13  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3791
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
tcp
Цитата:
Синий апельсин писал(а):
tcp писал(а):
Тебе знакомо понятие "Бритвы Оккама", если есть простое объяснение эффекта Саньяка, то попытки натянуть на него ТО это попытки спасти саму ТО, причем не убедительные попытки, объяснение его в рамках ТО откровенная чуш. Бля прям секта свидетелей Эйнштейна, ничем такую упертость в спасении ТО кроме сектанства объяснить не возможно.

дорогой мой, если ты выдашь нерелятивистскую формулу фазового сдвига в эффекте Саньяка, которая по точности презойдет релятивистскую, то нобелевка тебе гарантирована. Дерзай, до тебя этого еще никто не сделал :)
ТО ограничена точностью границами солнечной системы, на расстояниях больших необходимы подпорки в виде фантастических и не обнаруженных темных материи и энергии, но в границах солнечной системы достаточно Ньютоновской механики. Тоесть формулы в ТО не рабочие, ты это понимаешь? Они не могут объяснить движения космических тел за границами солнечной системы. Теория относительности не состоятельна, от другой теории давно бы уже отказались при прочих равных условиях, я могу написать любую формулу и выдать ее за формулу всего, а для объяснения того что она не работает выдумать физическую сущность "Злой Рок" и все будут его искать, и неизвестно что первее найдут его или темную материю с темной энергией. Есть объяснение эффекта Саньяка в рамках теории Эфира, по точности не уступающих, даже превосходящих объясниния в ТО, там нет никакой формулы, практически, просто скорость движения источника света плюсуется или отнимается из скорости света, и все. Простое сложение и вычитание двух величин. И никаких извращений и жульничества с темной энергией. А если предположить что Эфир существует, сразу отпадает необходимость в темных энергиях и материях, все так же становится просто и доступно как в эффекте Саньяка.


Синий на работе , а ты к нему пристал .

У него и пиндосы уже на Луне в трусах загорают .
И он сам там был .

Смотрим видео на ветке и немного соображаем .
Сейчас мы накануне примерно того же события .
Как и постановка СОЛНЦА в центре СС .

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 15.02.16, 17:20  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
tcp писал(а):
ТО ограничена точностью границами солнечной системы, на расстояниях больших необходимы подпорки в виде фантастических и не обнаруженных темных материи и энергии, но в границах солнечной системы достаточно Ньютоновской механики. Тоесть формулы в ТО не рабочие, ты это понимаешь?

это ты расскажи перигелию Меркурия. Слышал о таком? :crazy:

ты как будто бы бредишь... :crazy:

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 15.02.16, 17:22  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
tcp писал(а):
Они не могут объяснить движения космических тел за границами солнечной системы. Теория относительности не состоятельна, от другой теории давно бы уже отказались при прочих равных условиях, я могу написать любую формулу и выдать ее за формулу всего, а для объяснения того что она не работает выдумать физическую сущность "Злой Рок" и все будут его искать, и неизвестно что первее найдут его или темную материю с темной энергией. Есть объяснение эффекта Саньяка в рамках теории Эфира, по точности не уступающих, даже превосходящих объясниния в ТО, там нет никакой формулы, практически, просто скорость движения источника света плюсуется или отнимается из скорости света, и все. Простое сложение и вычитание двух величин. И никаких извращений и жульничества с темной энергией. А если предположить что Эфир существует, сразу отпадает необходимость в темных энергиях и материях, все так же становится просто и доступно как в эффекте Саньяка.

бред, :%:%?№%:№":%)(?)(*, голимый. Эфир не способен объяснить эффект Саньяка. Разве что ты предложишь формулу для его расчета, которая будет точнее релятивистской :crazy:

  Профиль  
  
    
#78  Сообщение 15.02.16, 17:38  
Завсегдатай

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 4135
Благодарил (а): 617 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Россия
Битва теорий, научный диспут? Иль так, посраться, все равно Урал ужо выигрул, есть ли жизнь на Марсе нет ли там жизни, а темка в топике..... :vata

  Профиль  
  
    
#79  Сообщение 15.02.16, 18:06  
Старейшина

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1008
Откуда: Москва/Ростов/Мариуполь
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
Россия
Синий апельсин
Цитата:
tcp писал(а):
Они не могут объяснить движения космических тел за границами солнечной системы. Теория относительности не состоятельна, от другой теории давно бы уже отказались при прочих равных условиях, я могу написать любую формулу и выдать ее за формулу всего, а для объяснения того что она не работает выдумать физическую сущность "Злой Рок" и все будут его искать, и неизвестно что первее найдут его или темную материю с темной энергией. Есть объяснение эффекта Саньяка в рамках теории Эфира, по точности не уступающих, даже превосходящих объясниния в ТО, там нет никакой формулы, практически, просто скорость движения источника света плюсуется или отнимается из скорости света, и все. Простое сложение и вычитание двух величин. И никаких извращений и жульничества с темной энергией. А если предположить что Эфир существует, сразу отпадает необходимость в темных энергиях и материях, все так же становится просто и доступно как в эффекте Саньяка.

бред, :%:%?№%:№":%)(?)(*, голимый. Эфир не способен объяснить эффект Саньяка. Разве что ты предложишь формулу для его расчета, которая будет точнее релятивистской :crazy:

Легко эта формула давно есть, небольшая ремарка:
Цитата:
Эффект Саньяка — появление фазового сдвига встречных электромагнитных волн во вращающемся кольцевом интерферометре. Эффект проявляется и при кольцевом распространении волн неэлектромагнитной природы.
Например формулы для расчета эффекта Саньяка в жидкостях или газах, они отлично подходят для расчета этого эффекта для ЭМ волн и наоборот, втыкаешь? Он отлично рассчитывается без всего этого релятивистского бреда по формулам для воды, и наоборот этот эффект в воде можно рассчитать с применением релятивистского бреда. Отсюда даже у идиота появится правильный вывод что релятивистский бред бесполезен и используется для тех же целей для каких фокусник использует заклинание.

  Профиль  
  
    
#80  Сообщение 15.02.16, 18:08  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 2837
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
antisaks писал(а):
Битва теорий, научный диспут? Иль так, посраться, все равно Урал ужо выигрул, есть ли жизнь на Марсе нет ли там жизни, а темка в топике..... :vata
Скорей бодалово викидрочеров :rzach:

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 117 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Академия наук: доренко в эфире исполнял заказ кремля

_vortex_

1

25.11.16, 15:09

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. США запрещено наблюдать за любыми выборами в России

Санька

6

08.11.16, 15:33

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сеанс уникального мазохизма: «миротворец» Антон Геращенко в эфире телеканала «Россия 1»

NRoss

86

20.10.16, 10:43

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Кличко в прямом эфире не смог сложить 13 и 3

Сабио

8

14.10.16, 09:45



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.271s | 19 Queries | GZIP : On ]