Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 191 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 10  След.
Автор
#81  Сообщение 10.02.16, 23:28  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
IraAltay писал(а):
Как пример:
Цитата: "Главное, что имеет психологическое значение это впечатление, воображение, которое производится на субъект, все остальное психически неважно".

Главное, что имеет психологическое значение - это не по-русски
психологическое значение (кого, чего) напр. цветов, фигур, сновидений...
Например, как звучал бы этот кусок цитаты по-русски: Главное психологическое значение впечатления, воображения..

Далее
впечатление, воображение, которое производится на субъект
психологическое значение не может производится на субъект. Это слова записанные в строчку не имеющие смысла вообще.


А психологическое значение и не производится на субъект, не понятно, с чего вы это взяли. на субъект производится впечатление, которое имеет значение...

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 10.02.16, 23:30  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.01.2016
Сообщения: 3764
Откуда: СПб
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Россия
Berton писал(а):
Сергею Харченко

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος

Я новый перевод родил!

Вначале был ЗАМЫСЕЛ!

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 10.02.16, 23:33  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Трамвайный хам писал(а):
voleg5 писал(а):
Драгоценный, мне похрен сколько у вас собственных трактовок. Я не телепаю ваш ганглий. Поэтому давайте оставаться в рамках по меньшей мере общепринятых и общепонятных определений.


Хорошо, приведи то, которое тебе нравится, я таких не знаю.

Ну дык возьмите в академическом словаре.

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 10.02.16, 23:40  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
voleg5 писал(а):
Ну дык возьмите в академическом словаре.


Дык тебе выводить Мифос из Логоса, ты и тащи, ты же декларировал, чёпристал. :rzach:

Не ну серьезно, нравится тебе какое-то определнеи, приводи. Я еше посмотрю на него.

Кстате, тебе еще выводить из него Мифос, ты не забыл? :rzach:

Супротив моего собственного я не услышал каких-либо [b]рациональных[/b] возражений, только бла-бла по поводу моих ганглиев.

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 10.02.16, 23:40  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1425
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Berton писал(а):
Вначале был ЗАМЫСЕЛ!
[/quote]
Потом умысел. Суд. Приговор . Расстрел. И наконец: Боже, я не понял, ну и нахрена тебе все это было надо?

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 10.02.16, 23:44  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.01.2016
Сообщения: 3764
Откуда: СПб
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Россия
Татаромонгол писал(а):
Berton писал(а):
Вначале был ЗАМЫСЕЛ!
Потом умысел. Суд. Приговор . Расстрел. И наконец: Боже, я не понял, ну и нахрена тебе все это было надо?
Присматриваясь:
-Нет, вроде бы не Харченко....
Спереди...Вроде как татарин... А сзади.... Ё-моё! Монгол!
:vata


Последний раз редактировалось Berton 10.02.16, 23:45, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 10.02.16, 23:44  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Татаромонгол писал(а):
Трамвайный хам
Цитата:
У Александра Дугина есть курс «Социология воображения», который он же и читает на социологическом факультете Московского университета. Я хочу поделиться с форумчанами психологическим аспектом этого курса, он по сути дела является фундаментом социологии воображения и сам по себе представляет, как мне кажется, немалый познавательный интерес.

С точки зрения психологии объективной реальности не существует. Да и вообще, существование объективной реальности это философский постулат, аксиома. Главное, что имеет психологическое значение это впечатление, воображение, которое производится на субъект, все остальное психически неважно.

Впечатление, воображение (имажине – термин французского социолога Жильбера Дюрана, собственно курс «Социология воображения» Дугина есть своего рода компиляция в основном французских социологов), формируется в результате фильтрации действительности тем или иным мифологическим режимом.

Этих режима всего три, остановимся на них подробнее. Каждому мифологическому режиму /психика/ соответствует фундаментальный инстинкт /физиология/. Психология и физиология дополняют друг друга, подобно тому, как МКТ дополняет термодинамику.

1. Режим диурина (дневной режим). Физиологической основой этого мифологического режима является постуральный инстинкт, или инстинкт вставания, то, что движем маленьким существом оторвать свою попу от земли. Этому режиму соответствуют героические мифы. Мифы о Геракле, Прометее, Аргонавтах, похождения конунгов – это все героические мифы. Девиз этой группы мифов- бескомпромиссность.

2. Режим драматического ноктюрна. Физиологическая основа – сексуальность. Гермес, Афродита, Прометей, Насредин, Фигаро, часто ворон в славянских сказках. То, что объеденено архетипом Трикстера. Девиз этой грумы мифов – компромисс.

3. Режим мистического нактюрна. Физиологическая основа – диггистивный инстинкт, проще говоря все, что связано с пищеварением. На этом режиме держится общество потребления. По-пелевински ротожопие. Персонажи этих мифов что-то вроде гномов и их богини – Великой матери. Девиз этой группы мифов – эфемеризм (по-гечески эфемеризм – благое имя; скажем, справедливость это благое имя мести, то, что герой диурического мифа [мифа первой группы] должен сделать сам, за персонажа мифа третьей группы делает Великая мать, Великий отец или еще уто-то в этом духе).

Остановимся на очень важном и не менее любопытном моменте. Ж. Дюран рассматривает Логос как ничто иное, как порождение, как вычленение мифов первого рода, мифов диурина. Именно бескомпромиссность, именно смелость героя проявить неудовольствие как вызов действительности толкают на вычленение, на разделение (что и есть Логос по большому счету). Именно это толкает понять, что котлеты и мухи, которые на них сидят - это не одно и то же. Таким образом понять миф через логос невозможно, ибо миф первичен, логос – вторичен!

При определенных условиях любой из этих трех режимов легко активируется в обществе. Делают ли это хорошие ораторы или хорошие кинорежиссеры не суть важно. Важно то, что и те и другие достаточно тонко чувствуют спрос.
Цитата:
С точки зрения психологии объективной реальности не существует. Да и вообще, существование объективной реальности это философский постулат, аксиома. Главное, что имеет психологическое значение это впечатление, воображение, которое производится на субъект, все остальное психически неважно.
Жизнь это непрерывный процесс познания, отражения реальности, неважно существует она (реальность) или нет, важно что существует отражение непрерывно проверяемое на объективность в силу непрерывности процесса познания. С другой стороны жизнь - это процесс самоорганизации, то есть непрерывного усложнения в поисках совершенства. Значит жизнь - это непрерывное совершенствование процесса познания. Субъекта познания как такового не существует так как жизнь существует только в форме множества субъектов, это верно как для простейших вирусов так и для организмов возомнивших себя венцом того чего не понимают, то есть жизнь - это непрерывный коллективный процесс совершенствования познавания. Другими словами отражение (впечатление, воображение) может быть неверным только локально как в пространстве так и во времени. Довольно давно вся эта хня была сказана намного короче - нельзя долго обманывать всех. (С).

То что вы привели цитатой это, собсна, преамбула, суть солипсизм, как справедливо заметил швеллер, это не ново.

Амбула заключается в мифологических режимах, как своего рода фильтрах восприятия.

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 10.02.16, 23:47  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 746
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
[http://politikus.ru/video/69639-vladimir-putin-lider-prezidentskih-vyborov-v-ssha.html

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 10.02.16, 23:50  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 746
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Burdins63 писал(а):
[http://politikus.ru/video/69639-vladimir-putin-lider-prezidentskih-vyborov-v-ssha.html
Прошу извиняйте. не умею, иногда хачу. и буду!

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 10.02.16, 23:53  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1903
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
[quote="voleg5"]

Одно высокомерие. Вы имеете на это право? Да?
Ну, так просветите нас сирых и убогих своим понятийно-смысловым аппаратом.

[quote="voleg5"]
"Поэтому давайте оставаться в рамках по меньшей мере общепринятых и общепонятных определений."


Давайте!
Из Вики: Гераклит, впервые использовавший его, называл логосом «вечную и всеобщую необходимость»... под логосом понимают наиболее глубинную, устойчивую и существенную структуру бытия, наиболее существенные закономерности мира.
...стоицизм возвращается к понятию Логоса как единой всеобъемлющей мировой компоненте.
...христианство - изначально Слово..

Угу, "самоискажения Логоса".

Все, неинтересно...
Пошла спать.

_________________
СУДЬБА ИГРАЕТ ЧЕЛОВЕКОМ (ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК - ЛЖЕЦ). (ББ)

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 10.02.16, 23:57  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 746
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Трамвайный хам
Цитата:
Татаромонгол писал(а):
Трамвайный хам писал(а):
У Александра Дугина есть курс «Социология воображения», который он же и читает на социологическом факультете Московского университета. Я хочу поделиться с форумчанами психологическим аспектом этого курса, он по сути дела является фундаментом социологии воображения и сам по себе представляет, как мне кажется, немалый познавательный интерес.

С точки зрения психологии объективной реальности не существует. Да и вообще, существование объективной реальности это философский постулат, аксиома. Главное, что имеет психологическое значение это впечатление, воображение, которое производится на субъект, все остальное психически неважно.
Вот вы товарищи -всё умные - так оно. а жисть скеоротечна. Кокой период во вселенной вы себе обозначили( ну типо столетие)?

Впечатление, воображение (имажине – термин французского социолога Жильбера Дюрана, собственно курс «Социология воображения» Дугина есть своего рода компиляция в основном французских социологов), формируется в результате фильтрации действительности тем или иным мифологическим режимом.

Этих режима всего три, остановимся на них подробнее. Каждому мифологическому режиму /психика/ соответствует фундаментальный инстинкт /физиология/. Психология и физиология дополняют друг друга, подобно тому, как МКТ дополняет термодинамику.

1. Режим диурина (дневной режим). Физиологической основой этого мифологического режима является постуральный инстинкт, или инстинкт вставания, то, что движем маленьким существом оторвать свою попу от земли. Этому режиму соответствуют героические мифы. Мифы о Геракле, Прометее, Аргонавтах, похождения конунгов – это все героические мифы. Девиз этой группы мифов- бескомпромиссность.

2. Режим драматического ноктюрна. Физиологическая основа – сексуальность. Гермес, Афродита, Прометей, Насредин, Фигаро, часто ворон в славянских сказках. То, что объеденено архетипом Трикстера. Девиз этой грумы мифов – компромисс.

3. Режим мистического нактюрна. Физиологическая основа – диггистивный инстинкт, проще говоря все, что связано с пищеварением. На этом режиме держится общество потребления. По-пелевински ротожопие. Персонажи этих мифов что-то вроде гномов и их богини – Великой матери. Девиз этой группы мифов – эфемеризм (по-гечески эфемеризм – благое имя; скажем, справедливость это благое имя мести, то, что герой диурического мифа [мифа первой группы] должен сделать сам, за персонажа мифа третьей группы делает Великая мать, Великий отец или еще уто-то в этом духе).

Остановимся на очень важном и не менее любопытном моменте. Ж. Дюран рассматривает Логос как ничто иное, как порождение, как вычленение мифов первого рода, мифов диурина. Именно бескомпромиссность, именно смелость героя проявить неудовольствие как вызов действительности толкают на вычленение, на разделение (что и есть Логос по большому счету). Именно это толкает понять, что котлеты и мухи, которые на них сидят - это не одно и то же. Таким образом понять миф через логос невозможно, ибо миф первичен, логос – вторичен!

При определенных условиях любой из этих трех режимов легко активируется в обществе. Делают ли это хорошие ораторы или хорошие кинорежиссеры не суть важно. Важно то, что и те и другие достаточно тонко чувствуют спрос.
Цитата:
С точки зрения психологии объективной реальности не существует. Да и вообще, существование объективной реальности это философский постулат, аксиома. Главное, что имеет психологическое значение это впечатление, воображение, которое производится на субъект, все остальное психически неважно.
Жизнь это непрерывный процесс познания, отражения реальности, неважно существует она (реальность) или нет, важно что существует отражение непрерывно проверяемое на объективность в силу непрерывности процесса познания. С другой стороны жизнь - это процесс самоорганизации, то есть непрерывного усложнения в поисках совершенства. Значит жизнь - это непрерывное совершенствование процесса познания. Субъекта познания как такового не существует так как жизнь существует только в форме множества субъектов, это верно как для простейших вирусов так и для организмов возомнивших себя венцом того чего не понимают, то есть жизнь - это непрерывный коллективный процесс совершенствования познавания. Другими словами отражение (впечатление, воображение) может быть неверным только локально как в пространстве так и во времени. Довольно давно вся эта хня была сказана намного короче - нельзя долго обманывать всех. (С).

То что вы привели цитатой это, собсна, преамбула, суть солипсизм, как справедливо заметил швеллер, это не ново.

Амбула заключается в мифологических режимах, как своего рода фильтрах восприятия.

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 10.02.16, 23:58  
Старожил

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 6438
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Алтаюшка, вот тебе цитата на сон грядущий:

"...Иду, иду, подхожу уже к линии Мажино, и вдруг вспомнил: дай, думаю, вернусь, поживу немного у Луиджи Лонгоба койку у него сниму, книжки буду читать, чтобы зря не мотаться. Лучше б, конечно, у Пальмиро Тольятти койку снять, но ведь он недавно умер... А чем хуже Луиджи Лонго?..
А все-таки обратно не пошел. А пошел через Тироль в сторону Сорбонны. Прихожу в Сорбонну и говорю: хочу учиться на бакалавра. А меня спрашивают: "Если ты хочешь учиться на бакалавра - тебе должно быть что-нибудь присуще как феномену. А что тебе как феномену присуще?" Ну, что им ответить? Я говорю: "Ну что мне как феномену может быть присуще? Я ведь сирота". "Из Сибири?" - спрашивают. Говорю: "Из Сибири." "Ну, раз из Сибири, в таком случае хоть психике твоей да ведь должно быть что-нибудь присуще. А психике твоей - что присуще?" А подумал: это все-таки не Храпуново, а Сорбонна, надо сказать что-нибудь умное. Подумал и сказал: "Мне как феномену присущ самовозрастающий логос". А ректор Сорбонны, пока я думал про умное, тихо подкрался ко мне сзади, да как хряснет меня по шее: "Дурак ты, - говорит, - а никакой не Логос! Вон, - кричит, - вон, Ерофеев из нашей Сорбонны!" В первый раз я тогда пожалел, что не остался жить на квартире у товарища Луиджи Лонго..."

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 11.02.16, 00:05  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 746
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Коля
Цитата:
Алтаюшка, вот тебе цитата на сон грядущий:

"...Иду, иду, подхожу уже к линии Мажино, и вдруг вспомнил: дай, думаю, вернусь, поживу немного у Луиджи Лонгоба койку у него сниму, книжки буду читать, чтобы зря не мотаться. Лучше б, конечно, у Пальмиро Тольятти койку снять, но ведь он недавно умер... А чем хуже Луиджи Лонго?..
А все-таки обратно не пошел. А пошел через Тироль в сторону Сорбонны. Прихожу в Сорбонну и говорю: хочу учиться на бакалавра. А меня спрашивают: "Если ты хочешь учиться на бакалавра - тебе должно быть что-нибудь присуще как феномену. А что тебе как феномену присуще?" Ну, что им ответить? Я говорю: "Ну что мне как феномену может быть присуще? Я ведь сирота". "Из Сибири?" - спрашивают. Говорю: "Из Сибири." "Ну, раз из Сибири, в таком случае хоть психике твоей да ведь должно быть что-нибудь присуще. А психике твоей - что присуще?" А подумал: это все-таки не Храпуново, а Сорбонна, надо сказать что-нибудь умное. Подумал и сказал: "Мне как феномену присущ самовозрастающий логос". А ректор Сорбонны, пока я думал про умное, тихо подкрался ко мне сзади, да как хряснет меня по шее: "Дурак ты, - говорит, - а никакой не Логос! Вон, - кричит, - вон, Ерофеев из нашей Сорбонны!" В первый раз я тогда пожалел, что не остался жить на квартире у товарища Луиджи Лонго..."

Коля. я не то б чтоб. но. твая пурга. херня па сравнению моей. в -25+15ветер.адью

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 11.02.16, 00:08  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 6112
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 200 раз.
Украина
Berton писал(а):
Сергею Харченко

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος

Я новый перевод родил!

Вначале был ЗАМЫСЕЛ!

понятие логоса-слова, содержит внутри себя и понятие замысла. Разве нет?

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 11.02.16, 00:27  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
IraAltay писал(а):
voleg5 писал(а):
Одно высокомерие. Вы имеете на это право? Да?
Ну, так просветите нас сирых и убогих своим понятийно-смысловым аппаратом.

voleg5 писал(а):
"Поэтому давайте оставаться в рамках по меньшей мере общепринятых и общепонятных определений."

Давайте!
Из Вики: Гераклит, впервые использовавший его, называл логосом «вечную и всеобщую необходимость»... под логосом понимают наиболее глубинную, устойчивую и существенную структуру бытия, наиболее существенные закономерности мира.
...стоицизм возвращается к понятию Логоса как единой всеобъемлющей мировой компоненте.
...христианство - изначально Слово..

Угу, "самоискажения Логоса".

Все, неинтересно...
Пошла спать.

Да мне пофиг, вы безусловно можете считать что в рассматриваемой концепции психологического восприятия как социальной составляющей речь идёт о Логосе как всеобъемлющей мировой компоненте, бггг.

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 11.02.16, 00:30  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Трамвайный хам писал(а):
voleg5 писал(а):
Ну дык возьмите в академическом словаре.


Дык тебе выводить Мифос из Логоса, ты и тащи, ты же декларировал, чёпристал. :rzach:

Не ну серьезно, нравится тебе какое-то определнеи, приводи. Я еше посмотрю на него.

Кстате, тебе еще выводить из него Мифос, ты не забыл? :rzach:

Супротив моего собственного я не услышал каких-либо [b]рациональных[/b] возражений, только бла-бла по поводу моих ганглиев.

да ничего ни откуда выводить не нужно. Как я уже сказал, наличие Логоса есть необходимое условие возникновения Мифа. Миф невозможен без понятийно-смыслового аппарата который есть Логос.

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 11.02.16, 00:37  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Сергий Харченко писал(а):
Berton писал(а):
Сергею Харченко

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος

Я новый перевод родил!

Вначале был ЗАМЫСЕЛ!

понятие логоса-слова, содержит внутри себя и понятие замысла. Разве нет?

безусловно. И не только замысла, даже его желания.

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 11.02.16, 00:37  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1425
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
voleg5 писал(а):
Как я уже сказал, наличие Логоса есть необходимое условие возникновения Мифа. Миф невозможен без понятийно-смыслового аппарата который есть Логос.
Вот пример мифа вырастающего из Логоса как понятийно-смыслового аппарата:
Хто не скаче тот мацкаль!

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 11.02.16, 00:39  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
что в отношении богословских концепций ставит достаточно непростой вопрос о разумности создателя))

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 11.02.16, 00:45  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.01.2016
Сообщения: 3764
Откуда: СПб
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Россия
Сергий Харченко писал(а):
Berton писал(а):
Сергею Харченко

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος

Я новый перевод родил!

Вначале был ЗАМЫСЕЛ!

понятие логоса-слова, содержит внутри себя и понятие замысла. Разве нет?

при желании ))

Спокойной ночи!
Желание спать! ))

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 191 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 10  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Психология англо-саксонского рабства

Maxi200

2

10.11.16, 22:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Женская психология.....

aist

127

31.07.16, 14:31

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. психология и торговля

aist

7

29.06.16, 13:40



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.306s | 17 Queries | GZIP : On ]