Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 191 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.
Автор
#21  Сообщение 10.02.16, 19:06  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5602
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 104 раз.
кергуду писал(а):
тот, кто критику Канта не читал - и не поймет, о чем речь...


Я не читал. :rzach:

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 10.02.16, 19:10  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 08.10.2015
Сообщения: 478
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Трамвайный хам писал(а):
кергуду писал(а):
тот, кто критику Канта не читал - и не поймет, о чем речь...


Я не читал. :rzach:

почитайте ... ибо Кант - это ключ к пониманию
идей Фихте, Гегеля, Шопенгауэра, Юнга

советую начать с Пролегомен ко всякой будущей
метафизике

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 10.02.16, 19:20  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5602
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 104 раз.
Юнга я много чего знаю, собсна Дюран был в обойме Юнговского Эраноса, так что основы Дюрана нужно искать у Юнга, а не где-либо еще.

Канта... может дело дойдет как-нить, не знаю... Собсна из одного названия "Критика чистого разума" много вытекает. Скажу так сказать не мудрствуя лукаво, что речь идет о невозможности понять посредством логики основы бытия, поскольку логика сам всегда базируется на том, что логически не поддается объяснению, а является предметом веры. Своего рода аксиоматики. Я прав?

А вот по поводу Гегеля... По поводу Гегеля я уже как-то писал на прошлой форе... Гегеля я порвал на куски. :crazy:

Попозже я найду ссылку не на фору, а на проуа по этому поводу.

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 10.02.16, 19:23  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5602
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 104 раз.
Трамвайный хам писал(а):
Попозже я найду ссылку не на фору, а на проуа по этому поводу.


http://forum.comments.ua/index ... 86034

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 10.02.16, 19:24  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 14691
Откуда: РФ
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Россия
[spoiler=Трамвайный хам]
Цитата:
У Александра Дугина есть курс «Социология воображения», который он же и читает на социологическом факультете Московского университета.

Читал. ЕМНИП, он уже года полтора как вне МГУ

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 10.02.16, 19:30  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 08.10.2015
Сообщения: 478
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
а я Социологию воображения не читал ...

пошел читать

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 10.02.16, 19:40  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 3732
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Трамвайный хам писал(а):
LeDokoL писал(а):
:smoke что вы курите товарищ Сталин :crazy:

Вместо того, чтобы дурковать постарайтесь лучше вникнуть Так, для общего развития.
"вникнуть" в представленные обрывки не представляется возможным. Очевидно, надо лезть в первоисточник, а не слушать, что напели рабиновичи. Кому интересно.
Всевозможных философских систем взаимоотношения реальности и ее "инретпретации" индивидуумом - море.
Теперь, вот еще Дугинские ноктюрны.
Какое-либо практическое значение эти философствования имеют?
Ну, когда-то философию мы изучали, хотя бы на уровне предисловия к учебнику. Говорят, что значение огромно... философы говорят. Пусть себе. Имеют право :smoke

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 10.02.16, 19:53  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5602
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 104 раз.
кергуду писал(а):
а я Социологию воображения не читал ...

пошел читать


Очинь многа букаф. :rzach:

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 10.02.16, 20:13  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5602
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 104 раз.
Мухельзон писал(а):
Теперь, вот еще Дугинские ноктюрны.


"Ноктюрны" не дугинские, они Жильбера Дюрана, друга и ученика Юнга.
Мухельзон писал(а):
Какое-либо практическое значение эти философствования имеют?


Не просто практическое, а фундаментальное значение для современной науки. Жильбер. Дюран для современной социологии имеет такое же значение, как Ньютон для классической физики. На практике это позволяет понимать социологические процессы и по мере возможностей влиять на них. Раскрутка и предотвращение цветных революций - один из примеров.

Вообразили скаклики шо они великие укры и европпейцы, не чета клятым - вот вам наглядный результат, вот вам практика. Но скаклики это не сами по себе вообразили вообразили, им это внушили постоянной промывкой мозгов. Люди, которые заведуют промывкой мозгов знали зачем и с какой целью они это делают, они читали Жильбера Дюрана.

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 10.02.16, 20:18  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5602
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 104 раз.
Sherlock писал(а):
[spoiler=Трамвайный хам]
Цитата:
У Александра Дугина есть курс «Социология воображения», который он же и читает на социологическом факультете Московского университета.

Читал. ЕМНИП, он уже года полтора как вне МГУ

Та да, выжили, сцуко.

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 10.02.16, 20:27  
Завсегдатай

Регистрация: 02.12.2014
Сообщения: 2542
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
сосалогия....политология и законы экономики и рынка--лженауки...

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 10.02.16, 21:15  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.01.2016
Сообщения: 3764
Откуда: СПб
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Россия
Хрень это. Недостаточно широко, недостаточно общо
Ну вот , например, имажинэр – одновременно воображение, воображаемое и сам воображающий. Ну что за убогость?!
Явно не хватает еще бутылки пива!
Так что предлагаю вместо имажинэра более общей категорией оперировать:
пиважинэр – это одновременно воображение, воображаемое, сам воображающий и его , тоже воображаемая (или воображающая - не суть) бутылка пива!

Вот такая социо-жинерия воображения!
не социо-логия , конечно, потому как никакая не наука (логос), а сплошное воображение-имажинерие!
Воображение воображения, так можно даже сказать! По-русски и не матерно!
Если чуть матерно, то будет просто : КУЙНЯ на постном масле!
Словоблядие еще, псевдоученое. Потому , что даже на псевдонаучное ни фига не потянет.

Да!

Но нейроэкономика, к примеру, эта круче будет! Там даже математику для большего наукобразия самым продвинутым как-то присобачить удается.
Забыл уже какую, увы, но нечто тоже весьма нетрадиционное, навроде, через ****, сиречь. Посчитать - хрен сощитаешь, а во вообразить - раз плюнуть!
Но пэдээф , на аглицком, где-то валялся, можно найтить

ЗЫ
О!
Яндексом что нашел!
"Нейроимиджинг в нейроэкономике" Это же синтез дугинской куйни, явно, с писдоэкономикой!
Но бутылки пива тоже явно не хватает! Или даже двух!

нейропивоимиджинг в нейропивоэкономике!

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 10.02.16, 21:44  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.01.2016
Сообщения: 3764
Откуда: СПб
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Россия
Трамвайный хам писал(а):
Трамвайный хам писал(а):
Попозже я найду ссылку не на фору, а на проуа по этому поводу.


http://forum.comments.ua/index ... 86034

Конкурентный форум рекламируется, тишком, однако, проуа, который .
Хрень скакляцкая.

ЗЫ
"Псевдонаучная фигня. Имхо. )"

Это не я! Это даже там, на прохе написали!
Я бы написал не фигня, а куйня, естественно!
И даже не псевдонаучная а просто бред сивого мерина .
Гегеля видите ли он "выипал"! "Порвал на куски", то есть.
Хам! Трамвайный!
:vata


Последний раз редактировалось Berton 10.02.16, 21:52, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 10.02.16, 21:50  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2797
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Трамвайный хам писал(а):
Ж. Дюран рассматривает Логос как ничто иное, как порождение, как вычленение мифов первого рода, мифов диурина.

угу, а чё ему мешает рассматривать Логос как вычленение какашек из ссобственного ануса?
Вообще заявление о первичности мифов по отношению к Логосу бредовое по определению. Поскольку возникновение первых невозможно без наличия второго.

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 10.02.16, 21:53  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1892
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Трамвайный хам, при всем уважении к Вам...
Текст ТС написан не русским человеком, поэтому он не читабелен (нет логики, а соотв. и смысла во многих фразах). За наукообразностью просто скрывается издевртельство над читающим, тщетно пытающимся что-либо понять. Недаром Дугина и выперли из МГУ видать кончились его опекуны.

Как пример:
Цитата: "Главное, что имеет психологическое значение это впечатление, воображение, которое производится на субъект, все остальное психически неважно".

Главное, что имеет психологическое значение - это не по-русски
психологическое значение (кого, чего) напр. цветов, фигур, сновидений...
Например, как звучал бы этот кусок цитаты по-русски: Главное психологическое значение впечатления, воображения..

Далее
впечатление, воображение, которое производится на субъект
психологическое значение не может производится на субъект. Это слова записанные в строчку не имеющие смысла вообще.
впечатление - это реакция человека на воздействие какого-либо явления.
воображение — это психический процесс, заключающийся в создании новых образов, идей, мыслей на основе имеющихся представлений, знаний, опыта.
Т.о. впечатление и воображение - это совершенно различные психические процессы, и если впечатление у человека возникает когда что-то или кто-то извне на него воздействует, то воображение - это внутренний процесс на основе опыта.

воображение, которое производится на субъект :zed: :zed: :zed:

остальное психически неважно - это вообще шедеврально!

Это писал человек у которого Рак Головного Мозга и писалось этой б..ю для студентов и понятно зачем.

Трамвайный хам, миленький да не верьте Вы этим жидам, я и Коленька об этом давеча писали.

ПЫСЫ: если чо у меня второе - психологическое..

_________________
СУДЬБА ИГРАЕТ ЧЕЛОВЕКОМ (ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК - ЛЖЕЦ). (ББ)


Последний раз редактировалось IraAltay 10.02.16, 22:00, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 10.02.16, 21:55  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5602
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 104 раз.
voleg5 писал(а):
Вообще заявление о первичности мифов по отношению к Логосу бредовое по определению. Поскольку возникновение первых невозможно без наличия второго.


Вас не затруднит объяснить, какую ключевую роль Логос, логика играет в формировании какого-либо мифа?

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 10.02.16, 21:55  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.01.2016
Сообщения: 3764
Откуда: СПб
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Россия
Очередная попытка саморекламы Трамвайного хама детектед.
Мой финишный диагноз: Скакел, идиот.

Чао!
:bye:

ЗЫ
Травмайный! Европа и ***** пишутся , все же с одним "п", а не с двумя!
В русском языке.


Последний раз редактировалось Berton 10.02.16, 21:59, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 10.02.16, 21:56  
Старожил

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 5110
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Отсыпьте!!!?
:crazy:

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 10.02.16, 22:00  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2797
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Трамвайный хам писал(а):
voleg5 писал(а):
Вообще заявление о первичности мифов по отношению к Логосу бредовое по определению. Поскольку возникновение первых невозможно без наличия второго.


Вас не затруднит объяснить, какую ключевую роль Логос, логика играет в формировании какого-либо мифа?

меня не затруднит, если вы удосужитесь узнать чё такое Логос.

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 10.02.16, 22:00  
Старожил

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 6368
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Трамвайный хам писал(а):
Режим диурина


Точно это переводится как "двусцыкуние".

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 191 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Психология англо-саксонского рабства

Maxi200

2

10.11.16, 22:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Женская психология.....

aist

127

31.07.16, 14:31

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. психология и торговля

aist

7

29.06.16, 13:40



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.258s | 17 Queries | GZIP : On ]