Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 191 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Автор
#141  Сообщение 11.02.16, 16:41  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1428
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Мухельзон писал(а):
шо тут у нас?
"проходил мимо, порвал Гегеля и, этого, как его мерзавца? Канта!" :rzach:

Дуген всех порвал в три ноктюрна

  Профиль  
  
    
#142  Сообщение 11.02.16, 17:02  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
voleg5 писал(а):
Логос объемлет всё, чему разум может придать смысл. В том числе и связи между своими элементами если они имеют смысл.


К чему это сказано - не понятно.

Ну коль сказано, то сказано, прокомментирую.

Что-то разум с Логосом пресловутые все никак не могут постичь смысл бытия. Зато миф этот смысл утверждает легко и просто. Правда мифы с точки зрения логики противоречат часто друг другу, ну то таке...

Рациональное мышление, оно же логическое, не единственный вид мышления. Есть интуиция, есть эмоции, есть чувства - об этих четырех видах мышления писал Юнг в фундаметальных "Психологических типах". Иррациональные виды мышления отнюдь не есть что-то неправильное/порочное, это хорошо можно объяснить на аналогии с числами. Есть числа рациональные, которые можно представить в виде дроби двух целых чисел, и числа иррациональные, которые представить в виде такой дроби нельзя, таким числом, например, является значение корня квадратного из двух. Но такое число существует. Множество рациональных чисел и множество иррациональных чисел есть множество реальных или действительных чисел. Так же и все четыре вида мышления представляют из себя мышление действительное, реальное. Причем у каждого мышления свои преимущества. При чем основа мышления рационально представляет собой смысл, который всегда лежит в области другого мышления.

Я пойду в магаз, кончились сигареты, хочу курить. Смысл в том, что ХОЧУ. Он иррационален. Можно дальше рассуждать ПОЧЕМУ ХОЧУ, искать рациональные основы. Но в конечном итоге мы всегда упремся в иррациональность.

  Профиль  
  
    
#143  Сообщение 11.02.16, 17:15  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Трамвайный хам
Цитата:
voleg5 писал(а):
Логос объемлет всё, чему разум может придать смысл. В том числе и связи между своими элементами если они имеют смысл.


К чему это сказано - не понятно.

Ну коль сказано, то сказано, прокомментирую.

Что-то разум с Логосом пресловутые все никак не могут постичь смысл бытия. Зато миф этот смысл утверждает легко и просто. Правда мифы с точки зрения логики противоречат часто друг другу, ну то таке...

Рациональное мышление, оно же логическое, не единственный вид мышления. Есть интуиция, есть эмоции, есть чувства - об этих четырех видах мышления писал Юнг в фундаметальных "Психологических типах". Иррациональные виды мышления отнюдь не есть что-то неправильное/порочное, это хорошо можно объяснить на аналогии с числами. Есть числа рациональные, которые можно представить в виде дроби двух целых чисел, и числа иррациональные, которые представить в виде такой дроби нельзя, таким числом, например, является значение корня квадратного из двух. Но такое число существует. Множество рациональных чисел и множество иррациональных чисел есть множество реальных или действительных чисел. Так же и все четыре вида мышления представляют из себя мышление действительное, реальное. Причем у каждого мышления свои преимущества. При чем основа мышления рационально представляет собой смысл, который всегда лежит в области другого мышления.

Я пойду в магаз, кончились сигареты, хочу курить. Смысл в том, что ХОЧУ. Он иррационален. Можно дальше рассуждать ПОЧЕМУ ХОЧУ, искать рациональные основы. Но в конечном итоге мы всегда упремся в иррациональность.


это сказано к тому, что Логос, это не терминологический аппарат, и даже не понятийный, это понятийно-смысловой аппарат. И миф утверждает смысл Бытия исключительно посредством Логоса))
Любые виды мышления осуществляются посредством Логоса. Любая эмоция или чувство - это тоже Логос, но на уровне чистого смысла.

  Профиль  
  
    
#144  Сообщение 11.02.16, 17:54  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
[quote="voleg5"]Трамвайный, вы теормех по какому учебнику учили? Есть у меня смутные подозрения....

Ландау-Лифшиц.

Учебников, излагающих классическую механику чисто теоретически не существует, хотя это сделать нетрудно. Наверное это потому, что методологически это было бы неправильно, нужно учащимся сначала показать феноменологическую связь, чтобы потом подойти чисто к теоретическому изложению.

Но тем не менее законы Ньютона это аксиомы.

Аксиомы и постулаты не одно и то же? А какая между ними разница?

  Профиль  
  
    
#145  Сообщение 11.02.16, 18:18  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
voleg5 писал(а):
Трамвайный хам
Цитата:
voleg5 писал(а):
Логос объемлет всё, чему разум может придать смысл. В том числе и связи между своими элементами если они имеют смысл.


К чему это сказано - не понятно.

Ну коль сказано, то сказано, прокомментирую.

Что-то разум с Логосом пресловутые все никак не могут постичь смысл бытия. Зато миф этот смысл утверждает легко и просто. Правда мифы с точки зрения логики противоречат часто друг другу, ну то таке...

Рациональное мышление, оно же логическое, не единственный вид мышления. Есть интуиция, есть эмоции, есть чувства - об этих четырех видах мышления писал Юнг в фундаметальных "Психологических типах". Иррациональные виды мышления отнюдь не есть что-то неправильное/порочное, это хорошо можно объяснить на аналогии с числами. Есть числа рациональные, которые можно представить в виде дроби двух целых чисел, и числа иррациональные, которые представить в виде такой дроби нельзя, таким числом, например, является значение корня квадратного из двух. Но такое число существует. Множество рациональных чисел и множество иррациональных чисел есть множество реальных или действительных чисел. Так же и все четыре вида мышления представляют из себя мышление действительное, реальное. Причем у каждого мышления свои преимущества. При чем основа мышления рационально представляет собой смысл, который всегда лежит в области другого мышления.

Я пойду в магаз, кончились сигареты, хочу курить. Смысл в том, что ХОЧУ. Он иррационален. Можно дальше рассуждать ПОЧЕМУ ХОЧУ, искать рациональные основы. Но в конечном итоге мы всегда упремся в иррациональность.


это сказано к тому, что Логос, это не терминологический аппарат, и даже не понятийный, это понятийно-смысловой аппарат. И миф утверждает смысл Бытия исключительно посредством Логоса))
Любые виды мышления осуществляются посредством Логоса. Любая эмоция или чувство - это тоже Логос, но на уровне чистого смысла.

И все же разделение знания на понятие и их связи существует и это разделение не чисто условно. Есть терминологический аппарат, есть законы. То же и в юриспунденции, кстати говоря. В законе, договоре сначала идут цель, определения и уж затем сама суть закона-договора.Так что отождествлять их ни к чему, это как минимум вносит путаницу.

  Профиль  
  
    
#146  Сообщение 11.02.16, 19:12  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3721
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Трамвайный хам
Цитата:
У Александра Дугина есть курс «Социология воображения», который он же и читает на социологическом факультете Московского университета. Я хочу поделиться с форумчанами психологическим аспектом этого курса, он по сути дела является фундаментом социологии воображения и сам по себе представляет, как мне кажется, немалый познавательный интерес.

С точки зрения психологии объективной реальности не существует. Да и вообще, существование объективной реальности это философский постулат, аксиома. Главное, что имеет психологическое значение это впечатление, воображение, которое производится на субъект, все остальное психически неважно.

Впечатление, воображение (имажине – термин французского социолога Жильбера Дюрана, собственно курс «Социология воображения» Дугина есть своего рода компиляция в основном французских социологов), формируется в результате фильтрации действительности тем или иным мифологическим режимом.

Этих режима всего три, остановимся на них подробнее. Каждому мифологическому режиму /психика/ соответствует фундаментальный инстинкт /физиология/. Психология и физиология дополняют друг друга, подобно тому, как МКТ дополняет термодинамику.

1. Режим диурина (дневной режим). Физиологической основой этого мифологического режима является постуральный инстинкт, или инстинкт вставания, то, что движем маленьким существом оторвать свою попу от земли. Этому режиму соответствуют героические мифы. Мифы о Геракле, Прометее, Аргонавтах, похождения конунгов – это все героические мифы. Девиз этой группы мифов- бескомпромиссность.

2. Режим драматического ноктюрна. Физиологическая основа – сексуальность. Гермес, Афродита, Прометей, Насредин, Фигаро, часто ворон в славянских сказках. То, что объеденено архетипом Трикстера. Девиз этой грумы мифов – компромисс.

3. Режим мистического нактюрна. Физиологическая основа – диггистивный инстинкт, проще говоря все, что связано с пищеварением. На этом режиме держится общество потребления. По-пелевински ротожопие. Персонажи этих мифов что-то вроде гномов и их богини – Великой матери. Девиз этой группы мифов – эфемеризм (по-гечески эфемеризм – благое имя; скажем, справедливость это благое имя мести, то, что герой диурического мифа [мифа первой группы] должен сделать сам, за персонажа мифа третьей группы делает Великая мать, Великий отец или еще уто-то в этом духе).

Остановимся на очень важном и не менее любопытном моменте. Ж. Дюран рассматривает Логос как ничто иное, как порождение, как вычленение мифов первого рода, мифов диурина. Именно бескомпромиссность, именно смелость героя проявить неудовольствие как вызов действительности толкают на вычленение, на разделение (что и есть Логос по большому счету). Именно это толкает понять, что котлеты и мухи, которые на них сидят - это не одно и то же. Таким образом понять миф через логос невозможно, ибо миф первичен, логос – вторичен!

При определенных условиях любой из этих трех режимов легко активируется в обществе. Делают ли это хорошие ораторы или хорошие кинорежиссеры не суть важно. Важно то, что и те и другие достаточно тонко чувствуют спрос.

Достаточно придумать собственный набор аксиом, потом можно развивать теорию до бесконечности, руководствуясь логическими правилами вывода. Первый пример парадоксальной теории "Геометрия Лобачевского". Действительно серьезный вопрос: "Как возникают ощущения?" Если Вам это покажется просто, придумайте как наделить робота ощущениями.

  Профиль  
  
    
#147  Сообщение 11.02.16, 19:44  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
mas писал(а):
Трамвайный хам
Цитата:
У Александра Дугина есть курс «Социология воображения», который он же и читает на социологическом факультете Московского университета. Я хочу поделиться с форумчанами психологическим аспектом этого курса, он по сути дела является фундаментом социологии воображения и сам по себе представляет, как мне кажется, немалый познавательный интерес.

С точки зрения психологии объективной реальности не существует. Да и вообще, существование объективной реальности это философский постулат, аксиома. Главное, что имеет психологическое значение это впечатление, воображение, которое производится на субъект, все остальное психически неважно.

Впечатление, воображение (имажине – термин французского социолога Жильбера Дюрана, собственно курс «Социология воображения» Дугина есть своего рода компиляция в основном французских социологов), формируется в результате фильтрации действительности тем или иным мифологическим режимом.

Этих режима всего три, остановимся на них подробнее. Каждому мифологическому режиму /психика/ соответствует фундаментальный инстинкт /физиология/. Психология и физиология дополняют друг друга, подобно тому, как МКТ дополняет термодинамику.

1. Режим диурина (дневной режим). Физиологической основой этого мифологического режима является постуральный инстинкт, или инстинкт вставания, то, что движем маленьким существом оторвать свою попу от земли. Этому режиму соответствуют героические мифы. Мифы о Геракле, Прометее, Аргонавтах, похождения конунгов – это все героические мифы. Девиз этой группы мифов- бескомпромиссность.

2. Режим драматического ноктюрна. Физиологическая основа – сексуальность. Гермес, Афродита, Прометей, Насредин, Фигаро, часто ворон в славянских сказках. То, что объеденено архетипом Трикстера. Девиз этой грумы мифов – компромисс.

3. Режим мистического нактюрна. Физиологическая основа – диггистивный инстинкт, проще говоря все, что связано с пищеварением. На этом режиме держится общество потребления. По-пелевински ротожопие. Персонажи этих мифов что-то вроде гномов и их богини – Великой матери. Девиз этой группы мифов – эфемеризм (по-гечески эфемеризм – благое имя; скажем, справедливость это благое имя мести, то, что герой диурического мифа [мифа первой группы] должен сделать сам, за персонажа мифа третьей группы делает Великая мать, Великий отец или еще уто-то в этом духе).

Остановимся на очень важном и не менее любопытном моменте. Ж. Дюран рассматривает Логос как ничто иное, как порождение, как вычленение мифов первого рода, мифов диурина. Именно бескомпромиссность, именно смелость героя проявить неудовольствие как вызов действительности толкают на вычленение, на разделение (что и есть Логос по большому счету). Именно это толкает понять, что котлеты и мухи, которые на них сидят - это не одно и то же. Таким образом понять миф через логос невозможно, ибо миф первичен, логос – вторичен!

При определенных условиях любой из этих трех режимов легко активируется в обществе. Делают ли это хорошие ораторы или хорошие кинорежиссеры не суть важно. Важно то, что и те и другие достаточно тонко чувствуют спрос.

Достаточно придумать собственный набор аксиом, потом можно развивать теорию до бесконечности, руководствуясь логическими правилами вывода. Первый пример парадоксальной теории "Геометрия Лобачевского". Действительно серьезный вопрос: "Как возникают ощущения?" Если Вам это покажется просто, придумайте как наделить робота ощущениями.

Ощущение это соматическое восприятие, телесное. В СТ идет речь о восприятии на уровне психики – впечатлении-воображении.

Любое восприятие основано на том, что до восприятия уже существует некая база, в которой заложена реакция на раздражения. Описанные три режима и являются той базой психики, показывающих, в рамках какой мифологемы будет отражено то или иное событие в виде впечатления-воображения.

  Профиль  
  
    
#148  Сообщение 11.02.16, 19:46  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1903
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Трамвайный хам,
возьми на заметку
Цитата:
"И вторая причина коррумпированности науки та, что она с начала ХХ века (со времени появления "учений" Эйнштейна и Фрейда) является инструментом глобальной политики , задача которой - превратить человека в элемент глобальной системы, в её безвольного (по непониманию основ) слугу)."
:sh:

_________________
СУДЬБА ИГРАЕТ ЧЕЛОВЕКОМ (ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК - ЛЖЕЦ). (ББ)

  Профиль  
  
    
#149  Сообщение 11.02.16, 20:04  
Старожил

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 6431
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Алтаюшка, брось ты своего хама! Лучше скажи - тебе всё-таки присущ самовозрастающий логос? По Гераклиту? хи-хи...

  Профиль  
  
    
#150  Сообщение 11.02.16, 20:41  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
IraAltay писал(а):
возьми на заметку


Вы давеча грили, что штудируете каких-то апологетов русской философии. Это не Владимир Мединский часом?

Наука со времен Евклида принципиально не изменилась со времен "Начал" Евклида, только что называется обросла мясом.То, что определенные силы под соусом науки пытаются манипулировать, наука тут ни при чем.

  Профиль  
  
    
#151  Сообщение 11.02.16, 21:01  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1903
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Коля писал(а):
Алтаюшка, брось ты своего хама! Лучше скажи - тебе всё-таки присущ самовозрастающий Логос? По Гераклиту? хи-хи...

Ладно, Коленька, не ревнуй))

"тебе всё-таки присущ самовозрастающий Логос?"
Мне как Богине присуще Все.. на том стоим!)))

_________________
СУДЬБА ИГРАЕТ ЧЕЛОВЕКОМ (ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК - ЛЖЕЦ). (ББ)

  Профиль  
  
    
#152  Сообщение 11.02.16, 21:02  
Старожил

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 6431
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
От это правильно! От это по-нашему!

  Профиль  
  
    
#153  Сообщение 11.02.16, 21:12  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1903
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Трамвайный хам писал(а):
IraAltay писал(а):
возьми на заметку


Вы давеча грили, что штудируете каких-то апологетов русской философии. Это не Владимир Мединский часом?

Мой миленький, Трамвайный хам, я отношусь к себе с большим чувством юмора
и давно не нуждаюсь в том, чтобы кого-либочто-либо штудировать...
Я сама себе награда... :rzach:

Чего и Вам желаю. :sh:

Коленька, а то! Знай наших :rzach:

_________________
СУДЬБА ИГРАЕТ ЧЕЛОВЕКОМ (ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК - ЛЖЕЦ). (ББ)

  Профиль  
  
    
#154  Сообщение 11.02.16, 21:20  
Участник

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 739
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Трамвайный хам
Цитата:
voleg5 писал(а):
Логос объемлет всё, чему разум может придать смысл. В том числе и связи между своими элементами если они имеют смысл.


К чему это сказано - не понятно.

Ну коль сказано, то сказано, прокомментирую.

Что-то разум с Логосом пресловутые все никак не могут постичь смысл бытия. Зато миф этот смысл утверждает легко и просто. Правда мифы с точки зрения логики противоречат часто друг другу, ну то таке...

Рациональное мышление, оно же логическое, не единственный вид мышления. Есть интуиция, есть эмоции, есть чувства - об этих четырех видах мышления писал Юнг в фундаметальных "Психологических типах". Иррациональные виды мышления отнюдь не есть что-то неправильное/порочное, это хорошо можно объяснить на аналогии с числами. Есть числа рациональные, которые можно представить в виде дроби двух целых чисел, и числа иррациональные, которые представить в виде такой дроби нельзя, таким числом, например, является значение корня квадратного из двух. Но такое число существует. Множество рациональных чисел и множество иррациональных чисел есть множество реальных или действительных чисел. Так же и все четыре вида мышления представляют из себя мышление действительное, реальное. Причем у каждого мышления свои преимущества. При чем основа мышления рационально представляет собой смысл, который всегда лежит в области другого мышления.

Я пойду в магаз, кончились сигареты, хочу курить. Смысл в том, что ХОЧУ. Он иррационален. Можно дальше рассуждать ПОЧЕМУ ХОЧУ, искать рациональные основы. Но в конечном итоге мы всегда упремся в иррациональность.


есть тока два вида мышления - образное и логичное, с образами(зрительной копией предметов) работает правое полушарие, а с понятиями (словесными копиями предметов) работает левое.

  Профиль  
  
    
#155  Сообщение 11.02.16, 21:29  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Коля писал(а):
самовозрастающий логос


Самовозрастающий это хаос! Логос он саморазрушающий.

Странно, что Ерофеев этого не знал.

  Профиль  
  
    
#156  Сообщение 11.02.16, 21:48  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1903
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Трамвайный хам писал(а):
Коля писал(а):
самовозрастающий логос

Самовозрастающий это хаос! Логос он саморазрушающий.
Странно, что Ерофеев этого не знал.

Но, мы то видим, что для ТЕБЯ Логос саморазрушающийся.)))
Трамвайный хам, и ты ужо гибнешь под его обломками.

_________________
СУДЬБА ИГРАЕТ ЧЕЛОВЕКОМ (ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК - ЛЖЕЦ). (ББ)

  Профиль  
  
    
#157  Сообщение 11.02.16, 22:30  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
IraAltay писал(а):
Трамвайный хам писал(а):
Коля писал(а):
самовозрастающий логос

Самовозрастающий это хаос! Логос он саморазрушающий.
Странно, что Ерофеев этого не знал.

Но, мы то видим, что для ТЕБЯ Логос саморазрушающийся.)))
Трамвайный хам, и ты ужо гибнешь под его обломками.

Нинада завидовать!

Саморазрушающий логос реализуется в самовозвышающем Мифосе через самовозрастающий Хаос! :buba

  Профиль  
  
    
#158  Сообщение 11.02.16, 22:33  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
vlek писал(а):
Трамвайный хам
Цитата:
voleg5 писал(а):
Логос объемлет всё, чему разум может придать смысл. В том числе и связи между своими элементами если они имеют смысл.


К чему это сказано - не понятно.

Ну коль сказано, то сказано, прокомментирую.

Что-то разум с Логосом пресловутые все никак не могут постичь смысл бытия. Зато миф этот смысл утверждает легко и просто. Правда мифы с точки зрения логики противоречат часто друг другу, ну то таке...

Рациональное мышление, оно же логическое, не единственный вид мышления. Есть интуиция, есть эмоции, есть чувства - об этих четырех видах мышления писал Юнг в фундаметальных "Психологических типах". Иррациональные виды мышления отнюдь не есть что-то неправильное/порочное, это хорошо можно объяснить на аналогии с числами. Есть числа рациональные, которые можно представить в виде дроби двух целых чисел, и числа иррациональные, которые представить в виде такой дроби нельзя, таким числом, например, является значение корня квадратного из двух. Но такое число существует. Множество рациональных чисел и множество иррациональных чисел есть множество реальных или действительных чисел. Так же и все четыре вида мышления представляют из себя мышление действительное, реальное. Причем у каждого мышления свои преимущества. При чем основа мышления рационально представляет собой смысл, который всегда лежит в области другого мышления.

Я пойду в магаз, кончились сигареты, хочу курить. Смысл в том, что ХОЧУ. Он иррационален. Можно дальше рассуждать ПОЧЕМУ ХОЧУ, искать рациональные основы. Но в конечном итоге мы всегда упремся в иррациональность.


есть тока два вида мышления - образное и логичное, с образами(зрительной копией предметов) работает правое полушарие, а с понятиями (словесными копиями предметов) работает левое.

На мой взгляд есть еще спинной мозг с интуицией и эмоцией соответственно. Например блондинкам головной только мешает.

  Профиль  
  
    
#159  Сообщение 11.02.16, 23:14  
Участник

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 739
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Трамвайный хам писал(а):
vlek писал(а):
Трамвайный хам
Цитата:
voleg5 писал(а):
Логос объемлет всё, чему разум может придать смысл. В том числе и связи между своими элементами если они имеют смысл.


К чему это сказано - не понятно.

Ну коль сказано, то сказано, прокомментирую.

Что-то разум с Логосом пресловутые все никак не могут постичь смысл бытия. Зато миф этот смысл утверждает легко и просто. Правда мифы с точки зрения логики противоречат часто друг другу, ну то таке...

Рациональное мышление, оно же логическое, не единственный вид мышления. Есть интуиция, есть эмоции, есть чувства - об этих четырех видах мышления писал Юнг в фундаметальных "Психологических типах". Иррациональные виды мышления отнюдь не есть что-то неправильное/порочное, это хорошо можно объяснить на аналогии с числами. Есть числа рациональные, которые можно представить в виде дроби двух целых чисел, и числа иррациональные, которые представить в виде такой дроби нельзя, таким числом, например, является значение корня квадратного из двух. Но такое число существует. Множество рациональных чисел и множество иррациональных чисел есть множество реальных или действительных чисел. Так же и все четыре вида мышления представляют из себя мышление действительное, реальное. Причем у каждого мышления свои преимущества. При чем основа мышления рационально представляет собой смысл, который всегда лежит в области другого мышления.

Я пойду в магаз, кончились сигареты, хочу курить. Смысл в том, что ХОЧУ. Он иррационален. Можно дальше рассуждать ПОЧЕМУ ХОЧУ, искать рациональные основы. Но в конечном итоге мы всегда упремся в иррациональность.


есть тока два вида мышления - образное и логичное, с образами(зрительной копией предметов) работает правое полушарие, а с понятиями (словесными копиями предметов) работает левое.

На мой взгляд есть еще спинной мозг с интуицией и эмоцией соответственно. Например блондинкам головной только мешает.

Логическое мышление это взаимосвязанные и взаимно перетекающие процессы анализа и синтеза, здесь они отсутствуют..
Интуиция - относится к правому, образному, т.к. ответ дается в образах, к примеру, как Менделееву таблица.
Эмоция - реакция чела на несоответствие созданного им образа мира (или Я) с реальными, тоже правое.

  Профиль  
  
    
#160  Сообщение 11.02.16, 23:26  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
vlek писал(а):
Логическое мышление это взаимосвязанные и взаимно перетекающие процессы анализа и синтеза, здесь они отсутствуют..
Интуиция - относится к правому, образному, т.к. ответ дается в образах, к примеру, как Менделееву таблица.
Эмоция - реакция чела на несоответствие созданного им образа мира (или Я) с реальными, тоже правое.


Не согласен. И интуиция и эмоции высоко развиты у зверей. У кошек интуиция мощнейшая, им не мешает АЛМ.

ЗЫ: за спинной мозг это образно, имелись виду бессознательный мыслительный процесс.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 191 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Психология англо-саксонского рабства

Maxi200

2

10.11.16, 22:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Женская психология.....

aist

127

31.07.16, 14:31

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. психология и торговля

aist

7

29.06.16, 13:40



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.317s | 19 Queries | GZIP : On ]