Автор |
|
doas2
|
#1
30.06.19, 23:17
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Мне кажется сама постановка вопроса указывает на то, что нет.
В противном случае ей пришлось бы иметь дело один на один не с куцым 3-м рейхом, а великолепной кайзровской Германией и Австро-Венгрией.
Германией Ренгена, Эйнштейна, Фрейда.
Германией, которая целенаправленно готовилась к войне 40 лет, а не 3 года как вермахт.
|
|
|
|
doas2
|
#2
30.06.19, 23:20
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Именно так руководство России и рассуждало.
В результате, пожертвовав армией Самсонова, Россия добилась того, что именно Франция и Англия несли на себе основные тяготы войны.
Потери убит. в ПМВ:
Франция: 1,2 млн. Англия: 0,7 млн. Россия: 0,8 млн.
+ царская Россия смогла сдержать противника у своих западных границ.
Отличная работа.
|
|
|
|
Медвежуть
|
#3
30.06.19, 23:45
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24737 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
823 раз.
|
Ящетаю, что вхождение в Антанту и война со соим натуральным союзником - Германией, была глупейшей ошибкой царя, стоившей ему уничтожением его империи, семьи и его самого.
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
I'm
|
#4
30.06.19, 23:51
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 11750 Благодарил (а):
91 раз.
Поблагодарили:
244 раз.
|
Медвежуть писал(а): Ящетаю, что вхождение в Антанту и война со соим натуральным союзником - Германией, была глупейшей ошибкой царя, стоившей ему уничтожением его империи, семьи и его самого. А что указывает на то, что Германия являлась натуральным союзником России?
_________________ Quod licet Jovi, поп licet bovi
|
|
|
|
Брысч
|
#5
30.06.19, 23:57
|
|
Регистрация: 13.06.2019 Сообщения: 5888 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
115 раз.
|
doas2 писал(а): Англия: 0,7 млн. Англия в подсчете потерь не вполне корректна. В 1914 году уже в ходе боевых действий она внезапно обнаружила, что ее экспедиционный корпус в современной войне не может называться армией ни в каком приближении. И кинулась эту самую армию сочинять "на коленке"... тем самым круто подставив... Россию "Снарядный голод" накрыл всех участников чемпионата почти одновременно и примерно после нового 1915 года... Германия, Франция и Австро-Венгрия боле-мене справились с ним уже к средине весны, а Россия, разместившая заказы как раз в Англии, в лоб столкнулась с островным военным строительством, которое мало что блокировало выполнение заказов на своих заводах, так еще и уболтала на то же самое пиндосов. Другое дело, что Россия, а точнее ее креативный класс западников в лице министра Сухомлинова сама дура виновата... но это вопросы к Петру 1-му с буклями, ботфортами и бумазейными полупердончиками в зоне рискованного земледелия... И главно дело уже и немцев в элитке сменяли на жидов, а воспроизводство упоротых апологетов гейропейства и залужества все никак не кончится... тьфу
|
|
|
|
doas2
|
#6
30.06.19, 23:59
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Брысч
"Снарядный голод"
в Англии снарядный голод привёл к отставке кабинета Ллойд-Джорджа в мае 1915 г. так что это была общая проблема всех воюющих стран.
|
|
|
|
Брысч
|
#7
01.07.19, 00:01
|
|
Регистрация: 13.06.2019 Сообщения: 5888 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
115 раз.
|
doas2 писал(а): в Англии снарядный голод привёл к отставке кабинета Ллойд-Джорджа в мае 1915 г. так что это была общая проблема всех воюющих стран. У них это был не снарядный, а концептуальный голод. А то, что проблема была общая - то так, никто до той поры с таким усердием не палил
|
|
|
|
doas2
|
#8
01.07.19, 00:02
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
в любом случае, даже без снарядного голода, России было бы трудно сдержать генеральное наступление Германии а АВ летом 1915 г. ... и то, как она преодолела эту проблему, это высший класс.
совковой ркка такое даже и не снилось
|
|
|
|
doas2
|
#9
01.07.19, 00:04
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Брысч писал(а): doas2 писал(а): в Англии снарядный голод привёл к отставке кабинета Ллойд-Джорджа в мае 1915 г. так что это была общая проблема всех воюющих стран. У них это был не снарядный, а концептуальный голод. А то, что проблема была общая - то так, никто до той поры с таким усердием не палил чем снарядный голод отличается от концептуального? После провала наступления на Обер-Ридж (эпизод второй битвы при Артуа), 9 мая 1915 года, главнокомандующий британскими войсками фельдмаршал Джон Френч в своём интервью корреспонденту The Times Чарльзу Репингтону отметил, что неудача связана с нехваткой артиллерийских снарядов. Репортаж о «снарядном скандале», опубликованный The Times в тылу, пестрил яркими деталями: «У нас недостаточно взрывчатых средств, чтобы сравнять вражеские окопы с землёй… Потребность в неограниченном количестве взрывчатки стала роковой преградой к нашему успеху». Таким образом, всё бремя ответственности возлагалось на британское правительство. Ещё более сенсационно выглядела версия событий в изложении Daily Mail, где прямо обвинялся государственный военный секретарь лорд Китченер, а статья вышла под заголовком «Трагическая ошибка лорда К». Снарядный кризис 1915 годазы. падению кабинета асквита
|
|
|
|
Медвежуть
|
#10
01.07.19, 00:10
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24737 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
823 раз.
|
I'm писал(а): Медвежуть писал(а): Ящетаю, что вхождение в Антанту и война со соим натуральным союзником - Германией, была глупейшей ошибкой царя, стоившей ему уничтожением его империи, семьи и его самого. А что указывает на то, что Германия являлась натуральным союзником России? У России и Германии не было никаких геополитических противоречий, кроме царских дурацких амбиций по поводу Балканских православных стран, что привело к дурацкиму конфликту с германским союзником - Австро-Венгрией. Более того, в качестве союзников Россия и Германия прекрасно дополняют друг друга, что делает этот союз непобедимым. Это справедливо даже в наши дни.
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
Брысч
|
#11
01.07.19, 00:16
|
|
Регистрация: 13.06.2019 Сообщения: 5888 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
115 раз.
|
doas2 писал(а): чем снарядный голод отличается от концептуального? Тем, что когда нет тяму воевать, начинают брехать. В данном случае уцепились за явление, которое континентальные державы уже в основном пережили (ну типа за компанию и цыган повесился), и сильно бить не будут... в отличие от правды - английская сухопутная армия к мировой войне не готова за неимением... всего... начиная от грамотных офицеров и до сапог включительно ;)
|
|
|
|
Брысч
|
#12
01.07.19, 00:18
|
|
Регистрация: 13.06.2019 Сообщения: 5888 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
115 раз.
|
Медвежуть писал(а): царских дурацких амбиций по поводу Балканских православных стран Гыгы... уже не проливы? Да штож такое... ;)
|
|
|
|
Фаза
|
#13
01.07.19, 00:47
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9967 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
Надо помнить что стратегия РИ на тот период была оборонительная, к наступательной войне Россия не готовилась.
|
|
|
|
Медвежуть
|
#14
01.07.19, 01:00
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24737 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
823 раз.
|
Фаза писал(а): Надо помнить что стратегия РИ на тот период была оборонительная, к наступательной войне Россия не готовилась. Да ну? Чего тогда сразу на Восточную Пруссию попёрлась? Где и огребла под Танненбергом по самое нехочу?
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
Фаза
|
#15
01.07.19, 01:08
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9967 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
Медвежуть писал(а): Фаза писал(а): Надо помнить что стратегия РИ на тот период была оборонительная, к наступательной войне Россия не готовилась. Да ну? Чего тогда сразу на Восточную Пруссию попёрлась? Где и огребла под Танненбергом по самое нехочу? Потому и огребли, что переться никуда не планировали. Но союзников пришлось выручать и жертвовать армией.
|
|
|
|
doas2
|
#17
01.07.19, 01:17
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
mup писал(а): Правильный вопрос звучит так: должна ли была Россия влезать в это говно в 1914? )) в смысле? на марс ей нужно было улететь что ли?
|
|
|
|
mup
|
#18
01.07.19, 01:19
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 10531 Откуда: София Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
doas2 писал(а): mup писал(а): Правильный вопрос звучит так: должна ли была Россия влезать в это говно в 1914? )) в смысле? на марс ей нужно было улететь что ли? В смысле РИ никто войну не объявлял. И срать на лягушатников и англов. ))
|
|
|
|
mup
|
#19
01.07.19, 01:20
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 10531 Откуда: София Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
mup писал(а): doas2 писал(а): mup писал(а): Правильный вопрос звучит так: должна ли была Россия влезать в это говно в 1914? )) в смысле? на марс ей нужно было улететь что ли? В смысле РИ никто войну не объявлял. И срать на лягушатников и англов. )) А на сербов вообще насрать. Ну, отдали бы бабла Австро-Венгрии эти чурки, беда ли. ))
|
|
|
|
doas2
|
#20
01.07.19, 01:22
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
mup писал(а): mup писал(а): doas2 писал(а): mup писал(а): Правильный вопрос звучит так: должна ли была Россия влезать в это говно в 1914? )) в смысле? на марс ей нужно было улететь что ли? В смысле РИ никто войну не объявлял. И срать на лягушатников и англов. )) А на сербов вообще насрать. Посол Германии в Петербурге имел инструкции объявить войну России при любом её ответе на германский ультиматум.
|
|
|
|
|
|