Должна ли была Россия позволить Германии разгромить в 1914 г. Францию?

Мне кажется сама постановка вопроса указывает на то, что нет.

В противном случае ей пришлось бы иметь дело один на один не с куцым 3-м рейхом, а великолепной кайзровской Германией и Австро-Венгрией.

Германией Ренгена, Эйнштейна, Фрейда.

Германией, которая целенаправленно готовилась к войне 40 лет, а не 3 года как вермахт.

Именно так руководство России и рассуждало.

В результате, пожертвовав армией Самсонова, Россия добилась того, что именно Франция и Англия несли на себе основные тяготы войны.

Потери убит. в ПМВ:

Франция: 1,2 млн.
Англия: 0,7 млн.
Россия: 0,8 млн.

+ царская Россия смогла сдержать противника у своих западных границ.

Отличная работа.

Ящетаю, что вхождение в Антанту и война со соим натуральным союзником - Германией, была глупейшей ошибкой царя, стоившей ему уничтожением его империи, семьи и его самого.

_________________
बन्दर-लोग

А что указывает на то, что Германия являлась натуральным союзником России?

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Англия в подсчете потерь не вполне корректна. В 1914 году уже в ходе боевых действий она внезапно обнаружила, что ее экспедиционный корпус в современной войне не может называться армией ни в каком приближении.
И кинулась эту самую армию сочинять "на коленке"... тем самым круто подставив... Россию

"Снарядный голод" накрыл всех участников чемпионата почти одновременно и примерно после нового 1915 года...
Германия, Франция и Австро-Венгрия боле-мене справились с ним уже к средине весны, а Россия, разместившая заказы как раз в Англии, в лоб столкнулась с островным военным строительством, которое мало что блокировало выполнение заказов на своих заводах, так еще и уболтала на то же самое пиндосов.

Другое дело, что Россия, а точнее ее креативный класс западников в лице министра Сухомлинова сама дура виновата... но это вопросы к Петру 1-му с буклями, ботфортами и бумазейными полупердончиками в зоне рискованного земледелия...

И главно дело уже и немцев в элитке сменяли на жидов, а воспроизводство упоротых апологетов гейропейства и залужества все никак не кончится... тьфу

в Англии снарядный голод привёл к отставке кабинета Ллойд-Джорджа в мае 1915 г.

так что это была общая проблема всех воюющих стран.

У них это был не снарядный, а концептуальный голод. А то, что проблема была общая - то так, никто до той поры с таким усердием не палил

в любом случае, даже без снарядного голода, России было бы трудно сдержать генеральное наступление Германии а АВ летом 1915 г. ... и то, как она преодолела эту проблему, это высший класс.

совковой ркка такое даже и не снилось

чем снарядный голод отличается от концептуального?

После провала наступления на Обер-Ридж (эпизод второй битвы при Артуа), 9 мая 1915 года, главнокомандующий британскими войсками фельдмаршал Джон Френч в своём интервью корреспонденту The Times Чарльзу Репингтону отметил, что неудача связана с нехваткой артиллерийских снарядов. Репортаж о «снарядном скандале», опубликованный The Times в тылу, пестрил яркими деталями: «У нас недостаточно взрывчатых средств, чтобы сравнять вражеские окопы с землёй… Потребность в неограниченном количестве взрывчатки стала роковой преградой к нашему успеху». Таким образом, всё бремя ответственности возлагалось на британское правительство. Ещё более сенсационно выглядела версия событий в изложении Daily Mail, где прямо обвинялся государственный военный секретарь лорд Китченер, а статья вышла под заголовком «Трагическая ошибка лорда К».

Снарядный кризис 1915 года

зы. падению кабинета асквита

У России и Германии не было никаких геополитических противоречий, кроме царских дурацких амбиций по поводу Балканских православных стран, что привело к дурацкиму конфликту с германским союзником - Австро-Венгрией.
Более того, в качестве союзников Россия и Германия прекрасно дополняют друг друга, что делает этот союз непобедимым.
Это справедливо даже в наши дни.

_________________
बन्दर-लोग

Тем, что когда нет тяму воевать, начинают брехать. В данном случае уцепились за явление, которое континентальные державы уже в основном пережили (ну типа за компанию и цыган повесился), и сильно бить не будут... в отличие от правды - английская сухопутная армия к мировой войне не готова за неимением... всего... начиная от грамотных офицеров и до сапог включительно ;)

Гыгы... уже не проливы? Да штож такое... ;)

Надо помнить что стратегия РИ на тот период была оборонительная, к наступательной войне Россия не готовилась.

Да ну?
Чего тогда сразу на Восточную Пруссию попёрлась?
Где и огребла под Танненбергом по самое нехочу?

_________________
बन्दर-लोग

Потому и огребли, что переться никуда не планировали. Но союзников пришлось выручать и жертвовать армией.

Правильный вопрос звучит так: должна ли была Россия влезать в это говно в 1914? ))

в смысле? на марс ей нужно было улететь что ли?

В смысле РИ никто войну не объявлял. И срать на лягушатников и англов. ))

А на сербов вообще насрать. Ну, отдали бы бабла Австро-Венгрии эти чурки, беда ли. ))

Посол Германии в Петербурге имел инструкции объявить войну России при любом её ответе на германский ультиматум.