Уничтожение зкаключалось в ведении из задней полусферы пушечного огня непосредственно по пилотской кабине (слева) и через салон бизнес-класса и приборный отсек (справа).

непонятно - какие пушки если наша первичка говорит - в момент катастрофы никаких самолётов по близости не было

если б допустили к экспертизе по пробоинам - да сравнить
дык не пускают травокуры - тайна говорят - и диспетчеров днепровских не дают - тоже тайна
вы - говорят - нам на слово поверьте что это вы сбили и всё будет хорошо

Моя версия не совсем такая.


2. Его уничтожением первоначально занялвсь совсем не "спарка", а два штурмовика,
Уничтожение зкаключалось в ведении из задней полусферы пушечного огня непосредственно по пилотской кабине (слева) и через салон бизнес-класса и приборный отсек (справа). был применён подстраховочный вариант - стреллба ракетой (или двумя ракетами) "воздух-воздух", которая (ые) Боинг и добили, отрубив и кокпит и хвост. Но этот истребитель взлетал с такими ракетами на подвесе - это могли видеть и на аэродроме взлёта и следы в документации должны были остаться обязательно, т.к. стоимость таких ракет по несколько сотен тысяч долларов. А сбили - и концы в воду (точнее в обломки, валяющиеся на территории, занятой ополченцами) для того т сбивали (думаю, что Волошин и был задщействова для этого).

Мотив какой сознательно уничтожать гражданский борт?

как по мне, это слишком сложная схема для каклов.

Они и к экспертизе осколков не подпускают и сами хим.состав не полный дают (неметаллоа нет). Но даже и по такому составу можно сказать - каие это нахрен "легирующие элементы"?! Просто мартеновская сталь с примесями (из руды или из металлолома). Если там ещё и углерода ноль целых хрен десятых, то точно низкоуглеродистая сталь для холодной штамповки. Как раз снарялики такие штамповать на автоматических линиях.

мне тогда больше верится в бук - разумеется укрожопский и вряд ли целенаправленно - у этих скотов уже был опыт по ошибке убивать пассажиров и не признаваться - сейчас тоже самое скорей всего

ВСУ к этому моменту обосралось по полной и хряк требовал ввод войск НАТО для защиты от "российских конебурятов". Кураторы из госдепа предложили показать эту "агрессию" наглядно, со спутниковыми снимками ромсийских войск у них незаладилось.
Вот так и получился Боинг.

Неужель нельза разобрать на прессухе говноролики котов?

Вряд ли. Эти ублюдки, конечно, способны на многое, но они понимают, что в случае разоблачения (а это вполне вероятно при такой операции) от них мокрого места не останется и никто впрягаться за них не будет. Одно дело в спину скакунам на майдане стрелять, другое - умышленно уничтожить 300 европейцев. Инстинкт самосохранения у них развит будь здоров, поэтому такой мотив крайне маловероятен. Все ИМХО, конечно.

Вряд ли. Эти ублюдки, конечно, способны на многое, но они понимают, что в случае разоблачения (а это вполне вероятно при такой операции) от них мокрого места не останется и никто впрягаться за них не будет. Одно дело в спину скакунам на майдане стрелять, другое - умышленно уничтожить 300 европейцев. Инстинкт самосохранения у них развит будь здоров, поэтому такой мотив крайне маловероятен. Все ИМХО, конечно.

Считали, что заказчики их покроют, "нагнут" Россию, а они и Крым взад заберут и газ будут бесплатно получать и репарации ещё с "агрессора" стребуют.

Вопрос не в том, разобрать или нет ролики на прессухе. Вопрос в том, как это будет преподнесено в свободных демократических СМИ. Прессуха в ОЗХО с участниками белокасочной постановки это показала. Есть надежда, что наши работают с малайцами.

Бука там небыло, ничьего, российских самолетов тоже. Кто же сбил Боинг?
Надеюсь, вы догадывантесь, что случайно хохлолитак сбить не мог?
Почитайте хохлопрессу того времени, я сейчас с телефона, неудобно ссылки искать.

Я считаю сбил волошин,ракетой р-8