For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=38223		 Страница 43 из 633
Автор:  Шурик [ 28.02.16, 13:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Михеич писал(а):
Сушка на форсаже
А он есть?
Автор:  Михеич [ 28.02.16, 13:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Сергей Ильвовский писал(а):
Михеич писал(а):
Укро штурмовики бомбили в этот день саур могилу Об этом писали опполченцы и даже кокло сми
Похоже дело было так .Сушка летела в направлении саур могилы Получает информацию пилот о нарушители в этом районе/а Боинг действительно вышел из коридора/ причем этот нарушитель проходил прямо над ним..
Сушка на форсаже поднимается за 1,5 минуты до 7,5-8 тысяч и валит Боинг. Что там у пилота замкнуло? увидел ли он триколор или ишо что?
Или во время перегрузки голова у него закружилось? Пусть с ним психиатры разбираются

Это всё слишком упрощённо. Да и нет на штурмовике такого вооружения, способного так развалить огромный Боинг. Сбить может - это несомненно, но вот развалить настолько в воздухе - нет!
Он развалился не сразу Это во впервых
во вторых мы не знаем что навешивали на сушки в результате модернизации
Укро пресса вовсю хвасталась этой модернизацией и говорили что су 25 модернизированы до су 25 м1 Я не знаю что это значит и какие ракеты воздух воздух там были
Ну и наконец простые версии чаще всего и оказываются правильными
ИМХО
Автор:  Михеич [ 28.02.16, 13:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Шурик писал(а):
Михеич писал(а):
Сушка на форсаже
А он есть?
Интернет говорит что есть. И даже предлагает видео
Автор:  coon [ 28.02.16, 13:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Сергей Ильвовский
Цитата:
coon писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Михеич писал(а):
после расшифровки первичных данных Возможно будут даны ответы на все вопросы.. Или почти все

Вангую - вспомнится ещё "фейк" Леонтьева с точным до секунды временем запуска ракеты "воздух-воздух" с украинского перехватчика Су-27. Причём данный по ВАШИНГТОНСКОМУ времени.

Может хоть тогда идиоты херрголландские поймут, что в первом докладе "Алмаз-Антея" им вежливо предлагался выход из создавшегося положения, но... они решили действовать по нахалке.

А в чем была идея запуска фейка Леотьева? Показать, что у нас есть нефейк?

Примерно так, типа предупреждения - "Ребята, не зарывайтесь! Мы всё знаем!" . Для той же цели послужила передача Караулова "Момент истины" В ней там под некоторыми смехуёчками были названы бортовые номера штурмовиков 299 авиабригады тактической авиации (кстати косвенно и фамилия того, кто их всех сдал, когда его сбили и он попал в плен). Остальное было уже делом техники. И вот там, почти за месяц до первого появления в редакции "КП" того свидетеля - Евгения Агапова, уже элементарно был выход на капитана Волошина, но он, на самом деле, не главным был в операции - играл вспомогательную (хотя и очень серьёзную) роль.


Я видимо не силен в подковерных играх, но по-моему, если не хочешь показывать карты, то ты их просто не показываешь. Какой смысл открыто демонстрировать шуллерский приемчик, чтобы намекать на то, что у тебя в колоде есть настоящие козыри?
Если хочешь о чем-то с кем-то договориться под ковром, вызываешь на встречу под ковром, там показывешь козыри в колоде, ну дальше либо договорился и все скинули карты, либо начинаешь разыгрывать козыри.

Для чего эти эксперименты с кабиной, если Бука не было?

Если был самолет, то почему был задействован Су-25, а не Су-27 или Миг-29? Я понимаю, хохлы и все такое, но даже они не послали бы Су-25 на перехват.Ну это как охотничьим ружьем ловить рыбу.

Есть видео из Грузии, где сбивается некий самолет. Там вообще мало что видно, в основном какая-то обезьяна срет ртом ругательства. Но, там не видно никакого инверсионного следа.
Автор:  Михеич [ 28.02.16, 13:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
то почему был задействован Су-25,

Он мог оказаться просто ближе всех к нарушителю
Автор:  Михеич [ 28.02.16, 13:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Для чего эти эксперименты с кабиной, если Бука не было?

Антею что молчать надо было ?
Автор:  Михеич [ 28.02.16, 13:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
С су-25 на самом деле были вопросы.. Зачем надо было вообще упоминать штурмовик. Но вместе с тем это озвучили
Тут варианта два ..или в МО дэбилы и просто перепутали или девочка стенографистка перепутала. Это кстати версия Солонина
или су 25 был именно идентифицирован как таковой, с большой степенью вероятности
Я в первую версию не верю
Автор:  coon [ 28.02.16, 13:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Сергей Ильвовский писал(а):
Это всё слишком упрощённо. Да и нет на штурмовике такого вооружения, способного так развалить огромный Боинг. Сбить может - это несомненно, но вот развалить настолько в воздухе - нет!

Да бросьте, самолет - это яичная скорлупа, На такой скорости сам весь порвется, если возникнет дыра со стороны налетающего потока.
Автор:  Сергей Ильвовский [ 28.02.16, 13:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Михеич писал(а):
Знаем так же что диспетчер Днепропетровска начиная с 13,21 пыталась
лихорадочно и многократно связаться с мн-17. Но борт уже не отвечал
У Диспетчера была уже информация от военных и она пыталась связаться с бортом
Кстати много очень вопросов было по этому моменту
ЗЫ Кто есть диспетчер по прежнему не известно

Там вообще в расшифровке очень странный "провал" в связи диспетчера с Боингом минут на 8. Вот молчит, якобы, диспетчер всё это время и на связь с Боингом не выходит. А как раз в это время и Боинг резко от курса отклоняется, вплоть до сильного выхода за пределы коридора и потом довольно крутой поворот делает, возвращаясь в коридор (и после этого его почти сразу и сбивают) и ещё два крупных лайнера в это время недалеко. И всё это время диспетчер с ним не связывается? Странновато всё это выглядит. А вот фонограммы не опубликовано, хотя как раз в данном случае совершенно нечего скрывать по морально-этическим соображениям.
Автор:  VSU [ 28.02.16, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Михеич писал(а):
Укро штурмовики бомбили в этот день саур могилу Об этом писали опполченцы и даже кокло сми
Похоже дело было так .Сушка летела в направлении саур могилы Получает информацию пилот о нарушители в этом районе/а Боинг действительно вышел из коридора/ причем этот нарушитель проходил прямо над ним..
Сушка на форсаже поднимается за 1,5 минуты до 7,5-8 тысяч и валит Боинг. Что там у пилота замкнуло? увидел ли он триколор или ишо что?
Или во время перегрузки голова у него закружилось? Пусть с ним психиатры разбираются

У СУ-25 двигатели безфорсажные. И при наборе быстром высоты его приборная скорость будет около 400 км/час,
в то время, как у Боинга на эшелоне - 520-540 км/час (0.8 МАХ). И чем он валить будет, С-5 ми?
Автор:  Михеич [ 28.02.16, 13:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
VSU писал(а):
Михеич писал(а):
Укро штурмовики бомбили в этот день саур могилу Об этом писали опполченцы и даже кокло сми
Похоже дело было так .Сушка летела в направлении саур могилы Получает информацию пилот о нарушители в этом районе/а Боинг действительно вышел из коридора/ причем этот нарушитель проходил прямо над ним..
Сушка на форсаже поднимается за 1,5 минуты до 7,5-8 тысяч и валит Боинг. Что там у пилота замкнуло? увидел ли он триколор или ишо что?
Или во время перегрузки голова у него закружилось? Пусть с ним психиатры разбираются

У СУ-25 двигатели безфорсажные. И при наборе быстром высоты его приборная скорость будет около 400 км/час,
в то время, как у Боинга на эшелоне - 520-540 км/час (0.8 МАХ). И чем он валить будет, С-5 ми?
я не специалист но читал что при модернизации на су -25 ставят форсажные камеры
И на су 24 тоже
чем сбили тайна .Опять сошлюсь на Омарова .Сбили ракетой воздух воздух фугасно осколочного типа Вес Бч около 33 кг .Такие ракеты на вооружении российской армии не состояли и не состоят
Автор:  coon [ 28.02.16, 13:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Михеич писал(а):
Для чего эти эксперименты с кабиной, если Бука не было?

Антею что молчать надо было ?

Антею должно было быть глкбоко покуй, чем сбили. Или даже наоборот, он должен был говорить, что самолет сбит именно их продукцией, даже если бы этот самолет был сбит инопланетянами. Реклама.
Из какого ружья застрелили Кеннеди? Я думаю, что производитель ружья на каждом углу кричал, что Кеннеди застрелили именно из их ружья.
Автор:  Михеич [ 28.02.16, 13:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Сергей Ильвовский писал(а):
Михеич писал(а):
Знаем так же что диспетчер Днепропетровска начиная с 13,21 пыталась
лихорадочно и многократно связаться с мн-17. Но борт уже не отвечал
У Диспетчера была уже информация от военных и она пыталась связаться с бортом
Кстати много очень вопросов было по этому моменту
ЗЫ Кто есть диспетчер по прежнему не известно

Там вообще в расшифровке очень странный "провал" в связи диспетчера с Боингом минут на 8. Вот молчит, якобы, диспетчер всё это время и на связь с Боингом не выходит. А как раз в это время и Боинг резко от курса отклоняется, вплоть до сильного выхода за пределы коридора и потом довольно крутой поворот делает, возвращаясь в коридор (и после этого его почти сразу и сбивают) и ещё два крупных лайнера в это время недалеко. И всё это время диспетчер с ним не связывается? Странновато всё это выглядит. А вот фонограммы не опубликовано, хотя как раз в данном случае совершенно нечего скрывать по морально-этическим соображениям.
Переговоры с боингом дублированы..Это следствие сказало, что манипуляция тут не возможна Интересно с кем диспетчер еще связывалась
Автор:  Михеич [ 28.02.16, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
coon писал(а):
Михеич писал(а):
Для чего эти эксперименты с кабиной, если Бука не было?

Антею что молчать надо было ?

Антею должно было быть глкбоко покуй, чем сбили. Или даже наоборот, он должен был говорить, что самолет сбит именно их продукцией, даже если бы этот самолет был сбит инопланетянами. Реклама.
Из какого ружья застрелили Кеннеди? Я думаю, что производитель ружья на каждом углу кричал, что Кеннеди застрелили именно из их ружья.
Нет не покуй. Он в суд подал он под санкциями
Автор:  Сергей Ильвовский [ 28.02.16, 13:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Михеич писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Михеич писал(а):
Укро штурмовики бомбили в этот день саур могилу Об этом писали опполченцы и даже кокло сми
Похоже дело было так .Сушка летела в направлении саур могилы Получает информацию пилот о нарушители в этом районе/а Боинг действительно вышел из коридора/ причем этот нарушитель проходил прямо над ним..
Сушка на форсаже поднимается за 1,5 минуты до 7,5-8 тысяч и валит Боинг. Что там у пилота замкнуло? увидел ли он триколор или ишо что?
Или во время перегрузки голова у него закружилось? Пусть с ним психиатры разбираются

Это всё слишком упрощённо. Да и нет на штурмовике такого вооружения, способного так развалить огромный Боинг. Сбить может - это несомненно, но вот развалить настолько в воздухе - нет!
Он развалился не сразу Это во впервых
во вторых мы не знаем что навешивали на сушки в результате модернизации
Укро пресса вовсю хвасталась этой модернизацией и говорили что су 25 модернизированы до су 25 м1 Я не знаю что это значит и какие ракеты воздух воздух там были
Ну и наконец простые версии чаще всего и оказываются правильными
ИМХО

А что на него могли навесить такого лишнего, если он летел на очередную бомбёжку Саур-могилы и неожиданно получил приказ сбить нарушителя? НУРСы у него могут быть, пушка 30-ти мм само собой. Ну несколько небольших бомб могли подвесить или отдельно небольшие ракеты "воздух-земля" и пару ракет "воздух-воздух", Р-60 на всякий случай для самозащиты. Что ещё для штурмовки-то нужно. Это же не истребитель всё-таки.

А вот если дополнительно подвесили те же "Питоны", то сразу вопрос - а для какой, собственно цели? Для атаки наземной цели они не пригодны, так зачем их навесили?
Автор:  vasis [ 28.02.16, 13:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о с битом "Боинге" MH17
Нет, это куйня полная, извините.[/quote]
Нет, это таг есть. Прецтавь, пьяный командир приказывает тебе пристрелить твою мать. (гипербола). Буишь выполнять прикас?[/quote]
Жизнь, она, конечно, сложнее всех уставов, и в ней бывают даже очень исключительные единичные случаи.
Но, если солдат, и вообще, подчиненный, будет решать - преступный приказ или нет - хрындец такой армии.[/quote]
ЗАВЕДОМО преступный приказ солдат выполнять не должен. Более того, за выполнение такого приказа он буит нести уголовную ответственность.[/quote]

Солдат должен выполнить приказ, а затем обжаловать его согласно уставу.....
Автор:  Сергей Ильвовский [ 28.02.16, 13:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Цитата:
Михеич

Переговоры с боингом дублированы..Это следствие сказало, что манипуляция тут не возможна Интересно с кем диспетчер еще связывалась

Это следствие сказало, а даже у нидерландского парламента у него как-то вопросов очень много.

А всю выложенную расшифрову я заскриншотил - могу выложить
Автор:  Михеич [ 28.02.16, 14:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Сергей Ильвовский
Цитата:
Михеич писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Михеич писал(а):
Укро штурмовики бомбили в этот день саур могилу Об этом писали опполченцы и даже кокло сми
Похоже дело было так .Сушка летела в направлении саур могилы Получает информацию пилот о нарушители в этом районе/а Боинг действительно вышел из коридора/ причем этот нарушитель проходил прямо над ним..
Сушка на форсаже поднимается за 1,5 минуты до 7,5-8 тысяч и валит Боинг. Что там у пилота замкнуло? увидел ли он триколор или ишо что?
Или во время перегрузки голова у него закружилось? Пусть с ним психиатры разбираются

Это всё слишком упрощённо. Да и нет на штурмовике такого вооружения, способного так развалить огромный Боинг. Сбить может - это несомненно, но вот развалить настолько в воздухе - нет!
Он развалился не сразу Это во впервых
во вторых мы не знаем что навешивали на сушки в результате модернизации
Укро пресса вовсю хвасталась этой модернизацией и говорили что су 25 модернизированы до су 25 м1 Я не знаю что это значит и какие ракеты воздух воздух там были
Ну и наконец простые версии чаще всего и оказываются правильными
ИМХО

А что на него могли навесить такого лишнего, если он летел на очередную бомбёжку Саур-могилы и неожиданно получил приказ сбить нарушителя? НУРСы у него могут быть, пушка 30-ти мм само собой. Ну несколько небольших бомб могли подвесить или отдельно небольшие ракеты "воздух-земля" и пару ракет "воздух-воздух", Р-60 на всякий случай для самозащиты. Что ещё для штурмовки-то нужно. Это же не истребитель всё-таки.

А вот если дополнительно подвесили те же "Питоны", то сразу вопрос - а для какой, собственно цели? Для атаки наземной цели они не пригодны, так зачем их навесили?

Ракеты воздух воздух у него были по любому а что там навешали ? р-60 старая ее снимают с вооружения. Вполне возможно при модернизации су 25 2009-2013 год, повесили что то более современное Не знаю, вскрытие покажет
Автор:  Михеич [ 28.02.16, 14:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Сергей Ильвовский писал(а):
Цитата:
Михеич

Переговоры с боингом дублированы..Это следствие сказало, что манипуляция тут не возможна Интересно с кем диспетчер еще связывалась

Это следствие сказало, а даже у нидерландского парламента у него как-то вопросов очень много.

А всю выложенную расшифрову я заскриншотил - могу выложить
по диспетчеру безумно много вопросов. Кто он ,что он?
Переговоры с бортом мн-17 были дублированы черным ящиком .А вот записей переговоров с другими так сказать респондентами ,у следствия нет
А ентим ипланам по моему покую. Мы не знаем кто диспетчер, у нас нет того у нас нет сего. Зато у нас есть прослушки и 5 млрд веб сетей
Автор:  Сергей Ильвовский [ 28.02.16, 14:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
coon писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Это всё слишком упрощённо. Да и нет на штурмовике такого вооружения, способного так развалить огромный Боинг. Сбить может - это несомненно, но вот развалить настолько в воздухе - нет!

Да бросьте, самолет - это яичная скорлупа, На такой скорости сам весь порвется, если возникнет дыра со стороны налетающего потока.

Возникла такая дыра именно со стороны набегающего потока. - с левой стороны все стёкла пилотской кабины вылетели и часть листов обшивки. Однако при этом правая сторона кокпита сильных заметных повреждений не получает , даже стёкла целые остались - удалось правую сторону почти полностью восстановить из обломков. Я раньше выкладывал фото кабины такого Боинга - она тянется дальше боковых окон, там ещё два кресла сзади. Но кокпит отрывается совсем не там, а уже за приборным отсеком между пилотской кабиной и пассажирским салоном. Вот - как это могло произойти именно так, если самолёт рвал набегающий поток воздуха?
Страница 43 из 633 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/