Новые факты о сбитом "Боинге" MH17


Куратор темы: Сергей Ильвовский



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ... 341  След.
Автор
#781  Сообщение 26.02.16, 20:43  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Tramp писал(а):
А это что? Нет, это хохлы нарисовали, конечно.


Вот что это - непонятно, может это -последний выдох Господина ПэЖэ? Пуск ракеты выглядит несколько иначе и
след пороховых (если не ЖРД, который еще плотнее) газов виден минут 20 даже при среднем ветре. И что, у всех
сели батарейки в телефонах?

Изображение

  Профиль  
  
    
Теги
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров
#782  Сообщение 26.02.16, 21:01  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4575
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Со следом мистика Ну нет его
Фейки одни невразумительные

  Профиль  
  
    
#783  Сообщение 26.02.16, 21:34  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Со следом мистика Ну нет его
Фейки одни невразумительные

У меня только одно объяснение - пуска ЗРК не было. Тогда стояла очень мягкая погода, пасмурно, но ветра
почти не было. След пуска ракеты можно было бы снимать часа два, и за 10-15 километров он виден был бы.
Но ни фото, ни видео нет. По погоде - могу METAR с архива поднять, там все прописано, вплоть по эшелонам.

  Профиль  
  
    
#784  Сообщение 26.02.16, 21:35  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6873
Откуда: Москва
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
В этих делах чуть ли не главный гуру - Лукашевич

Смотрим, например, вот на эту страницу у Лукашевича

http://www.buran.ru/htm/mh17_2.htm

Вот там долго объясняется насчёт этой вот фотографии

Изображение

И то, и сё, и что она не полностью (приводится и полностью) и что, мол, там что-то усилено было, а что-то ослаблено - ладно.

Но вот существует голландский отчёт, а к нему всяческие приложения

http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/appendices-au-mh17-crash-en.pdf

И в них, на странице 37 приводятся данные о состоянии погоды 17 июля

Изображение

Сделаем нижнее фото покрупнее

Изображение

Видно состояние облачного покрова в тот день, снятое с метеоспутника?

И каким же образом удалось сделать такое фото, на котором практически нет облаков. А их было очень много в тот день - очень сильная кучевая облачность была - это видно на тех видеороликах, которое сняли очевидцы катастрофы в тот день, причём с разных сторон

Да, собственно, сам же Лукашевич и привёл одно из фото

Изображение

И так в тот день было везде на очень большом пространстве. Это фото взято вот отсюда:

https://russian.rt.com/article/41285

Там есть и другие фотографии с места крушения и на некоторых из них есть и небо в кадре. Можете посмотреть сами, как оно выглядит. Да и на той знаменитой фотке облачность вообще другого типа - так в природе не бывает

И почему, когда Лукашевич пишет, что съёмка велась из Тореза в сторону Снежного у него, на "улучшенных" кадрах попадает дым, который поднимался в Грабово. Вот - под цифрой "1" Снежное, а под цифрой "2" - Грабово

Изображение

А уж если рассматривать те направления съёмки, которые там приводятся, то фотограф вообще должен был находится к Грабово спиной.

Думаете это всё

На той же странице Лукашевич тщательно разбирает "фальшивку" Леонтьева. Чтобы особенно не растягивать просто приведу то, что я сам написал по этому поводу ещё тогда - через несколько дней после выхода телепередачи

http://ilvovsky.livejournal.com/691394.html

Остальные "доказательства" Лукашевича примерно на том же уровне (например относительно пробоин на остатке крыла) - лень разбираться во всех его фальшивках, тем более, что в них давно уже разобрались


Последний раз редактировалось Сергей Ильвовский 26.02.16, 22:22, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#785  Сообщение 26.02.16, 22:03  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4575
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Да понятно
Есть фотка с саур могилы.. С горы снимал ополченец, место крушения
Панорама там где 30-40 км фотка 16,28 Где то через 8 минут после как бы старта ракеты. Черный дым с места крушения есть а инверсионного следа нет в упор

  Профиль  
  
    
#786  Сообщение 26.02.16, 22:04  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4575
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Остальные "доказательства" Лукашевича

Лукашевич просто редкостный *****

  Профиль  
  
    
#787  Сообщение 26.02.16, 22:29  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3932
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Да понятно
Есть фотка с саур могилы.. С горы снимал ополченец, место крушения
Панорама там где 30-40 км фотка 16,28 Где то через 8 минут после как бы старта ракеты. Черный дым с места крушения есть а инверсионного следа нет в упор

Инверсионный след есть только на участке разгона. Где там ПВО ВСУ базировалось? Вот там надо искать.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#788  Сообщение 26.02.16, 22:40  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4575
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
13cat13 писал(а):
Михеич писал(а):
Да понятно
Есть фотка с саур могилы.. С горы снимал ополченец, место крушения
Панорама там где 30-40 км фотка 16,28 Где то через 8 минут после как бы старта ракеты. Черный дым с места крушения есть а инверсионного следа нет в упор

Инверсионный след есть только на участке разгона. Где там ПВО ВСУ базировалось? Вот там надо искать.
Насколько я понимаю все очень рядом Там диаметр 35 км Тут тебе и снежное и зарощенское и Шахтерск. Если это вдруг бук ,реально никого не найдут и ничего не установят. Карты даже точной нет, кто что на самом деле контролировал

  Профиль  
  
    
#789  Сообщение 26.02.16, 23:02  
Завсегдатай

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 4366
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
coon писал(а):
Хохлам-исполнителям прямо сказали: "Будем сбивать пассажирский самолет. Готовьтесь. Так надо." Так сказали или как?
Может все-таки для них придумали какую-нибудь легенду про борт №1? Задействованы были не один и не два человека.

А что сказали снайперам, убивавшим людей на майдане?

За деньги делается всё что угодно (не всеми, правда) А за очень большие деньги, так и намного больше.

Вооот!!! Идем дальше, простым логическим путем.
Вы будете привлекать обычных армейских снайперов для такого дела? Наверное нет.
Думаю и хохлмрази не стали привлекать обычных армейских пвошников для такого дела.
А кого они могли привлечь?
Тех кто уже выполнял грязную работу, тех кто у них на крючке. Как там поживают хохлоублюдки, которые управляли БУКом в Грузии? Вот этих бы пошукать на предмет где был такого-то, что делал...?

  Профиль  
  
    
#790  Сообщение 26.02.16, 23:10  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6873
Откуда: Москва
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
13cat13 писал(а):
Михеич писал(а):
Да понятно
Есть фотка с саур могилы.. С горы снимал ополченец, место крушения
Панорама там где 30-40 км фотка 16,28 Где то через 8 минут после как бы старта ракеты. Черный дым с места крушения есть а инверсионного следа нет в упор

Инверсионный след есть только на участке разгона. Где там ПВО ВСУ базировалось? Вот там надо искать.

1. Инверсионный (конденсационный) след остаётся только после двигателей, работающих на углеводородном горючем. Это сконденсировавшиеся пары воды (иногда превращающиеся и в иней), образовавшиеся в результате сгорания углеводородов в кислороде воздуха. Твердотопливные ракеты работают на другом горючем и другом окислителе (например - пироалюминий и перхлорат аммония). После их работы остаётся дымный след и достаточно густой и устойчивы

2. двигатель ракеты Бука работает практически всё время. Аэродинамика у ракеты слабая и после выгорания топлива она может пролететь ещё немного по инерции, но управляемость резко ухудшается. Но заряд в двигателе двухуровневый (по диаметру) на разгонном участке горит более толстая часть, а потом уже и тонкой хватает. Так что дымный след за ней тянется всё время.

  Профиль  
  
    
#791  Сообщение 26.02.16, 23:14  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6873
Откуда: Москва
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
coon писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
coon писал(а):
Хохлам-исполнителям прямо сказали: "Будем сбивать пассажирский самолет. Готовьтесь. Так надо." Так сказали или как?
Может все-таки для них придумали какую-нибудь легенду про борт №1? Задействованы были не один и не два человека.

А что сказали снайперам, убивавшим людей на майдане?

За деньги делается всё что угодно (не всеми, правда) А за очень большие деньги, так и намного больше.

Вооот!!! Идем дальше, простым логическим путем.
Вы будете привлекать обычных армейских снайперов для такого дела? Наверное нет.
Думаю и хохлмрази не стали привлекать обычных армейских пвошников для такого дела.
А кого они могли привлечь?
Тех кто уже выполнял грязную работу, тех кто у них на крючке. Как там поживают хохлоублюдки, которые управляли БУКом в Грузии? Вот этих бы пошукать на предмет где был такого-то, что делал...?

Простым логическим путём существуют только 2 варианта

! Боинг сбит ракетой Бука.

2. Боинг сбит НЕ РАКЕТОЙ БУКА

  Профиль  
  
    
#792  Сообщение 26.02.16, 23:58  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3932
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Россия
Сергей Ильвовский писал(а):
2. двигатель ракеты Бука работает практически всё время. Аэродинамика у ракеты слабая и после выгорания топлива она может пролететь ещё немного по инерции, но управляемость резко ухудшается. Но заряд в двигателе двухуровневый (по диаметру) на разгонном участке горит более толстая часть, а потом уже и тонкой хватает. Так что дымный след за ней тянется всё время.

Двигатель работает примерно 15 секунд. При макс. скорости ракеты по прямой это где-то меньше или порядка 20 км. А радиус поражения до 50 км (зависит от цели)

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#793  Сообщение 27.02.16, 00:16  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6873
Откуда: Москва
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
13cat13 писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
2. двигатель ракеты Бука работает практически всё время. Аэродинамика у ракеты слабая и после выгорания топлива она может пролететь ещё немного по инерции, но управляемость резко ухудшается. Но заряд в двигателе двухуровневый (по диаметру) на разгонном участке горит более толстая часть, а потом уже и тонкой хватает. Так что дымный след за ней тянется всё время.

Двигатель работает примерно 15 секунд. При макс. скорости ракеты по прямой это где-то меньше или порядка 20 км. А радиус поражения до 50 км (зависит от цели)

Вот тут данные поточнее, чем в Вики.

http://rbase.new-factoria.ru/m ... shtml

  Профиль  
  
    
#794  Сообщение 27.02.16, 00:22  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4575
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Не понятно, почему наши не предоставили первичку с ростовского радара
То что ее могли стереть я не верю совершенно
Почему каклы не предоставили, это понятно
А мы почему? Ростовский старый радар, воен секреты вряд ли
Мы ничего не теряли в любом случае -ну ежели не было ничего на 320-м эшелоне и хер с ним
Ведь нашу видеозапись все равно не рассматривают как доказательство
Чего нам было бояться в данном случае?
А нас еще теперь, вместе с каклами, обвиняют в непредставлении данных Вот зачем и почему и какой смысл?
Хочется надеяться на козырь в рукаве все таки

  Профиль  
  
    
#795  Сообщение 27.02.16, 00:44  
УкроТролль
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 2119
Откуда: Киев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Украина
Михеич писал(а):
Не понятно, почему наши не предоставили первичку с ростовского радара
То что ее могли стереть я не верю совершенно
Потому, что это явка с повинной.
Хорошо. А давайте сделаем так. Представим, что мы в самом начале этого процесса. 17 июля 2014 года. Есть только первое сообщение о сбитом самолете на востоке Украины. Это сообщение от информационных ресурсов ДНР. Буквально через минуты в дээнэровских сетях и форумах начинается праздник по поводу сбитого укровского самолета. Чуть позже подключается телевидение с такими же победными релизами. И так же быстро победный шум стихает, когда выясняется, что «завалили» не то, что хотели. Все материалы «праздника» до сих пор в сети, даже ссылок не буду давать, все легко просматривается. Вопрос: ЧЕМУ РАДОВАЛИСЬ «ЛУГАНДОНЦЫ», ЕСЛИ ОНИ НЕ ПЛАНИРОВАЛИ ДАНЫЙ ПРАЗДНИК? ЕСЛИ ОНИ НЕ СТРЕЛЯЛИ , ТО С КАКОГО ПЕРЕПУГУ ОНИ ЗАФИКСИРОВАЛИ РЕЗУЛЬТАТ, И ОБЪЯВИЛИ ЕГО СВОИМ?

  Профиль  
  
    
#796  Сообщение 27.02.16, 00:51  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6873
Откуда: Москва
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Не понятно, почему наши не предоставили первичку с ростовского радара
То что ее могли стереть я не верю совершенно
Почему каклы не предоставили, это понятно
А мы почему? Ростовский старый радар, воен секреты вряд ли
Мы ничего не теряли в любом случае -ну ежели не было ничего на 320-м эшелоне и хер с ним
Ведь нашу видеозапись все равно не рассматривают как доказательство
Чего нам было бояться в данном случае?
А нас еще теперь, вместе с каклами, обвиняют в непредставлении данных Вот зачем и почему и какой смысл?
Хочется надеяться на козырь в рукаве все таки

Наверняка есть и не один.

Но... Кто-нибудь ОФИЦИАЛЬНО обвинил Россию? Нет? Ну так куда торопиться - пусть попробуют.

А всяческие Билингаты, пущай себе оруть... Время-то идёт. И работает оно отнюдь не против нас. А вот против правительства Нидерландов точно против работает - у них 194 человека погибли! А вся страна по площади примерно как Москва и Московская обл и населения суммарно примерно такое же количество, как в Москве и области. Для них это количество намного внушительнее, чем для нас, если считать в эмоциональном плане.

Подождём... пускай попробуют обвинение официальное выдвинуть.

  Профиль  
  
    
#797  Сообщение 27.02.16, 01:01  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6873
Откуда: Москва
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
Tramp писал(а):
Михеич писал(а):
Не понятно, почему наши не предоставили первичку с ростовского радара
То что ее могли стереть я не верю совершенно
Потому, что это явка с повинной.
Хорошо. А давайте сделаем так. Представим, что мы в самом начале этого процесса. 17 июля 2014 года. Есть только первое сообщение о сбитом самолете на востоке Украины. Это сообщение от информационных ресурсов ДНР. Буквально через минуты в дээнэровских сетях и форумах начинается праздник по поводу сбитого укровского самолета. Чуть позже подключается телевидение с такими же победными релизами. И так же быстро победный шум стихает, когда выясняется, что «завалили» не то, что хотели. Все материалы «праздника» до сих пор в сети, даже ссылок не буду давать, все легко просматривается. Вопрос: ЧЕМУ РАДОВАЛИСЬ «ЛУГАНДОНЦЫ», ЕСЛИ ОНИ НЕ ПЛАНИРОВАЛИ ДАНЫЙ ПРАЗДНИК? ЕСЛИ ОНИ НЕ СТРЕЛЯЛИ , ТО С КАКОГО ПЕРЕПУГУ ОНИ ЗАФИКСИРОВАЛИ РЕЗУЛЬТАТ, И ОБЪЯВИЛИ ЕГО СВОИМ?

Вот это кино видел?

Смотреть на youtube.com


Но это - сокращённый вариант. а полный вот по этому адресу

http://www.news.com.au/nationa ... 29703

Но и тут слышно про парашютистов 2 раза. Откуда они взялись - на пассажирских самолётах парашютов нет в принципе, да и не выпрыгнешь из него с парашютом из современного лайнера

  Профиль  
  
    
#798  Сообщение 27.02.16, 01:51  
УкроТролль
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 2119
Откуда: Киев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Украина
Сергей Ильвовский писал(а):
Но и тут слышно про парашютистов 2 раза. Откуда они взялись - на пассажирских самолётах парашютов нет в принципе, да и не выпрыгнешь из него с парашютом из современного лайнера
Это видео о событиях во временном ряду стоит позже события, о котором я задал вопрос. И видео мы обсудим чуть позже. Пока вот его еще нет. А есть праздник по поводу сбитого самолета. И есть вопрос. "ЧЕМУ РАДОВАЛИСЬ «ЛУГАНДОНЦЫ», ЕСЛИ ОНИ НЕ ПЛАНИРОВАЛИ ДАНЫЙ ПРАЗДНИК? ЕСЛИ ОНИ НЕ СТРЕЛЯЛИ , ТО С КАКОГО ПЕРЕПУГУ ОНИ ЗАФИКСИРОВАЛИ РЕЗУЛЬТАТ, И ОБЪЯВИЛИ ЕГО СВОИМ?"

  Профиль  
  
    
#799  Сообщение 27.02.16, 01:58  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6873
Откуда: Москва
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
Tramp писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Но и тут слышно про парашютистов 2 раза. Откуда они взялись - на пассажирских самолётах парашютов нет в принципе, да и не выпрыгнешь из него с парашютом из современного лайнера
Это видео о событиях во временном ряду стоит позже события, о котором я задал вопрос. И видео мы обсудим чуть позже. Пока вот его еще нет. А есть праздник по поводу сбитого самолета. И есть вопрос. "ЧЕМУ РАДОВАЛИСЬ «ЛУГАНДОНЦЫ», ЕСЛИ ОНИ НЕ ПЛАНИРОВАЛИ ДАНЫЙ ПРАЗДНИК? ЕСЛИ ОНИ НЕ СТРЕЛЯЛИ , ТО С КАКОГО ПЕРЕПУГУ ОНИ ЗАФИКСИРОВАЛИ РЕЗУЛЬТАТ, И ОБЪЯВИЛИ ЕГО СВОИМ?"

Так парашютисты могли выпрыгнуть только из падающего военного самолёта - неоткуда больше им там взяться было. А, судя по количеству парашютов, это не Су-25. Вот Ан-26 вполне мог быть. Радовались, что сбили Ан-26.

  Профиль  
  
    
#800  Сообщение 27.02.16, 02:38  
Участник

Регистрация: 12.01.2015
Сообщения: 1376
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Россия
Tramp писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Но и тут слышно про парашютистов 2 раза. Откуда они взялись - на пассажирских самолётах парашютов нет в принципе, да и не выпрыгнешь из него с парашютом из современного лайнера
Это видео о событиях во временном ряду стоит позже события, о котором я задал вопрос. И видео мы обсудим чуть позже. Пока вот его еще нет. А есть праздник по поводу сбитого самолета. И есть вопрос. "ЧЕМУ РАДОВАЛИСЬ «ЛУГАНДОНЦЫ», ЕСЛИ ОНИ НЕ ПЛАНИРОВАЛИ ДАНЫЙ ПРАЗДНИК? ЕСЛИ ОНИ НЕ СТРЕЛЯЛИ , ТО С КАКОГО ПЕРЕПУГУ ОНИ ЗАФИКСИРОВАЛИ РЕЗУЛЬТАТ, И ОБЪЯВИЛИ ЕГО СВОИМ?"
ну если не придираясь к "праздновали", то вот Вы воюете, у вас нет самолётов - есть только у врага, и тут самолёт падает, первая мысль какая у вас будет - наши сбили вражеский самолет. разве не так?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ... 341  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пресс-конференция следствия по MH17 (русская озвучка)

Духовная Скрепа

29

08.10.16, 13:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Bellingcat сузил список причастных к крушению MH17 до 20 российских военных

Духовная Скрепа

352

07.10.16, 15:21

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Тотализатор по MH17

Redoutable

161

30.09.16, 16:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Расследование крушения Boeing MH17 подтвердило вину ВС Украины в трагедии

НereI'm

22

08.09.16, 19:50



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.262s | 20 Queries | GZIP : On ]