For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=38223 |
Страница 38 из 633 |
Автор: | Сергей Ильвовский [ 26.02.16, 12:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Tramp писал(а): Михеич писал(а): Тем паче фантазии про вербу А "ВЕРБА" - это что, не ПЗРК? Или ты хочешь сказать, что в Славянске не было российского вооружения? Поразительное у вас, кацапов, отношение к миру и другим индивидумам. Ватное. Только касяпа все знает, и во всем прав.В любом случае это не "Бук" |
Автор: | Михеич [ 26.02.16, 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Синий апельсин писал(а): Михеич писал(а): А як же верба пзрк и бук пзрк)))) а не охуел ли ты, приятель? Он же переносится -перевозится... Хохлы знают |
Автор: | Михеич [ 26.02.16, 13:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Вербой сбивать ан-30 это забивать микроскопом гвозди |
Автор: | Tramp [ 26.02.16, 13:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Nickey писал(а): Историей сепаратизма? Ну вот читай: Интересный материал. Но конкретно по Славянску меня больше интересовала клиника такого быстрого изменения сознания людей, с которыми я прожил вместе, без малого, сорок лет. Я еще год назад совершенно не мог понять, что такого произошло в этом, никому не известном Славянске, где вдруг большая часть населения оказалась с явно ушибленной головой, и город одномоментно стал анклавом сепаратизма. Сейчас вопросов уже нет.
http://lib.ru/POLITOLOG/uliano ... a.txt |
Автор: | Шурик [ 26.02.16, 13:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Ну да, ну да... Ан-30 сбивать так из "Вербы", бомжей из всу херачить так ядерными боеприпасами, слышали мы такое не раз. Пытаясь хоть немного потешить свое обдристанное величие ,скакуны-трампы и т.п. укрогавно, всё выдумывают и мриют ,как против них применяли и применяют всякие вундервафли, а им киборгам типа пох. Д`Б! |
Автор: | Михеич [ 26.02.16, 13:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
меня больше интересовала клиника такого быстрого изменения сознания людей//// Наблюдаешься у специалиста? |
Автор: | Синий апельсин [ 26.02.16, 13:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Михеич писал(а): Вербой сбивать ан-30 это забивать микроскопом гвозди и снова тот же вопрос, а не охуел ли ты? |
Автор: | Михеич [ 26.02.16, 13:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Синий апельсин писал(а): Михеич писал(а): Вербой сбивать ан-30 это забивать микроскопом гвозди и снова тот же вопрос, а не охуел ли ты? |
Автор: | Синий апельсин [ 26.02.16, 13:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Михеич писал(а): Синий апельсин писал(а): Михеич писал(а): Вербой сбивать ан-30 это забивать микроскопом гвозди и снова тот же вопрос, а не охуел ли ты? |
Автор: | Михеич [ 26.02.16, 13:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Синий апельсин писал(а): Михеич писал(а): Синий апельсин писал(а): Михеич писал(а): Вербой сбивать ан-30 это забивать микроскопом гвозди и снова тот же вопрос, а не охуел ли ты? |
Автор: | Синий апельсин [ 26.02.16, 13:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Михеич писал(а): А хто сбивал из бука ан-30? ты часом не окуел? ну ответь мне, приятель, из чего же надо сбивать Ан-30, что эта хрень не оказалась микроскопом или коллайдером? Из рогатки?
|
Автор: | Михеич [ 26.02.16, 14:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Синий апельсин писал(а): Михеич писал(а): А хто сбивал из бука ан-30? ты часом не окуел? ну ответь мне, приятель, из чего же надо сбивать Ан-30, что эта хрень не оказалась микроскопом или коллайдером? Из рогатки? пзрк игла или игла с А в чем смысл твоих вопросов я хоть убей не пойму)))) |
Автор: | Maxsbor [ 26.02.16, 14:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Tramp писал(а): Nickey писал(а): Историей сепаратизма? Ну вот читай: Интересный материал. Но конкретно по Славянску меня больше интересовала клиника такого быстрого изменения сознания людей, с которыми я прожил вместе, без малого, сорок лет. Я еще год назад совершенно не мог понять, что такого произошло в этом, никому не известном Славянске, где вдруг большая часть населения оказалась с явно ушибленной головой, и город одномоментно стал анклавом сепаратизма. Сейчас вопросов уже нет.http://lib.ru/POLITOLOG/uliano ... a.txt Напомнило анекдот Встречная полоса, выезд на "встречку". - Дорогой, ты там осторожнее за рулем, по радио передали, что какой-то идиот несется по встречке - Да их тут СОТНИ! Это не в Славянске изменились, это за два года, оборотни в Киеве изменили таких как вы. |
Автор: | Синий апельсин [ 26.02.16, 14:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Михеич писал(а): Синий апельсин писал(а): Михеич писал(а): А хто сбивал из бука ан-30? ты часом не окуел? ну ответь мне, приятель, из чего же надо сбивать Ан-30, что эта хрень не оказалась микроскопом или коллайдером? Из рогатки? пзрк игла или игла с А в чем смысл твоих вопросов я хоть убей не пойму)))) Итак, чем же незазорно сбить Ан-30, летящий на высоте 6000 метров? |
Автор: | Михеич [ 26.02.16, 14:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Синий апельсин писал(а): Михеич писал(а): Синий апельсин писал(а): Михеич писал(а): А хто сбивал из бука ан-30? ты часом не окуел? ну ответь мне, приятель, из чего же надо сбивать Ан-30, что эта хрень не оказалась микроскопом или коллайдером? Из рогатки? пзрк игла или игла с А в чем смысл твоих вопросов я хоть убей не пойму)))) Итак, чем же незазорно сбить Ан-30, летящий на высоте 6000 метров? Начитался тымчука? Хотя тут ты перепутал. С ан-30 никаких вопросов не было вообще Он сбит иглой.. Вопросы были по ан-26, поскольку какелы заявили что летел он на высоте 6,5 тыш метров. Я для кого тут ссылку давал? Основной вопрос голландского доклада -были ли серьезные средства пво у ополченцев.. Основной аргумент за, был как раз инцидент с ан-26 И это голландцы в докладе разбирает.. и приходят к выводу что по характеру повреждений/поражен двигатель/ и по тому что часть экипажа смогла спастись Делают однозначный вывод что и тут пзрк А по поводу высоты полета, голландская разведка уверенна что каклы скиздили |
Автор: | coon [ 26.02.16, 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Tramp писал(а): Интересный материал. Но конкретно по Славянску меня больше интересовала клиника такого быстрого изменения сознания людей, с которыми я прожил вместе, без малого, сорок лет. Я еще год назад совершенно не мог понять, что такого произошло в этом, никому не известном Славянске, где вдруг большая часть населения оказалась с явно ушибленной головой, и город одномоментно стал анклавом сепаратизма. Сейчас вопросов уже нет. То же и меня, но в масштабах всей Укры. То что там и ранее многие с ушибленной головой были - понятно, то что некоторые с родовыми травмами - понятно, но так ипануться, чтобы пойти убивать и самим дохнуть... я не могу понять до сих пор. Есть вопросы и сейчас. А у тебя вопросов нет, потому как ты сам ипанулся. |
Автор: | system [ 26.02.16, 14:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Синий апельсин писал(а): Михеич писал(а): Синий апельсин писал(а): Михеич писал(а): А хто сбивал из бука ан-30? ты часом не окуел? ну ответь мне, приятель, из чего же надо сбивать Ан-30, что эта хрень не оказалась микроскопом или коллайдером? Из рогатки? пзрк игла или игла с А в чем смысл твоих вопросов я хоть убей не пойму)))) Итак, чем же незазорно сбить Ан-30, летящий на высоте 6000 метров? аны ваши ЗРК Стрела-10 посбивал |
Автор: | coon [ 26.02.16, 14:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Михеич писал(а): Начитался тымчука? Хотя тут ты перепутал. С ан-30 никаких вопросов не было вообще Он сбит иглой.. Вопросы были по ан-26, поскольку какелы заявили что летел он на высоте 6,5 тыш метров. Я для кого тут ссылку давал? Основной вопрос голландского доклада -были ли серьезные средства пво у ополченцев.. Основной аргумент за, был как раз инцидент с ан-26 И это голландцы в докладе разбирает.. и приходят к выводу что по характеру повреждений/поражен двигатель/ и по тому что часть экипажа смогла спастись Делают однозначный вывод что и тут пзрк А по поводу высоты полета, голландская разведка уверенна что каклы скиздили Ну даже видео есть с этим Ан-26. Там нет ни ПЗРК ни тем более Бука. Мертвую петлю делает зачем-то... Я ж все изложил. Хохолоупыри заранее этим бортом пожертвовали. Готовили провокацию. Этому летуну "начальнику противовоздушной обороны" заранее дали задание сымитировать подрыв борта. Чего они там везли на этом Ан-26? Сухпайки? Я не ослышался? Хохлы? Сухпайки? Самолетом? А дороги все оказались перекрытыми? Лично для меня пока единственным открытым вопросом остается: Какую провокацию готовили црушники и хохлоупыри? С гражданским самолетом или с бортом №1 России? |
Автор: | Синий апельсин [ 26.02.16, 14:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Михеич
понятно. Но от себя добавлю, что сбить Ан-30 или Ан-26 на любой высоте ничем не зазорно, начиная с Иглы и кончая Буком. |
Автор: | Сергей Ильвовский [ 26.02.16, 15:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Цитата: coon Ну даже видео есть с этим Ан-26. Там нет ни ПЗРК ни тем более Бука. Мертвую петлю делает зачем-то... Я ж все изложил. Хохолоупыри заранее этим бортом пожертвовали. Готовили провокацию. Этому летуну "начальнику противовоздушной обороны" заранее дали задание сымитировать подрыв борта. Чего они там везли на этом Ан-26? Сухпайки? Я не ослышался? Хохлы? Сухпайки? Самолетом? А дороги все оказались перекрытыми? Лично для меня пока единственным открытым вопросом остается: Какую провокацию готовили црушники и хохлоупыри? С гражданским самолетом или с бортом №1 России? Да, откуда там мог оказаться борт №1 России - что это за чушь вообще? Вся это бредовая "версия" выдумана на ходу и исключительно на основе того факта, что рейс МН-17 и внерейсовый маршрут борта президента России, возвращавшегося после визита в Южную Америку, пересеклись в районе Варшавы где-то за час до катастрофы Боинга. Всё... Больше никаких "фактов" просто нет! Надо же всё-таки помнить, что границы проведены не только по земле и что суверенитет страны распространяется и на её воздушное пространство на высоту до 100 километров. И что никакое иностранное воздушное средство не имеет права пересекать это границу без разрешения. И любой самолет, даже если он везёт президента какого-то иностранного государства, всё равно обязан запрашивать такое разрешение и далее следовать маршрутом, указываемым авиадиспетчерами той страны, в воздушном пространстве которой он находится. А то его могут и принудительно посадить и даже сбить. Именно этим и пытаются прикрываться турки в случае со сбитым российским бомбардировщиком в Сирии - мол "Залетел в наше воздушное пространство - вот и сбили!" Ну и как? Стал бы Путин даже запрашивать такое разрешение на пролёт над территорией Украины? Это после майдана и после Крыма? После событий, происходящих в Донбассе? Да ещё пролетать над территорией того самого Донбасса? В самом лучшем случае ему бы просто отказали в таком пролёте и потом долго бы глумились над этим. Ну а в худшем - просто сбили бы, а предлог потом всегда и придумать можно. Путин и сам не дурак, да и ФСО имеет полномочия отказать даже президенту, в случае возможной угрозы его жизни. Тысячу раз извинятся, но... запретят! Это та же самая лапша на уши, для разброса и отвлечения внимания, что и "пропавший в марте малазийский Боинг", "сброшенные с самолёта обломки", "наформалиненные трупы" и прочая ахинея. Чтобы люди копья ломали в бесплодных дурацких спорах, только и всего. |
Страница 38 из 633 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |