Новые факты о сбитом "Боинге" MH17


Куратор темы: Сергей Ильвовский



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 ... 341  След.
Автор
#741  Сообщение 26.02.16, 12:52  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6784
Откуда: Москва
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 130 раз.
Россия
Tramp писал(а):
Михеич писал(а):
Тем паче фантазии про вербу
А "ВЕРБА" - это что, не ПЗРК? Или ты хочешь сказать, что в Славянске не было российского вооружения? Поразительное у вас, кацапов, отношение к миру и другим индивидумам. Ватное. Только касяпа все знает, и во всем прав.

В любом случае это не "Бук"

  Профиль  
  
    
Теги
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров
#742  Сообщение 26.02.16, 13:01  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4517
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Синий апельсин писал(а):
Михеич писал(а):
А як же верба пзрк и бук пзрк))))

а не охуел ли ты, приятель? :crazy:
конечно Бук пзрк
Он же переносится -перевозится...
Хохлы знают

  Профиль  
  
    
#743  Сообщение 26.02.16, 13:02  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4517
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Вербой сбивать ан-30 это забивать микроскопом гвозди

  Профиль  
  
    
#744  Сообщение 26.02.16, 13:30  
УкроТролль
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 2111
Откуда: Киев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Украина
Nickey писал(а):
Историей сепаратизма? Ну вот читай:
http://lib.ru/POLITOLOG/uliano ... a.txt
Интересный материал. Но конкретно по Славянску меня больше интересовала клиника такого быстрого изменения сознания людей, с которыми я прожил вместе, без малого, сорок лет. Я еще год назад совершенно не мог понять, что такого произошло в этом, никому не известном Славянске, где вдруг большая часть населения оказалась с явно ушибленной головой, и город одномоментно стал анклавом сепаратизма. Сейчас вопросов уже нет.

  Профиль  
  
    
#745  Сообщение 26.02.16, 13:34  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 1753
Откуда: Орел
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
СССР
Ну да, ну да... Ан-30 сбивать так из "Вербы", бомжей из всу херачить так ядерными боеприпасами, слышали мы такое не раз. Пытаясь хоть немного потешить свое обдристанное величие ,скакуны-трампы и т.п. укрогавно, всё выдумывают и мриют ,как против них применяли и применяют всякие вундервафли, а им киборгам типа пох. Д`Б!

_________________
Hoholus mortuus non mordet.

  Профиль  
  
    
#746  Сообщение 26.02.16, 13:40  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4517
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
меня больше интересовала клиника такого быстрого изменения сознания людей////

Наблюдаешься у специалиста?

  Профиль  
  
    
#747  Сообщение 26.02.16, 13:43  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Михеич писал(а):
Вербой сбивать ан-30 это забивать микроскопом гвозди

и снова тот же вопрос, а не охуел ли ты? :crazy:

  Профиль  
  
    
#748  Сообщение 26.02.16, 13:45  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4517
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Синий апельсин писал(а):
Михеич писал(а):
Вербой сбивать ан-30 это забивать микроскопом гвозди

и снова тот же вопрос, а не охуел ли ты? :crazy:
по конкретней дружище)) формулируй

  Профиль  
  
    
#749  Сообщение 26.02.16, 13:47  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Михеич писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Михеич писал(а):
Вербой сбивать ан-30 это забивать микроскопом гвозди

и снова тот же вопрос, а не охуел ли ты? :crazy:
по конкретней дружище)) формулируй
а из Бука сбивать Ан-30, это чем гвоздь забивать? Коллайдером? :crazy:

  Профиль  
  
    
#750  Сообщение 26.02.16, 13:48  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4517
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Синий апельсин писал(а):
Михеич писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Михеич писал(а):
Вербой сбивать ан-30 это забивать микроскопом гвозди

и снова тот же вопрос, а не охуел ли ты? :crazy:
по конкретней дружище)) формулируй
а из Бука сбивать Ан-30, это чем гвоздь забивать? Коллайдером? :crazy:
А хто сбивал из бука ан-30? ты часом не окуел?

  Профиль  
  
    
#751  Сообщение 26.02.16, 13:55  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Михеич писал(а):
А хто сбивал из бука ан-30? ты часом не окуел?
ну ответь мне, приятель, из чего же надо сбивать Ан-30, что эта хрень не оказалась микроскопом или коллайдером? Из рогатки? :crazy:

  Профиль  
  
    
#752  Сообщение 26.02.16, 14:01  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4517
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Синий апельсин писал(а):
Михеич писал(а):
А хто сбивал из бука ан-30? ты часом не окуел?
ну ответь мне, приятель, из чего же надо сбивать Ан-30, что эта хрень не оказалась микроскопом или коллайдером? Из рогатки? :crazy:
А из того из чего и сбили ан-30
пзрк игла или игла с
А в чем смысл твоих вопросов я хоть убей не пойму))))

  Профиль  
  
    
#753  Сообщение 26.02.16, 14:01  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1314
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Tramp писал(а):
Nickey писал(а):
Историей сепаратизма? Ну вот читай:
http://lib.ru/POLITOLOG/uliano ... a.txt
Интересный материал. Но конкретно по Славянску меня больше интересовала клиника такого быстрого изменения сознания людей, с которыми я прожил вместе, без малого, сорок лет. Я еще год назад совершенно не мог понять, что такого произошло в этом, никому не известном Славянске, где вдруг большая часть населения оказалась с явно ушибленной головой, и город одномоментно стал анклавом сепаратизма. Сейчас вопросов уже нет.

Напомнило анекдот
Встречная полоса, выезд на "встречку". - Дорогой, ты там осторожнее за рулем, по радио передали, что какой-то идиот несется по встречке - Да их тут СОТНИ!

Это не в Славянске изменились, это за два года, оборотни в Киеве изменили таких как вы.

  Профиль  
  
    
#754  Сообщение 26.02.16, 14:16  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Михеич писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Михеич писал(а):
А хто сбивал из бука ан-30? ты часом не окуел?
ну ответь мне, приятель, из чего же надо сбивать Ан-30, что эта хрень не оказалась микроскопом или коллайдером? Из рогатки? :crazy:
А из того из чего и сбили ан-30
пзрк игла или игла с
А в чем смысл твоих вопросов я хоть убей не пойму))))
а смыс в том, что Игла для целей на высотах до 3500 метров.

Итак, чем же незазорно сбить Ан-30, летящий на высоте 6000 метров? :)

  Профиль  
  
    
#755  Сообщение 26.02.16, 14:27  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4517
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Синий апельсин писал(а):
Михеич писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Михеич писал(а):
А хто сбивал из бука ан-30? ты часом не окуел?
ну ответь мне, приятель, из чего же надо сбивать Ан-30, что эта хрень не оказалась микроскопом или коллайдером? Из рогатки? :crazy:
А из того из чего и сбили ан-30
пзрк игла или игла с
А в чем смысл твоих вопросов я хоть убей не пойму))))
а смыс в том, что Игла для целей на высотах до 3500 метров.

Итак, чем же незазорно сбить Ан-30, летящий на высоте 6000 метров? :)

Начитался тымчука? Хотя тут ты перепутал. С ан-30 никаких вопросов не было вообще
Он сбит иглой.. Вопросы были по ан-26, поскольку какелы заявили что летел он на высоте 6,5 тыш метров. Я для кого тут ссылку давал? Основной вопрос голландского доклада -были ли серьезные средства пво у ополченцев.. Основной аргумент за, был как раз инцидент с ан-26 И это голландцы в докладе разбирает.. и приходят к выводу что по характеру повреждений/поражен двигатель/ и по тому что часть экипажа смогла спастись Делают однозначный вывод что и тут пзрк
А по поводу высоты полета, голландская разведка уверенна что каклы скиздили

  Профиль  
  
    
#756  Сообщение 26.02.16, 14:33  
Завсегдатай

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 4359
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 67 раз.
Tramp писал(а):
Интересный материал. Но конкретно по Славянску меня больше интересовала клиника такого быстрого изменения сознания людей, с которыми я прожил вместе, без малого, сорок лет. Я еще год назад совершенно не мог понять, что такого произошло в этом, никому не известном Славянске, где вдруг большая часть населения оказалась с явно ушибленной головой, и город одномоментно стал анклавом сепаратизма. Сейчас вопросов уже нет.

То же и меня, но в масштабах всей Укры. То что там и ранее многие с ушибленной головой были - понятно, то что некоторые с родовыми травмами - понятно, но так ипануться, чтобы пойти убивать и самим дохнуть... я не могу понять до сих пор. Есть вопросы и сейчас.

А у тебя вопросов нет, потому как ты сам ипанулся.

  Профиль  
  
    
#757  Сообщение 26.02.16, 14:47  
Завсегдатай

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 3446
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Syria
Синий апельсин писал(а):
Михеич писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Михеич писал(а):
А хто сбивал из бука ан-30? ты часом не окуел?
ну ответь мне, приятель, из чего же надо сбивать Ан-30, что эта хрень не оказалась микроскопом или коллайдером? Из рогатки? :crazy:
А из того из чего и сбили ан-30
пзрк игла или игла с
А в чем смысл твоих вопросов я хоть убей не пойму))))
а смыс в том, что Игла для целей на высотах до 3500 метров.

Итак, чем же незазорно сбить Ан-30, летящий на высоте 6000 метров? :)

аны ваши ЗРК Стрела-10 посбивал

  Профиль  
  
    
#758  Сообщение 26.02.16, 14:50  
Завсегдатай

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 4359
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 67 раз.
Михеич писал(а):
Начитался тымчука? Хотя тут ты перепутал. С ан-30 никаких вопросов не было вообще
Он сбит иглой.. Вопросы были по ан-26, поскольку какелы заявили что летел он на высоте 6,5 тыш метров. Я для кого тут ссылку давал? Основной вопрос голландского доклада -были ли серьезные средства пво у ополченцев.. Основной аргумент за, был как раз инцидент с ан-26 И это голландцы в докладе разбирает.. и приходят к выводу что по характеру повреждений/поражен двигатель/ и по тому что часть экипажа смогла спастись Делают однозначный вывод что и тут пзрк
А по поводу высоты полета, голландская разведка уверенна что каклы скиздили

Ну даже видео есть с этим Ан-26. Там нет ни ПЗРК ни тем более Бука. Мертвую петлю делает зачем-то...
Я ж все изложил. Хохолоупыри заранее этим бортом пожертвовали. Готовили провокацию.
Этому летуну "начальнику противовоздушной обороны" заранее дали задание сымитировать подрыв борта.
Чего они там везли на этом Ан-26? Сухпайки? Я не ослышался? Хохлы? Сухпайки? Самолетом? А дороги все оказались перекрытыми?

Лично для меня пока единственным открытым вопросом остается: Какую провокацию готовили црушники и хохлоупыри? С гражданским самолетом или с бортом №1 России?

  Профиль  
  
    
#759  Сообщение 26.02.16, 14:53  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Михеич
Хотя тут ты перепутал. С ан-30 никаких вопросов не было вообще
Он сбит иглой.. Вопросы были по ан-26, поскольку какелы заявили что летел он на высоте 6,5 тыш метров. Я для кого тут ссылку давал? Основной вопрос голландского доклада -были ли серьезные средства пво у ополченцев.. Основной аргумент за, был как раз инцидент с ан-26 И это голландцы в докладе разбирает.. и приходят к выводу что по характеру повреждений/поражен двигатель/ и по тому что часть экипажа смогла спастись Делают однозначный вывод что и тут пзрк
А по поводу высоты полета, голландская разведка уверенна что каклы скиздили[/quote]

понятно. Но от себя добавлю, что сбить Ан-30 или Ан-26 на любой высоте ничем не зазорно, начиная с Иглы и кончая Буком. :)

  Профиль  
  
    
#760  Сообщение 26.02.16, 15:30  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6784
Откуда: Москва
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 130 раз.
Россия
Цитата:
coon

Ну даже видео есть с этим Ан-26. Там нет ни ПЗРК ни тем более Бука. Мертвую петлю делает зачем-то...
Я ж все изложил. Хохолоупыри заранее этим бортом пожертвовали. Готовили провокацию.
Этому летуну "начальнику противовоздушной обороны" заранее дали задание сымитировать подрыв борта.
Чего они там везли на этом Ан-26? Сухпайки? Я не ослышался? Хохлы? Сухпайки? Самолетом? А дороги все оказались перекрытыми?

Лично для меня пока единственным открытым вопросом остается: Какую провокацию готовили црушники и хохлоупыри? С гражданским самолетом или с бортом №1 России?

Да, откуда там мог оказаться борт №1 России - что это за чушь вообще?

Вся это бредовая "версия" выдумана на ходу и исключительно на основе того факта, что рейс МН-17 и внерейсовый маршрут борта президента России, возвращавшегося после визита в Южную Америку, пересеклись в районе Варшавы где-то за час до катастрофы Боинга.

Всё... Больше никаких "фактов" просто нет!

Надо же всё-таки помнить, что границы проведены не только по земле и что суверенитет страны распространяется и на её воздушное пространство на высоту до 100 километров. И что никакое иностранное воздушное средство не имеет права пересекать это границу без разрешения. И любой самолет, даже если он везёт президента какого-то иностранного государства, всё равно обязан запрашивать такое разрешение и далее следовать маршрутом, указываемым авиадиспетчерами той страны, в воздушном пространстве которой он находится. А то его могут и принудительно посадить и даже сбить. Именно этим и пытаются прикрываться турки в случае со сбитым российским бомбардировщиком в Сирии - мол "Залетел в наше воздушное пространство - вот и сбили!"

Ну и как? Стал бы Путин даже запрашивать такое разрешение на пролёт над территорией Украины? Это после майдана и после Крыма? После событий, происходящих в Донбассе?

Да ещё пролетать над территорией того самого Донбасса? В самом лучшем случае ему бы просто отказали в таком пролёте и потом долго бы глумились над этим. Ну а в худшем - просто сбили бы, а предлог потом всегда и придумать можно.

Путин и сам не дурак, да и ФСО имеет полномочия отказать даже президенту, в случае возможной угрозы его жизни. Тысячу раз извинятся, но... запретят!

Это та же самая лапша на уши, для разброса и отвлечения внимания, что и "пропавший в марте малазийский Боинг", "сброшенные с самолёта обломки", "наформалиненные трупы" и прочая ахинея. Чтобы люди копья ломали в бесплодных дурацких спорах, только и всего.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 ... 341  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пресс-конференция следствия по MH17 (русская озвучка)

Духовная Скрепа

29

08.10.16, 13:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Bellingcat сузил список причастных к крушению MH17 до 20 российских военных

Духовная Скрепа

352

07.10.16, 15:21

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Тотализатор по MH17

Redoutable

161

30.09.16, 16:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Расследование крушения Boeing MH17 подтвердило вину ВС Украины в трагедии

НereI'm

22

08.09.16, 19:50



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.258s | 18 Queries | GZIP : On ]