Новые факты о сбитом "Боинге" MH17


Куратор темы: Сергей Ильвовский



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ... 341  След.
Автор
#681  Сообщение 24.02.16, 23:07  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3734
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Obrusev писал(а):
Смешной ты, Трамп. Все это голословные утверждения. В суд можно подавать за то, что гражданскому самолету разрешили лететь над зоной боевых действий.
И это главный и неопровержимый аргумент. Подвергавшиеся бомбардировкам ополченцы имели право сбивать любой самолет, поскольку не могли знать о его намерениях. Далее, если сбили они, то сделали это не преднамеренно, а вот украинская служба управления воздушным движением ПРЕДНАМЕРЕННО направила гражданский самолет в опасный район. Тут в общем, для не ангажированного суда и доказывать нечего. Ополченцы действовали в пределах необходимой обороны и не могли заранее оценить степень опасности исходящей от неопознанного ВС. Украина же преднамеренно подвергла жизнь пассажиров опасности, поэтому вся вина только на ней.

  Профиль  
  
    
Теги
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров
#682  Сообщение 24.02.16, 23:09  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5676
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Tramp писал(а):
Смешные вы, ребятки. Ну, я понимаю ваш труд, ежели он за денюжку. С нынешней оптикой из космоса можно номер на машине разглядеть. А уж пуск ракеты - тем паче. А так же нет сомнений в том, что ваши любимые пиндосы мониторили и мониторят данный район конфликта постоянно. Так что фото наверняка имеются. Заметьте, просто изумительный повод для держания Вована за яйца. И еще раз напомню о том, как в сети радовались "лугандонцы" в тот момент, когда они вроде как "завалили" укровский "борт". Правда недолго. Потом они слегка пересрали, когда увидели кого завалили. И телевидение "говнороссии" немедленно объявило о такой радостной победе над украми. И инверсный след на фото имеется. Чем то ж они стрельнули тогда? А потом очень долго никого не пускали на место падения. И куски самолета зачем то в Россию вывозили. И что, за все время ничего "укровского" тогда не нашли?

Украинская потомственная брехливость - это психологическая защитная реакция, камлания, аутотренинг либо всё же следствие генетически обусловленной умственной неполноценности скакляцкой популяции ? :)

  Профиль  
  
    
#683  Сообщение 24.02.16, 23:12  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10112
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
Трамп просто ДЕБИЛ!

  Профиль  
  
    
#684  Сообщение 24.02.16, 23:17  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4626
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Далее, если сбили они

Да не сбивали они его Не было у них чем сбивать Боинги на высоте 10 тыс метров. Да и не зачем это было им делать Им пзрк хватало выше крыши
Один из аргументов в пользу бука у ополченцев, эта история с ан-26 которого якобы сбили на высоте 6 тысяч метров. Все мрази вроде солонина на этом потоптались .Только вот те же голландцы утверждают что ан из пзрк сбили и 6 тыс метров там не было

  Профиль  
  
    
#685  Сообщение 24.02.16, 23:25  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6889
Откуда: Москва
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 142 раз.
Россия
Tramp писал(а):
Смешные вы, ребятки. Ну, я понимаю ваш труд, ежели он за денюжку. С нынешней оптикой из космоса можно номер на машине разглядеть. А уж пуск ракеты - тем паче. А так же нет сомнений в том, что ваши любимые пиндосы мониторили и мониторят данный район конфликта постоянно. Так что фото наверняка имеются. Заметьте, просто изумительный повод для держания Вована за яйца. И еще раз напомню о том, как в сети радовались "лугандонцы" в тот момент, когда они вроде как "завалили" укровский "борт". Правда недолго. Потом они слегка пересрали, когда увидели кого завалили. И телевидение "говнороссии" немедленно объявило о такой радостной победе над украми. И инверсный след на фото имеется. Чем то ж они стрельнули тогда? А потом очень долго никого не пускали на место падения. И куски самолета зачем то в Россию вывозили. И что, за все время ничего "укровского" тогда не нашли?

ГОВОРИТЬ можно всё, что заблагорассудится! Тем более Элиотту Хиггинсу - он кто такой-то вообще? Он как-то несёт юридическую ответственность за свои слова?

Да всё дело в том, что на суде ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАДО ПРЕДЪЯВЛЯТЬ! И адвокаты, например, могут потребовать и другой экспертизы - другими экспертами.

В общем... кажется нужно попыхтеть всё же и перевести более-менее нормально ВСЕ вопросы парламента Нидерландов своему же следствию. Там невооружённым взглядом видно, насолько халтурно всё это делалось, раз задаются такие вопросы. А с парламентариями не так-то просто. Они ведь сами эти самые законы и пишут и достаточно долгое время их отрабатывают во всяких комитетах и комиссиях и на отзывы посылают проекты в различные структуры по профилю - это дело непростое и муторное.

Зато они прекрасно видят "дырки " в следственных материалах и очень хорошо представляют себе последствия скандала, который может разразиться, если та же "Росавиация" поймает на липе и фальшивках не в письмах, а на открытом суде!

  Профиль  
  
    
#686  Сообщение 25.02.16, 09:57  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4626
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Сергей
У тебя ж аккаунт есть в жж..Спроси про вопросы парламента в этом гадюшнике
http://flight-mh17.livejournal.com/
А то чего то они прихерились)) Хотя твитер омцига они мониторят

  Профиль  
  
    
#687  Сообщение 25.02.16, 11:06  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6889
Откуда: Москва
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 142 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Сергей
У тебя ж аккаунт есть в жж..Спроси про вопросы парламента в этом гадюшнике
http://flight-mh17.livejournal.com/
А то чего то они прихерились)) Хотя твитер омцига они мониторят

А в этом гадюшнике даже и вопрос задать нельзя, если ты в этом сообществе не состоишь. Я пробовал - пост не проходит - вылезает надпись, что комментарии могут оставлять только члены сообщества.

Но, как раз автор последнего поста - schekn написал не только туда. Когда кто-то пишет пост в какое-то сообщество, то он и просто у него в журнале дублируется. Я этого духа давно знаю и тут же ему написал. Результат достаточно забавный - можно глянуть

http://schekn.livejournal.com/35917.html

Эти друзья меня давно уже знают, у некоторых в журналах я просто забаниваюсь, сразу же после первых же постов, но вот этот мея сам мониторит постоянно. Раньше троллить пытался, а сейчас давно уши прижал

  Профиль  
  
    
#688  Сообщение 25.02.16, 14:05  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3387
Благодарил (а): 605 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Сергею уважуха!
:sh:
Качественная работа.

_________________
храм Христа Спасителя,1880г: Сей храм сооружен в честь победы над Наполеоном в лето 7320 Со Дня Сотворения Мира в Звёздном Храме

  Профиль  
  
    
#689  Сообщение 25.02.16, 14:09  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4626
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Еще один переведённый вопрос, от парламентской комиссии следствию

В докладе?? была зачеркнута фраза- военных самолетов возле Боинга не было...Означает ли это что военные самолеты были возле Боинга?

  Профиль  
  
    
#690  Сообщение 25.02.16, 14:11  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6314
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Еще один переведённый вопрос, от парламентской комиссии следствию

В докладе?? была зачеркнута фраза- военных самолетов возле Боинга не было...Означает ли это что военные самолеты были возле Боинга?
Мне нравится подобная постановка вопроса.

  Профиль  
  
    
#691  Сообщение 25.02.16, 14:35  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4626
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Неделя уже прошла а следствие не отвечает
дедлайн был 18 февралЯ
Омциг волну гонит в парламенте по этому поводу
Какой он все таки лапочка))

  Профиль  
  
    
#692  Сообщение 25.02.16, 15:02  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6889
Откуда: Москва
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 142 раз.
Россия
Dovbnya писал(а):
Михеич писал(а):
Еще один переведённый вопрос, от парламентской комиссии следствию

В докладе?? была зачеркнута фраза- военных самолетов возле Боинга не было...Означает ли это что военные самолеты были возле Боинга?
Мне нравится подобная постановка вопроса.

Так парламентарии же вопросы задают. Они сами знают цену каждого слова в Законе, потому как сами их и пишут.

Условно - это демонстрация старенькой фразы "Казнить нельзя помиловать". Где ставим запятую?

Многие законы, на вид, кажутся написанными каким-то "дубовым" казённым суконным языком. Но это потому, чтобы нельзя было его истолковать двояко или как-то иначе. И журналюги порой этим пользуются - бьют на эмоции неискушённого читателя или слушателя. Помню - после гибели АПЛ "Курск" они подняли оглушительный визг по поводу той части статьи УК, по которой сначала было возбуждено уголовное дело.

Вот - процитирую:
Цитата:
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет

http://www.zakonrf.info/uk/263/

Вот как раз по поводу выделенных слов и визжали, мол "Как же так?! Погибли более 100 человек, а эти сволочи стремятся затушевать и пишут два и более! Мерзавцы, скрыть пытаются!!!"

А ведь никто ничего и не скрывал. Просто в Законе нет такого понятия - "погибло много людей" "Много" - это ведь понятие очень относительное и зависит от личного эмоционального восприятия, а оно у разных людей может быть совершенно разным и даже противоположным.

Вот в Законе и есть такая градация - либо погиб ОДИН человек, либо погибли ДВА И БОЛЕЕ. А уж "более" может быть каким угодно, важно только, что не один погиб, а больше.

  Профиль  
  
    
#693  Сообщение 25.02.16, 15:06  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6314
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
Россия
Сергей Ильвовский
Цитата:
Dovbnya писал(а):
Михеич писал(а):
Еще один переведённый вопрос, от парламентской комиссии следствию

В докладе?? была зачеркнута фраза- военных самолетов возле Боинга не было...Означает ли это что военные самолеты были возле Боинга?
Мне нравится подобная постановка вопроса.

Так парламентарии же вопросы задают. Они сами знают цену каждого слова в Законе, потому как сами их и пишут.

Условно - это демонстрация старенькой фразы "Казнить нельзя помиловать". Где ставим запятую?

Многие законы, на вид, кажутся написанными каким-то "дубовым" казённым суконным языком. Но это потому, чтобы нельзя было его истолковать двояко или как-то иначе. И журналюги порой этим пользуются - бьют на эмоции неискушённого читателя или слушателя. Помню - после гибели АПЛ "Курск" они подняли оглушительный визг по поводу той части статьи УК, по которой сначала было возбуждено уголовное дело.

Вот - процитирую:
Цитата:
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет

http://www.zakonrf.info/uk/263/

Вот как раз по поводу выделенных слов и визжали, мол "Как же так?! Погибли более 100 человек, а эти сволочи стремятся затушевать и пишут два и более! Мерзавцы, скрыть пытаются!!!"

А ведь никто ничего и не скрывал. Просто в Законе нет такого понятия - "погибло много людей" "Много" - это ведь понятие очень относительное и зависит от личного эмоционального восприятия, а оно у разных людей может быть совершенно разным и даже противоположным.

Вот в Законе и есть такая градация - либо погиб ОДИН человек, либо погибли ДВА И БОЛЕЕ. А уж "более" может быть каким угодно, важно только, что не один погиб, а больше.

К сожалению, как я понял, списка "непарламентских" вопросов голландских парламентариев, переведенного на русский язык, не существует?

  Профиль  
  
    
#694  Сообщение 25.02.16, 15:15  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4626
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Dovbnya писал(а):
Сергей Ильвовский
Цитата:
Dovbnya писал(а):
Михеич писал(а):
Еще один переведённый вопрос, от парламентской комиссии следствию

В докладе?? была зачеркнута фраза- военных самолетов возле Боинга не было...Означает ли это что военные самолеты были возле Боинга?
Мне нравится подобная постановка вопроса.

Так парламентарии же вопросы задают. Они сами знают цену каждого слова в Законе, потому как сами их и пишут.

Условно - это демонстрация старенькой фразы "Казнить нельзя помиловать". Где ставим запятую?

Многие законы, на вид, кажутся написанными каким-то "дубовым" казённым суконным языком. Но это потому, чтобы нельзя было его истолковать двояко или как-то иначе. И журналюги порой этим пользуются - бьют на эмоции неискушённого читателя или слушателя. Помню - после гибели АПЛ "Курск" они подняли оглушительный визг по поводу той части статьи УК, по которой сначала было возбуждено уголовное дело.

Вот - процитирую:
Цитата:
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет

http://www.zakonrf.info/uk/263/

Вот как раз по поводу выделенных слов и визжали, мол "Как же так?! Погибли более 100 человек, а эти сволочи стремятся затушевать и пишут два и более! Мерзавцы, скрыть пытаются!!!"

А ведь никто ничего и не скрывал. Просто в Законе нет такого понятия - "погибло много людей" "Много" - это ведь понятие очень относительное и зависит от личного эмоционального восприятия, а оно у разных людей может быть совершенно разным и даже противоположным.

Вот в Законе и есть такая градация - либо погиб ОДИН человек, либо погибли ДВА И БОЛЕЕ. А уж "более" может быть каким угодно, важно только, что не один погиб, а больше.

К сожалению, как я понял, списка "непарламентских" вопросов голландских парламентариев, переведенного на русский язык, не существует?
только на голландском
Сергей и я посильно переводили.. Но их очень много
Для тех кто хочет заняться еще раз бесплатный совет.. Переводить с голландского сначала на английский а там уже в зависимости от знаний языка.. Напрямую с голландского на русский гуглом, очень криво получается

  Профиль  
  
    
#695  Сообщение 25.02.16, 15:55  
УкроТролль
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 2122
Откуда: Киев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Украина
Интересно, как вы все будете выглядеть после объявления официальных выводов? Сейчас только политическая составляющая мешает их оглашению.

  Профиль  
  
    
#696  Сообщение 25.02.16, 16:02  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6314
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
Россия
Tramp писал(а):
Интересно, как вы все будете выглядеть после объявления официальных выводов? Сейчас только политическая составляющая мешает их оглашению.
Подскажите, а что это за политическая составляющая и куда она потом, при оглашении заключения по Боингу, денется ?

  Профиль  
  
    
#697  Сообщение 25.02.16, 16:05  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6314
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Для тех кто хочет заняться еще раз бесплатный совет.. Переводить с голландского сначала на английский а там уже в зависимости от знаний языка.. Напрямую с голландского на русский гуглом, очень криво получается
Боюсь, при таком способе перевода акцентно-смысловые нюансы вопросов, то есть самое важное, потеряется.

  Профиль  
  
    
#698  Сообщение 25.02.16, 16:15  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4626
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Tramp писал(а):
Интересно, как вы все будете выглядеть после объявления официальных выводов? Сейчас только политическая составляющая мешает их оглашению.
А какая политическая составляющая?
все так путина любят?
Другое дело она была, но с другого бока, следствие полтора года ничего не делала фактически покрывая каклов
но сейчас слава богу ,голландцы стали понимать что их пытались обмануть

  Профиль  
  
    
#699  Сообщение 25.02.16, 17:05  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Tramp писал(а):
Интересно, как вы все будете выглядеть после объявления официальных выводов? Сейчас только политическая составляющая мешает их оглашению.
Возможно, что так же, как янки, когда взорвали в бухте Гаваны свой броненосный крейсер "Мэн".

  Профиль  
  
    
#700  Сообщение 25.02.16, 17:14  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6889
Откуда: Москва
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 142 раз.
Россия
Dovbnya писал(а):
Михеич писал(а):
Для тех кто хочет заняться еще раз бесплатный совет.. Переводить с голландского сначала на английский а там уже в зависимости от знаний языка.. Напрямую с голландского на русский гуглом, очень криво получается
Боюсь, при таком способе перевода акцентно-смысловые нюансы вопросов, то есть самое важное, потеряется.

Не слишком. Именно потому, что вопросы написаны тем самым суконным казённым языком и не особо их можно по разному истолковать

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ... 341  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пресс-конференция следствия по MH17 (русская озвучка)

Духовная Скрепа

29

08.10.16, 13:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Bellingcat сузил список причастных к крушению MH17 до 20 российских военных

Духовная Скрепа

352

07.10.16, 15:21

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Тотализатор по MH17

Redoutable

161

30.09.16, 16:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Расследование крушения Boeing MH17 подтвердило вину ВС Украины в трагедии

НereI'm

22

08.09.16, 19:50



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.247s | 18 Queries | GZIP : On ]