Новые факты о сбитом "Боинге" MH17


Куратор темы: Сергей Ильвовский



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306 ... 341  След.
Автор
#6041  Сообщение 02.10.16, 22:55  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 1430
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
tik писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Можно

Изображение

Даже 1870 на самом деле
спасип :sh:
наличие квадратных дыр в кресле пилота. Шото мне кажется что там больше, чем 8х8
Изображение


Последний раз редактировалось val1954 02.10.16, 23:05, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
Теги
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров
#6042  Сообщение 02.10.16, 22:59  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6792
Откуда: Москва
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Россия
tik писал(а):
Obrusev писал(а):
Я ведь не своими выводами оперирую, я обращаюсь к словам заместителя главного конструктора Утеса, высказанным им на брифинге. С его слов, объекты, имеющие малую радиальную составляющую скорости, могут быть в облачную погоду Утесом не выявлены.
вот именно, что могут быть. может баба, может дед хех. о том и речь, что за 2 года РФ так и не смогла представить однозначных доказательств. фейки смогла, а доказательств нет.

А Россия и не обязана что-то там доказывать, представьте себе!

Если будет какое-то ОФИЦИАЛЬНОЕ обвинение в адрес России, каких либо её структур или отдельных граждан - тогда другое дело. А то, что кто то там всякие разные слова говорит.. ну и пущай говорит себе. Ты... эта... Бумагу напиши! Официальную! Мол тот-то и тот-то обвиняется в том-то и том-то. И.. эта... ПОДПИСАТЬСЯ НЕ ЗАБУДЬ!

А то развелось всяких... И перед каждым оправдываться что ли?

  Профиль  
  
    
#6043  Сообщение 02.10.16, 23:05  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1383
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Россия
Насколько я помню содержание брифинга:
1. Вероятность обнаружения Утесом ракеты из Снежного при одной засветке радаром, равна 0.95. Это именно задний фронт ракеты и именно из Снежного.
2. Радар должен был засветить ракету 3 раза, даже с учетом мертвой зоны у земли. Отсюда вероятность того, что ракета не была засвечена ни разу, равна 0.012%
Полагаю, что голландская теоретическая ракета из Снежного, должна была быть еще на этапе разгона. Об этом говорит хотя бы тот факт, что при скорости, заявленной травокурами, ракета должна была вылететь из Тореза. Следовательно, нельзя считать ее скорость константой на всем промежутке от места пуска и до цели. Время подлета становится значительно большим. Насчет периодичности импульсов радара не скажу, цифры из брифинга написал по памяти.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

  Профиль  
  
    
#6044  Сообщение 02.10.16, 23:08  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3081
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
val1954 писал(а):
Как мы теперь знаем, Утёсом могут быть не выявлены и относительно быстро протекающие события. Об этом Зам. ГК умолчал, как он умолчал и о том, что данный РЛК не приспособлен для отслеживания воздушного боя, у него другие задачи и возможности. Поэтому есть смысл не давать ссылку на этот источник.

Вероятность необнаружения Утесом объектов с высокой радиальной скоростью приближается к нулю. А первичный локатор именно для того и предназначен, чтобы предотвращать быстропротекающие процессы, типа трагедии с Пахтакором. Иначе вполне хватало бы вторичного локатора... Кстати, в статье из журнала Радио отмечено, что селекция Утесом малоподвижных объектов возможна от 10 до 140 км. Так что на расстоянии более 140 км объект с малой радиальной скоростью мог быть не замечен...

  Профиль  
  
    
#6045  Сообщение 02.10.16, 23:12  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Хохлы ничего доказать на могут.

  Профиль  
  
    
#6046  Сообщение 02.10.16, 23:14  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3081
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
tik писал(а):
Obrusev писал(а):
Я ведь не своими выводами оперирую, я обращаюсь к словам заместителя главного конструктора Утеса, высказанным им на брифинге. С его слов, объекты, имеющие малую радиальную составляющую скорости, могут быть в облачную погоду Утесом не выявлены.
вот именно, что могут быть. может баба, может дед хех. о том и речь, что за 2 года РФ так и не смогла представить однозначных доказательств. фейки смогла, а доказательств нет.
А зачем? Наша задача - доказать, что ракета не могла прилететь из Снежного. Для этого Алмаз-Антей провел натурный эксперимент, а создатели Утеса подтвердили, что Утес не мог бы не увидеть ракету из Снежного. Это - не фейки. Это результат теоретических обоснованных рассуждений, подкрепленных экспериментальными доказательствами, а не "показания свидетелей".

  Профиль  
  
    
#6047  Сообщение 02.10.16, 23:24  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15448
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Сергей Ильвовский писал(а):
tik писал(а):
Obrusev писал(а):
Я ведь не своими выводами оперирую, я обращаюсь к словам заместителя главного конструктора Утеса, высказанным им на брифинге. С его слов, объекты, имеющие малую радиальную составляющую скорости, могут быть в облачную погоду Утесом не выявлены.
вот именно, что могут быть. может баба, может дед хех. о том и речь, что за 2 года РФ так и не смогла представить однозначных доказательств. фейки смогла, а доказательств нет.

А Россия и не обязана что-то там доказывать, представьте себе!

Если будет какое-то ОФИЦИАЛЬНОЕ обвинение в адрес России, каких либо её структур или отдельных граждан - тогда другое дело. А то, что кто то там всякие разные слова говорит.. ну и пущай говорит себе. Ты... эта... Бумагу напиши! Официальную! Мол тот-то и тот-то обвиняется в том-то и том-то. И.. эта... ПОДПИСАТЬСЯ НЕ ЗАБУДЬ!

А то развелось всяких... И перед каждым оправдываться что ли?
разумеется не обязана :rzach: но если у нее есть улики против преступника, а она их скрывает и вместо них плодит фейки это странно выглядит :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#6048  Сообщение 02.10.16, 23:28  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6299
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
tik писал(а):
разумеется не обязана :rzach: но если у нее есть улики против преступника, а она их скрывает и вместо них плодит фейки это странно выглядит :rzach:

Не странно. Любой адвокат держит неопровержимые доказательства до последнего, чтобы опровергнуть обвинение в самый неподходящий для обвинения момент.

  Профиль  
  
    
#6049  Сообщение 02.10.16, 23:32  
Участник

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 737
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
tik писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
tik писал(а):
Obrusev писал(а):
Я ведь не своими выводами оперирую, я обращаюсь к словам заместителя главного конструктора Утеса, высказанным им на брифинге. С его слов, объекты, имеющие малую радиальную составляющую скорости, могут быть в облачную погоду Утесом не выявлены.
вот именно, что могут быть. может баба, может дед хех. о том и речь, что за 2 года РФ так и не смогла представить однозначных доказательств. фейки смогла, а доказательств нет.

А Россия и не обязана что-то там доказывать, представьте себе!

Если будет какое-то ОФИЦИАЛЬНОЕ обвинение в адрес России, каких либо её структур или отдельных граждан - тогда другое дело. А то, что кто то там всякие разные слова говорит.. ну и пущай говорит себе. Ты... эта... Бумагу напиши! Официальную! Мол тот-то и тот-то обвиняется в том-то и том-то. И.. эта... ПОДПИСАТЬСЯ НЕ ЗАБУДЬ!

А то развелось всяких... И перед каждым оправдываться что ли?
разумеется не обязана :rzach: но если у нее есть улики против преступника, а она их скрывает и вместо них плодит фейки это странно выглядит :rzach:

РФ никому ничего не обязана, ибо не есть сторона конфликта, и к фейкам не имеет отношения, их плодят проплаченные госдепом.

  Профиль  
  
    
#6050  Сообщение 02.10.16, 23:35  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 1430
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Obrusev писал(а):
val1954 писал(а):
Как мы теперь знаем, Утёсом могут быть не выявлены и относительно быстро протекающие события. Об этом Зам. ГК умолчал, как он умолчал и о том, что данный РЛК не приспособлен для отслеживания воздушного боя, у него другие задачи и возможности. Поэтому есть смысл не давать ссылку на этот источник.

Вероятность необнаружения Утесом объектов с высокой радиальной скоростью приближается к нулю. А первичный локатор именно для того и предназначен, чтобы предотвращать быстропротекающие процессы, типа трагедии с Пахтакором. Иначе вполне хватало бы вторичного локатора... Кстати, в статье из журнала Радио отмечено, что селекция Утесом малоподвижных объектов возможна от 10 до 140 км. Так что на расстоянии более 140 км объект с малой радиальной скоростью мог быть не замечен...
Вы неправы. Утёс - обзорная РЛС, ничего предотвращать она не может. Служит для управления воздушным движением. Вторичный радиолокатор локатор решает задачу распознавания цели, в то время как перыичный - обнаружения. Замена одного другим как-то не проходит.
2.Значит, исходя из представленных Вами сведений, РЛС Утёс может не замечать самолёты на дальности 140 км, что кагбэ противоречит заявленным ТТХ.


Последний раз редактировалось val1954 02.10.16, 23:40, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#6051  Сообщение 02.10.16, 23:38  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3081
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
val1954 писал(а):
Obrusev писал(а):
val1954 писал(а):
Как мы теперь знаем, Утёсом могут быть не выявлены и относительно быстро протекающие события. Об этом Зам. ГК умолчал, как он умолчал и о том, что данный РЛК не приспособлен для отслеживания воздушного боя, у него другие задачи и возможности. Поэтому есть смысл не давать ссылку на этот источник.

Вероятность необнаружения Утесом объектов с высокой радиальной скоростью приближается к нулю. А первичный локатор именно для того и предназначен, чтобы предотвращать быстропротекающие процессы, типа трагедии с Пахтакором. Иначе вполне хватало бы вторичного локатора... Кстати, в статье из журнала Радио отмечено, что селекция Утесом малоподвижных объектов возможна от 10 до 140 км. Так что на расстоянии более 140 км объект с малой радиальной скоростью мог быть не замечен...
Вы неправы. Утёс - обзорная РЛС, ничего предотвращать она не может. Служит для управления воздушным движением. Вторичный радиолокатор локатор решает задачу распознавания цели, в то время как перыичный - обнаружения. Замена одного другим как-то не проходит.
Ну да, управление воздушным движением - в первую очередь предупреждение столкновений самолетов друг с другом или с военными самолетами.

  Профиль  
  
    
#6052  Сообщение 02.10.16, 23:41  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15448
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Obrusev писал(а):
tik писал(а):
Obrusev писал(а):
Я ведь не своими выводами оперирую, я обращаюсь к словам заместителя главного конструктора Утеса, высказанным им на брифинге. С его слов, объекты, имеющие малую радиальную составляющую скорости, могут быть в облачную погоду Утесом не выявлены.
вот именно, что могут быть. может баба, может дед хех. о том и речь, что за 2 года РФ так и не смогла представить однозначных доказательств. фейки смогла, а доказательств нет.
А зачем? Наша задача - доказать, что ракета не могла прилететь из Снежного. Для этого Алмаз-Антей провел натурный эксперимент, а создатели Утеса подтвердили, что Утес не мог бы не увидеть ракету из Снежного. Это - не фейки. Это результат теоретических обоснованных рассуждений, подкрепленных экспериментальными доказательствами, а не "показания свидетелей".
как говаривал товарищ Жеглов - "есть один свидетель Фокс", а теоретические рассуждения они так и останутся теоретическими хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#6053  Сообщение 02.10.16, 23:42  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6792
Откуда: Москва
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Obrusev писал(а):
val1954 писал(а):
Как мы теперь знаем, Утёсом могут быть не выявлены и относительно быстро протекающие события. Об этом Зам. ГК умолчал, как он умолчал и о том, что данный РЛК не приспособлен для отслеживания воздушного боя, у него другие задачи и возможности. Поэтому есть смысл не давать ссылку на этот источник.

Вероятность необнаружения Утесом объектов с высокой радиальной скоростью приближается к нулю. А первичный локатор именно для того и предназначен, чтобы предотвращать быстропротекающие процессы, типа трагедии с Пахтакором. Иначе вполне хватало бы вторичного локатора... Кстати, в статье из журнала Радио отмечено, что селекция Утесом малоподвижных объектов возможна от 10 до 140 км. Так что на расстоянии более 140 км объект с малой радиальной скоростью мог быть не замечен...
Вы неправы. Утёс - обзорная РЛС, ничего предотвращать она не может. Служит для управления воздушным движением. Вторичный радиолокатор локатор решает задачу распознавания цели, в то время как перыичный - обнаружения. Замена одного другим как-то не проходит.

Управление воздушным движением осуществляется не одним радиолокатором, а системой "Индра". В неё входит 10 локаторов и каждый видит небо с разныз сторон. А "Индра" собирает сигналы со всех 10-ти и выдаёт уже результирующую картинку.. То, чего мог не увидеть один локатор, всё равно будет увидено с другого или других

  Профиль  
  
    
#6054  Сообщение 02.10.16, 23:44  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15448
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Жигули писал(а):
tik писал(а):
разумеется не обязана :rzach: но если у нее есть улики против преступника, а она их скрывает и вместо них плодит фейки это странно выглядит :rzach:

Не странно. Любой адвокат держит неопровержимые доказательства до последнего, чтобы опровергнуть обвинение в самый неподходящий для обвинения момент.
да я помню ХПП наше все. но выглядит это укрывательством преступника, даже если он и партнер :rzach:
ну или у РФ просто нет доказательств вины ВСУ. :smoke

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#6055  Сообщение 02.10.16, 23:45  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3081
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
Управление воздушным движением осуществляется не одним радиолокатором, а системой "Индра". В неё входит 10 локаторов и каждый видит небо с разныз сторон. А "Индра" собирает сигналы со всех 10-ти и выдаёт уже результирующую картинку.. То, чего мог не увидеть один локатор, всё равно будет увидено с другого или других
... Если расстояние до другого или других локаторов меньше 360 км...

  Профиль  
  
    
#6056  Сообщение 02.10.16, 23:45  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 1430
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Obrusev
Цитата:
val1954 писал(а):
Obrusev писал(а):
val1954 писал(а):
Как мы теперь знаем, Утёсом могут быть не выявлены и относительно быстро протекающие события. Об этом Зам. ГК умолчал, как он умолчал и о том, что данный РЛК не приспособлен для отслеживания воздушного боя, у него другие задачи и возможности. Поэтому есть смысл не давать ссылку на этот источник.

Вероятность необнаружения Утесом объектов с высокой радиальной скоростью приближается к нулю. А первичный локатор именно для того и предназначен, чтобы предотвращать быстропротекающие процессы, типа трагедии с Пахтакором. Иначе вполне хватало бы вторичного локатора... Кстати, в статье из журнала Радио отмечено, что селекция Утесом малоподвижных объектов возможна от 10 до 140 км. Так что на расстоянии более 140 км объект с малой радиальной скоростью мог быть не замечен...
Вы неправы. Утёс - обзорная РЛС, ничего предотвращать она не может. Служит для управления воздушным движением. Вторичный радиолокатор локатор решает задачу распознавания цели, в то время как перыичный - обнаружения. Замена одного другим как-то не проходит.
Ну да, управление воздушным движением - в первую очередь предупреждение столкновений самолетов друг с другом или с военными самолетами.

Прежупреждение столкновений при УВД - это развод их по разным эшелонам. таково основное правило ИКАО. Сейчас на каждом гражданском ВС стоит аппаратура TCAS для предупреждения столкновений. Вот она действует оперативно.

  Профиль  
  
    
#6057  Сообщение 02.10.16, 23:45  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15448
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Сергей Ильвовский
Цитата:
val1954 писал(а):
Obrusev писал(а):
val1954 писал(а):
Как мы теперь знаем, Утёсом могут быть не выявлены и относительно быстро протекающие события. Об этом Зам. ГК умолчал, как он умолчал и о том, что данный РЛК не приспособлен для отслеживания воздушного боя, у него другие задачи и возможности. Поэтому есть смысл не давать ссылку на этот источник.

Вероятность необнаружения Утесом объектов с высокой радиальной скоростью приближается к нулю. А первичный локатор именно для того и предназначен, чтобы предотвращать быстропротекающие процессы, типа трагедии с Пахтакором. Иначе вполне хватало бы вторичного локатора... Кстати, в статье из журнала Радио отмечено, что селекция Утесом малоподвижных объектов возможна от 10 до 140 км. Так что на расстоянии более 140 км объект с малой радиальной скоростью мог быть не замечен...
Вы неправы. Утёс - обзорная РЛС, ничего предотвращать она не может. Служит для управления воздушным движением. Вторичный радиолокатор локатор решает задачу распознавания цели, в то время как перыичный - обнаружения. Замена одного другим как-то не проходит.

Управление воздушным движением осуществляется не одним радиолокатором, а системой "Индра". В неё входит 10 локаторов и каждый видит небо с разныз сторон. А "Индра" собирает сигналы со всех 10-ти и выдаёт уже результирующую картинку.. То, чего мог не увидеть один локатор, всё равно будет увидено с другого или других

хех так показанная картинка результат работы Индры или Утеса? :smoke

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#6058  Сообщение 02.10.16, 23:49  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15448
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Obrusev писал(а):
Кстати, в статье из журнала Радио отмечено, что селекция Утесом малоподвижных объектов возможна от 10 до 140 км. Так что на расстоянии более 140 км объект с малой радиальной скоростью мог быть не замечен...
хех селекция это отсеивание, т.е. свыше 140 км такие объекты не отсеиваются? :smoke
до боинга 175 км было :smoke

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#6059  Сообщение 02.10.16, 23:50  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 1430
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Сергей Ильвовский
Цитата:
val1954 писал(а):
Obrusev писал(а):
val1954 писал(а):
Как мы теперь знаем, Утёсом могут быть не выявлены и относительно быстро протекающие события. Об этом Зам. ГК умолчал, как он умолчал и о том, что данный РЛК не приспособлен для отслеживания воздушного боя, у него другие задачи и возможности. Поэтому есть смысл не давать ссылку на этот источник.

Вероятность необнаружения Утесом объектов с высокой радиальной скоростью приближается к нулю. А первичный локатор именно для того и предназначен, чтобы предотвращать быстропротекающие процессы, типа трагедии с Пахтакором. Иначе вполне хватало бы вторичного локатора... Кстати, в статье из журнала Радио отмечено, что селекция Утесом малоподвижных объектов возможна от 10 до 140 км. Так что на расстоянии более 140 км объект с малой радиальной скоростью мог быть не замечен...
Вы неправы. Утёс - обзорная РЛС, ничего предотвращать она не может. Служит для управления воздушным движением. Вторичный радиолокатор локатор решает задачу распознавания цели, в то время как перыичный - обнаружения. Замена одного другим как-то не проходит.

Управление воздушным движением осуществляется не одним радиолокатором, а системой "Индра". В неё входит 10 локаторов и каждый видит небо с разныз сторон. А "Индра" собирает сигналы со всех 10-ти и выдаёт уже результирующую картинку.. То, чего мог не увидеть один локатор, всё равно будет увидено с другого или других

насколько разнесены в пространстве радиолокаторы? Как информация собирается воедино, ежели на одном локаторе отметка есть, а на другом нет? Кому даётся приоритет?

  Профиль  
  
    
#6060  Сообщение 02.10.16, 23:52  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6299
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
tik писал(а):
Сергей Ильвовский
Цитата:
val1954 писал(а):
Obrusev писал(а):
Вероятность необнаружения Утесом объектов с высокой радиальной скоростью приближается к нулю. А первичный локатор именно для того и предназначен, чтобы предотвращать быстропротекающие процессы, типа трагедии с Пахтакором. Иначе вполне хватало бы вторичного локатора... Кстати, в статье из журнала Радио отмечено, что селекция Утесом малоподвижных объектов возможна от 10 до 140 км. Так что на расстоянии более 140 км объект с малой радиальной скоростью мог быть не замечен...
Вы неправы. Утёс - обзорная РЛС, ничего предотвращать она не может. Служит для управления воздушным движением. Вторичный радиолокатор локатор решает задачу распознавания цели, в то время как перыичный - обнаружения. Замена одного другим как-то не проходит.

Управление воздушным движением осуществляется не одним радиолокатором, а системой "Индра". В неё входит 10 локаторов и каждый видит небо с разныз сторон. А "Индра" собирает сигналы со всех 10-ти и выдаёт уже результирующую картинку.. То, чего мог не увидеть один локатор, всё равно будет увидено с другого или других

хех так показанная картинка результат работы Индры или Утеса? :smoke

Одного Утёса.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306 ... 341  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пресс-конференция следствия по MH17 (русская озвучка)

Духовная Скрепа

29

08.10.16, 13:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Bellingcat сузил список причастных к крушению MH17 до 20 российских военных

Духовная Скрепа

352

07.10.16, 15:21

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Тотализатор по MH17

Redoutable

161

30.09.16, 16:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Расследование крушения Boeing MH17 подтвердило вину ВС Украины в трагедии

НereI'm

22

08.09.16, 19:50



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.287s | 18 Queries | GZIP : On ]