А разве радиосигнал не распространяется со скоростью 300000 км в секунду и мгновенно принятый и обработанный с определением его частоты и соответственно - радиального вектора скорости объекта, не даст сразу картинку объекта с указанием радиальной скорости? Это же не облако, которое можно через три оборота радара пропустить и только потом засечь?

а травокуры или какелы могут внятно объяснить зачем надо было тащить бук из России а затем возвращать его обратно ?

А с учётом того, что на малых высотах радар ваще не видит ракету, то получается, что подлётное время может даже несколько превышать период обзора РЛС, что вполне укладывается в схему поражения и со стороны Снежного тоже.

Не ведаю. Если логически мыслить - то весь диапазон скоростей ЛА, начиная от самых примитивных. Отметку от зависшего вертолёта даёт винт. Плюс процессорная обработка, которая может в памяти хранить информацию за оборот и более, что делает возможной селекцию движущихся с малой скоростью целей.

В любом случае объект, летящий со скоростью ракеты в направлении от радара, обязательно будет засечен хоть при одном проходе радара с указанием скорости удаления его от радара.
По крайней мере никто не мешает провести эксперимент с серией запусков ракет Бука в идентичных условиях и определить, видит ли Утес ракеты.ё

Даст, если радар направлен на цель. Но период обзора Утёса 10 секунд, а ширина луча (разрешение радара по азимуту) примерно 1,5 градуса. Поэтому может иметь место такая ситуация, что почти все 10 секунд радар зондировал пространство, где ракеты не было. За это время ракета успела долететь до Боинга и поразить его.
Поэтому у военных радаров период обзора максимально уменьшен, а СОУ ваще работет секторально.

а травокуры или какелы могут внятно объяснить зачем надо было тащить бук из России а затем возвращать его обратно ?

Да, при таких условиях будет засечён всенепременнейше.
Но, ввиду большого периода обзора Утёса (а по ТТХ у него есть режим и с вдвое меньшей скоростью - 20 с на оборот), есть вероятность пропуска ракеты. И она весьма высока.

я почему спрашиваю, если посмотреть, например, на эту картинку



и вспомнить, что Усть-Донецк находится восточнее и южнее то траектория полета ракеты, полетом вокруг радара не выглядит никак.

Все ожесточённо спорящие забывают, что данные , о которых говорят, относятся только к ОДНОМУ трассовому локатору.

Но даже на самом первом брифинге МО 21 июля 2014 года говорилось о ДВУХ локаторах (а всего их 10 в системе Индра, работающую в Ростовском авиаузле).

Но во ВТОРОЙ локатор - он-то ГДЕ РАСПОЛОЖЕН?

И выясняется очень интересная вещь - если Усть-Донецкий локатор видел происходящее почти точно с Востока, то ведь второй всё то же самое видел практически точно с Юга. И все эти допплеровские эффекты относительно радиальной скорости, действующие на Усть-донецкий локатор на него-то не действовали (зато действовали другие, относительно других целей)

Пока что о нём "забыли", но не исключено, что и вспомнить могут при случае.

Ждём следующего акта марлезонского балета с голандским "расследованием"

Конечно нет. Если РЛС облучит такую ракету - она с большой долей вероятия была бы визуализирована. В противном случае аэродромная РЛС пропускала бы все самолёты с таким же курсовым углом.

Что мешает провести эксперимент подобным пуском ракеты? К тому же ракета летит секунд сорок пять, вроде. Неужели ни разу за этот время под сигнал радара не попала, а значит не была помечена, как высокоскоростной объект?

я почему спрашиваю, если посмотреть, например, на эту картинку



и вспомнить, что Усть-Донецк находится восточнее и южнее то траектория полета ракеты, полетом вокруг радара не выглядит никак.

Вообще-то ракета таки подруливает. Полуактивная головка наведения захватывает мишень, определяет ее угловую скорость и летит, подворачивая туда, где ее ждет а с любимым. Так что радиальный вектор ее скорости вполне мог быть близок к нулю.

вот и мне чота видится, что в данном случае рассказ про "малую радиальную скорость" не сильно состоятелен

ракета изначально летит в упрежденную точку, для неманеврирующей цели коей боинг и являлся, подруливание минимально если вообще нужно.

и вспомнить, что Усть-Донецк находится восточнее и южнее то траектория полета ракеты, полетом вокруг радара не выглядит никак.

никто не мешает РФ их выложить и опровергнуть клеветников. но этого не наблюдается. по каким соображениям нам не ведомо.
точно также и следствие не выкладывает свои козыри, но тут все ясно - у них ничего нет