Так что доказывают материалы брифинга? Да ничего: Мы ничего не видели, доказательств и алиби у нас нет, выложите пожалуйста свои данные с радаров, плиииз...

Боинг же они видели до последней секунды а ракета хде ? ничего не понятно - как такое может быть

А что привели в качестве доказательсва? Слова какого-то мужика в погонах? И какие слова!: "Мы не видели никуа".

Это как бы намекает что с ПВО-м у нас того. Москва, Питер возможно еще прикрыты, а как с остальным - большой вопрос.

У вас уже даже ***** не прикрыта, а все про Москву да Урал мриете

Период вращения антенны "Утеса" - 10 сек

Правильно, ее делают диванные аналитеГи и диванные эксперты, которые прогуливают школу.
Изучи вторую ссылку в моем посте 4566, а потом задайся вопросом, как это сфабриковать?

По результатам брифинга можно сделать вывод, что самолёты ВВС Украины вообще в этот день не летали...
Как бы вообще...
Не могло МО не понимать , что этот брифинг неминуемо будут сравнивать с брифингом 20 июля 14 года, но сознательно пошли на него.

Следует особо обратить внимание, что проигранный файл от момента обнаружения (13.04.26.07) и до текущего времени 13 часов 6 минут и почти 20 секунд никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малайзийского самолёта радиолокатор не фиксировал.
Исключение составляют два гражданских самолёта...
...проигрывая файл далее, до момента разрушения самолёта, наблюдаем отсутствие сторонних объектов вблизи малайзийского самолёта. Сейчас программа остановлена на последнем файле, когда самолёт наблюдается неразрушенным. это время 13 часов 20 минут и, приблизительно, 2 секунды (13.20.01.87).
В следующем обзоре наблюдаем разрушение самолёта. Первичный радиолокатор обнаружил при этом три фрагмента самолёта....
... Итак, уважаемые коллеги. Тщательный анализ записанной информации показывает, что вблизи малайзийского самолёта Усть-Донецкий радиолокатор не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения...

При падении скорости до 200 километров в час в 13 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте.
Данный воздушный объект устойчиво наблюдается радиолокационными постами УСТБ - ДОНЕЦК и БУТУРИНСКОЕ в течении 4- х минут.

Диспетчер, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта, данные о его параметрах получить не может, так как вероятнее всего воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов.

Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, так как контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами дежурного режима с возможностями по обнаружению на данной дальности на высоте полета более 5000 метров.

Обнаружение стало возможным при наборе высоты.

Дальнейшее изменение параметров полета объекта по курсу свидетельствует о том, что он барражирует в районе разрушения Боинга - 777 и осуществляет контроль за развитием ситуации.

Просмотрел (бегло, конечно), и не увидел там ничего такого что нельзя подделать.
На этом фоне даже качественная подделка фотки в фотошопе - на порядок более трудная задача.
А смоделировать цифровой протокол и не оставить следов сравнительно легко.

Откель вещаешь, поц?

А смоделировать цифровой протокол и не оставить следов сравнительно легко.

я же говорю, гений!!!

Получается, что на показанном в ходе сегодняшнего брифинга файле и не могло быть никакого истребителя, так как тот появился через полторы минуты ПОЗЖЕ окончания файла, когда остатки боинга потеряли скорость до 200 км/час.
Поэтому нет противоречия между утверждением в 2014 году, что истребитель был, и сегодняшним выступлением, что его на представленном файле не было.
Наши цедят информацию иезуитски дозированно.

1) Существует теоретическая возможность подделки данных.
2) РФ - сторона заинтересована в результатах.
3) Сторона следствия - тоже заинтересована.

Вопрос: Каковы перспективы принятия "материалов" стороной следствия? Правильно: перспектив никаких.

а могли обломок боинга идентифицировать как истребитель?