For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 • Политика и экономика

Сергей Ильвовский писал(а):

Свежемодернизированные самолётики на первом плане

А что, свежемодернизация самолетиков увеличивает им высотность, повышает тягу двигателей и дает самолетикам
стреловидное крыло? Или уменьшает отдачу ВПУ? Или воздухозаборники убрала с линии выброса пороховых
газов при стрельбе?

СУ25 на высоте FL330 работать не мог, точка. Все остальное - натягивание совы на глобус Украины.

у пиндосив есть вся информация............во время активной фазы гражданской войны на Донбассе они круглосуточно вели мониторинг и спутниками и РЛС.......... но молчат...........

tik писал(а):

Сергей Ильвовский писал(а):

Нет, именно в составе комиссии они не работают. Приглашали иногда - это да, не спорю. Но доступа ко ВСЕМ материалам они никогда не имели.

Вот здесь всё прекрасно описано, как дело обстояло.

http://aviapanorama.ru/2016/02 ... ssii/

ок. пусть не на постоянной основе.
но вот эта фраза ваша - "Купил" "Алмаз-Антей" мудаков голландских из DSB. Те и рады были и отчётик свой сляпали!
разве не говорит о сокрытии и фальсификации улик? если им достоверно известно, а известно это может быть только на основании улик, что это не Бук, а они поддерживают версию с Буком, то что это как не фальсификация?

Как российские эксперты могут вообще скрывать какие-то улики, если их даже не пригласили работать на месте в качестве экспертов. Россия предлагала услуги своих экспертов - ей в этом было отказано.

Алмаз-Антей" на своей первой презентации ПОДЧЁРКИВАЛ момент, что они работали ТОЛЬКО с фотографиями, размещёнными в Интернете. А вот такие фотографии ни в коем разе никаким ДОКУМЕНТОМ не являются!

И вот, исключительно на основе таких фотографий они и сделали свой первый выод - ЕСЛИ это была ракета Бука, то она могла быть либо 9М38, либо 9М38М1

Вторая их презентация состоялась уже после проведения ими натурного эксперимента с учётом мнения голландцев о месте взрыва БЧ ракеты и по своим собственным подсчётам. На основе натурного эксперимента они сделали другой вывод - ракетой 9М38 это быть не могло - нет характерных пробоин и ПЭ типа "двутавр"

Всё на этом - какие там улики они "скрывали"?

Сергей Ильвовский

Цитата:

tik писал(а):

Сергей Ильвовский писал(а):

на восьмой странице доклада среди перечня привлекавшихся экспертов есть и РФ.
т.е. не только "по фотографиям"
спор там идет о том какой модификацией ракеты Бука поражен. но не о том, что это не Бук.

sturm писал(а):

Нет у них нихера...

VSU писал(а):

Сергей Ильвовский писал(а):

Свежемодернизированные самолётики на первом плане

Если это был грузинский Су-25, модернизированный Израилем, то мог.

Практический потолок, м - 10000. Но ему и не надо было так высоко подниматься, так как он способен использовать Р-73 с радиусом более 20-ти километров.
http://www.airwar.ru/enc/attac ... .html

по итогам окажется не "Бук".

Yves писал(а):

по итогам окажется не "Бук".

поживем увидим хех

Не возбуждайся,
по итогам окажется не "Бук".

Yves писал(а):

Не возбуждайся,
по итогам окажется не "Бук".

По итогам окажется "Бук", но украинский.

"Случайный непреднамеренный пуск",

Это - политика, причём Большая Политика

tik писал(а):

Yves писал(а):

по итогам окажется не "Бук".

поживем увидим хех

Подождём... сдавай!

Yves писал(а):

tik писал(а):

Yves писал(а):

по итогам окажется не "Бук".

поживем увидим хех

Подождём... сдавай!

с шулерами не играю :king:

идот киноклассику надо знать............. :rzach:

sturm писал(а):

идот киноклассику надо знать............. :rzach:

ой, прасти, галахический, сразу тебя не заметил :rzach:

превед

Yves писал(а):

tik писал(а):

Yves писал(а):

по итогам окажется не "Бук".

поживем увидим хех

Подождём... сдавай!

с шулерами не играю :king:

Не хватит - значит он и сбил.
И на переданные Грузии ссылка не пролезет.

Yves писал(а):

Не хватит - значит он и сбил.
И на переданные Грузии ссылка не пролезет.

Пожар у них на складах был, вроде. А под пожар и Сатану списать можно.

Вы сегодня крайний по SSJ.

steevie_g писал(а):

Yves писал(а):

Не хватит - значит он и сбил.
И на переданные Грузии ссылка не пролезет.

Пожар у них на складах был, вроде. А под пожар и Сатану списать можно.

На тех складах "Буков" не было.
Не прокатит.

Автор:	Медвежуть [ 16.02.16, 16:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
VSU писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Свежемодернизированные самолётики на первом плане А что, свежемодернизация самолетиков увеличивает им высотность, повышает тягу двигателей и дает самолетикам стреловидное крыло? Или уменьшает отдачу ВПУ? Или воздухозаборники убрала с линии выброса пороховых газов при стрельбе? СУ25 на высоте FL330 работать не мог, точка. Все остальное - натягивание совы на глобус Украины. Если это был грузинский Су-25, модернизированный Израилем, то мог. Практический потолок, м - 10000. Но ему и не надо было так высоко подниматься, так как он способен использовать Р-73 с радиусом более 20-ти километров. http://www.airwar.ru/enc/attac ... .html

Автор:	coon [ 16.02.16, 16:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
sturm писал(а): у пиндосив есть вся информация............во время активной фазы гражданской войны на Донбассе они круглосуточно вели мониторинг и спутниками и РЛС.......... но молчат........... Нет у них нихера...

Автор:	tik [ 16.02.16, 16:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Сергей Ильвовский Цитата: tik писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Нет, именно в составе комиссии они не работают. Приглашали иногда - это да, не спорю. Но доступа ко ВСЕМ материалам они никогда не имели. Вот здесь всё прекрасно описано, как дело обстояло. http://aviapanorama.ru/2016/02 ... ssii/ ок. пусть не на постоянной основе. но вот эта фраза ваша - "Купил" "Алмаз-Антей" мудаков голландских из DSB. Те и рады были и отчётик свой сляпали! разве не говорит о сокрытии и фальсификации улик? если им достоверно известно, а известно это может быть только на основании улик, что это не Бук, а они поддерживают версию с Буком, то что это как не фальсификация? Как российские эксперты могут вообще скрывать какие-то улики, если их даже не пригласили работать на месте в качестве экспертов. Россия предлагала услуги своих экспертов - ей в этом было отказано. Алмаз-Антей" на своей первой презентации ПОДЧЁРКИВАЛ момент, что они работали ТОЛЬКО с фотографиями, размещёнными в Интернете. А вот такие фотографии ни в коем разе никаким ДОКУМЕНТОМ не являются! И вот, исключительно на основе таких фотографий они и сделали свой первый выод - ЕСЛИ это была ракета Бука, то она могла быть либо 9М38, либо 9М38М1 Вторая их презентация состоялась уже после проведения ими натурного эксперимента с учётом мнения голландцев о месте взрыва БЧ ракеты и по своим собственным подсчётам. На основе натурного эксперимента они сделали другой вывод - ракетой 9М38 это быть не могло - нет характерных пробоин и ПЭ типа "двутавр" Всё на этом - какие там улики они "скрывали"? на восьмой странице доклада среди перечня привлекавшихся экспертов есть и РФ. т.е. не только "по фотографиям" спор там идет о том какой модификацией ракеты Бука поражен. но не о том, что это не Бук.

Автор:	Yves [ 16.02.16, 16:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
tik писал(а): Сергей Ильвовский Цитата: tik писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Нет, именно в составе комиссии они не работают. Приглашали иногда - это да, не спорю. Но доступа ко ВСЕМ материалам они никогда не имели. Вот здесь всё прекрасно описано, как дело обстояло. http://aviapanorama.ru/2016/02 ... ssii/ ок. пусть не на постоянной основе. но вот эта фраза ваша - "Купил" "Алмаз-Антей" мудаков голландских из DSB. Те и рады были и отчётик свой сляпали! разве не говорит о сокрытии и фальсификации улик? если им достоверно известно, а известно это может быть только на основании улик, что это не Бук, а они поддерживают версию с Буком, то что это как не фальсификация? Как российские эксперты могут вообще скрывать какие-то улики, если их даже не пригласили работать на месте в качестве экспертов. Россия предлагала услуги своих экспертов - ей в этом было отказано. Алмаз-Антей" на своей первой презентации ПОДЧЁРКИВАЛ момент, что они работали ТОЛЬКО с фотографиями, размещёнными в Интернете. А вот такие фотографии ни в коем разе никаким ДОКУМЕНТОМ не являются! И вот, исключительно на основе таких фотографий они и сделали свой первый выод - ЕСЛИ это была ракета Бука, то она могла быть либо 9М38, либо 9М38М1 Вторая их презентация состоялась уже после проведения ими натурного эксперимента с учётом мнения голландцев о месте взрыва БЧ ракеты и по своим собственным подсчётам. На основе натурного эксперимента они сделали другой вывод - ракетой 9М38 это быть не могло - нет характерных пробоин и ПЭ типа "двутавр" Всё на этом - какие там улики они "скрывали"? на восьмой странице доклада среди перечня привлекавшихся экспертов есть и РФ. т.е. не только "по фотографиям" спор там идет о том какой модификацией ракеты Бука поражен. но не о том, что это не Бук. Не возбуждайся, по итогам окажется не "Бук".

Автор:	sturm [ 16.02.16, 16:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
coon писал(а): sturm писал(а): у пиндосив есть вся информация............во время активной фазы гражданской войны на Донбассе они круглосуточно вели мониторинг и спутниками и РЛС.......... но молчат........... Нет у них нихера... есть...............просто по этим данным Путин ны вынуват и поэтому их и нет..

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=38223	Страница 24 из 633

Автор:	Сергей Ильвовский [ 16.02.16, 16:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Медвежуть писал(а): VSU писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Свежемодернизированные самолётики на первом плане А что, свежемодернизация самолетиков увеличивает им высотность, повышает тягу двигателей и дает самолетикам стреловидное крыло? Или уменьшает отдачу ВПУ? Или воздухозаборники убрала с линии выброса пороховых газов при стрельбе? СУ25 на высоте FL330 работать не мог, точка. Все остальное - натягивание совы на глобус Украины. Если это был грузинский Су-25, модернизированный Израилем, то мог. Практический потолок, м - 10000. Но ему и не надо было так высоко подниматься, так как он способен использовать Р-73 с радиусом более 20-ти километров. http://www.airwar.ru/enc/attac ... .html И... команда диспетчера Петренко об изменении эшелона и спуске до высоты 10 060 метров.

Автор:	tik [ 16.02.16, 16:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Yves писал(а): по итогам окажется не "Бук". поживем увидим хех

Автор:	Yves [ 16.02.16, 16:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
tik писал(а): Yves писал(а): по итогам окажется не "Бук". поживем увидим хех Подождём... сдавай!

Автор:	Сергей Ильвовский [ 16.02.16, 16:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Yves писал(а): Не возбуждайся, по итогам окажется не "Бук". По итогам окажется "Бук", но украинский. "Случайный непреднамеренный пуск", Это - политика, причём Большая Политика

Автор:	Yves [ 16.02.16, 16:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Сергей Ильвовский писал(а): Yves писал(а): Не возбуждайся, по итогам окажется не "Бук". По итогам окажется "Бук", но украинский. "Случайный непреднамеренный пуск", Это - политика, причём Большая Политика Надо нагнуть окраину провести инвентаризацию "Буков". Они все с номерами, учтены и переучтены по 10 раз. Не хватит - значит он и сбил. И на переданные Грузии ссылка не пролезет. Так что для хохлов это будет полный цуг-цванг.

Автор:	tik [ 16.02.16, 16:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Yves писал(а): tik писал(а): Yves писал(а): по итогам окажется не "Бук". поживем увидим хех Подождём... сдавай! с шулерами не играю

Автор:	sturm [ 16.02.16, 16:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
tik писал(а): Yves писал(а): tik писал(а): Yves писал(а): по итогам окажется не "Бук". поживем увидим хех Подождём... сдавай! с шулерами не играю идот киноклассику надо знать.............

Автор:	tik [ 16.02.16, 16:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
sturm писал(а): идот киноклассику надо знать............. ой, прасти, галахический, сразу тебя не заметил превед

Автор:	sturm [ 16.02.16, 16:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
tik писал(а): sturm писал(а): идот киноклассику надо знать............. ой, прасти, галахический, сразу тебя не заметил превед шпакляра есть шпакляра очкарик даунитский..

Страница 24 из 633	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Yves [ 16.02.16, 17:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
tik писал(а): Yves писал(а): tik писал(а): Yves писал(а): по итогам окажется не "Бук". поживем увидим хех Подождём... сдавай! с шулерами не играю Вы сегодня крайний по SSJ. Ступайте и занимайтесь порученным делом. P.S. А советскую киноклассику - лучший фильм 1967 года - знать надо.

Автор:	steevie_g [ 16.02.16, 17:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Yves писал(а): Не хватит - значит он и сбил. И на переданные Грузии ссылка не пролезет. Пожар у них на складах был, вроде. А под пожар и Сатану списать можно.

Автор:	Yves [ 16.02.16, 17:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
steevie_g писал(а): Yves писал(а): Не хватит - значит он и сбил. И на переданные Грузии ссылка не пролезет. Пожар у них на складах был, вроде. А под пожар и Сатану списать можно. На тех складах "Буков" не было. Не прокатит.

Автор:	tik [ 16.02.16, 17:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Yves писал(а): Вы сегодня крайний по SSJ. да мне без разницы по какому поводу бобриков по носу пощелкать

Автор:	Сергей Ильвовский [ 16.02.16, 17:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Yves писал(а): steevie_g писал(а): Yves писал(а): Не хватит - значит он и сбил. И на переданные Грузии ссылка не пролезет. Пожар у них на складах был, вроде. А под пожар и Сатану списать можно. На тех складах "Буков" не было. Не прокатит. Значит, окажется, что был. Это слишком Большая Политика и в ней играют и не в такие игры. Никто НАСТОЯЩИХ заказчиков никогда в жизни не сдаст! А для России, в принципе - всё равно. Если Россия и ополченцы не виноваты - то остальное - ваше личное дело. Российские граждане в катастрофе не погибли, самолёт не российский, ну и ладно - сами там разбирайтесь и ищите виновных. Увы, но это именно так. Никто справедливости искать не станет.

Автор:	prikol748 [ 16.02.16, 17:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
sturm писал(а): у пиндосив есть вся информация............во время активной фазы гражданской войны на Донбассе они круглосуточно вели мониторинг и спутниками и РЛС.......... но молчат........... По секрету скажу , что не так уж и всё они мониторили. Там в их мониторинге дыры с украинский глобус )))