Новые факты о сбитом "Боинге" MH17


Куратор темы: Сергей Ильвовский



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204 ... 341  След.
Автор
#4001  Сообщение 25.07.16, 12:17  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6874
Откуда: Москва
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
Хохлотролли и "Свидетели Хиггинса" уже сильно запаниковали по поводу отсутствия следов от бронетехники

Кому интересно - можно посмотреть по комментариям

http://ilvovsky.livejournal.co ... .html

  Профиль  
  
    
Теги
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров
#4002  Сообщение 25.07.16, 12:42  
Завсегдатай

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 2972
Благодарил (а): 129 раз.
Поблагодарили: 135 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
Хохлотролли и "Свидетели Хиггинса" уже сильно запаниковали по поводу отсутствия следов от бронетехники


ну это очевидность
и эта очевидность ставит крест на всей их - насквозь фейковой - версии
это тока местный хохлоидиот делает вид шо следы за два дня дождём смыло или как то по иному они рассосались :rzach:

  Профиль  
  
    
#4003  Сообщение 25.07.16, 12:48  
Участник

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 896
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
Кому интересно - можно посмотреть по комментариям

Интересный чувак dimmoff. Анонимные комментарии оставлять запрещено, так что Вы, Сергей, перенаправьте вопрос на этот комментарий
dimmoff писал(а):
Задним умом все сильны) Если бы кому-то действительно нужно было соблюсти режим максимальной секретности, наверно все было бы тип-топ. Никто ж не думал, что такое вылезет. Поэтому-то и торчащие части ракеты абсолютно естественны. Делали все непрофессионалы.

Интересное дело. Хиггинс всем втирает, что сбили профессионалы из Курской бригады, сужает круги, а уже оказывается дилетанты действовали.

  Профиль  
  
    
#4004  Сообщение 25.07.16, 13:58  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5674
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
Bellingcat слепил ФЕЙК!. Он взял видеоролик с проездом по Автотранспортной улице, снятый в период с 11 по первую половину дня 15 июля 2014 тгода, вставил туда проезд "нужных" машин, и, чтобы скрыть всю махинацию, испохабил качество ПОДДЕЛЬНОГО ролика до самой последней степени! Но ВЕСЬ ролик он похабить не мог - при таком качестве и "нужные" машины были бы не различимы и цены на бензоколонке, и реклами на билборде и флаг Новороссии на автобусной остановке - в этих местах, волей-неволей, качество приходилось улучшать. При этом уже автоматически улучшалось и качество изображения самой дороги.

В общем - делаем вывод:

Танки - оставляют за собой следы на асфальте!

Для начала делаем вывод : сам ролик - фейковый.
Остальное можно даже не анализировать.
Потому, что никакой регистратор ни при каких обстоятельствах не сумеет в одних местах писать резко, а в других - не резко.
Это в принципе исключено.
Внешняя засветка может изменить цветопередачу, уменьшить контрастность, но фокусировку, и, соответственно, резкость она изменить не в состоянии.

ЗЫ

Вопросы, которые ставятся перед специалистом по установлению подлинности и аутентичности видеозаписи (выявлению признаков монтажа)

Является ли данная видеозапись подлинной?
Можно ли признать данную видеозапись аутентичной?
Присутствуют ли на данной записи признаки механического монтажа?
Присутствуют ли на данной записи признаки электронного монтажа?
Содержит ли предоставленная видеозапись признаки преднамеренного искажения изображения?
Содержит ли данная видеозапись признаки прерывания процесса осуществления записи?
Присутствуют ли в исследуемой видеозаписи фрагменты, качество изображения которых было преднамеренно ухудшено?
Соответствует ли фонограмма данной записи имеющемуся на ней изображению?

http://www.sudexpa.ru/expertis ... azha/

  Профиль  
  
    
#4005  Сообщение 25.07.16, 14:39  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 545
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Молотов писал(а):
Для начала делаем вывод : сам ролик - фейковый.

Потому, что никакой регистратор ни при каких обстоятельствах не сумеет в одних местах писать резко, а в других - не резко.
Это в принципе исключено.

исходное видео обрезали программой croppic она подписана внизу и качество зависело от этой же проги, а не от регистратора, далбаебина.
:zed:

  Профиль  
  
    
#4006  Сообщение 25.07.16, 14:41  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1399
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 92 раз.
Россия
ZaF писал(а):
Молотов писал(а):
Для начала делаем вывод : сам ролик - фейковый.

Потому, что никакой регистратор ни при каких обстоятельствах не сумеет в одних местах писать резко, а в других - не резко.
Это в принципе исключено.

исходное видео обрезали программой croppic она подписана внизу и качество зависело от этой же проги, а не от регистратора, далбаебина.
:zed:
Обработанное видео - это классное доказательство. Еще неплохо руководствоваться демотиваторами. Они врать не могут.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

  Профиль  
  
    
#4007  Сообщение 25.07.16, 14:49  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1399
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 92 раз.
Россия
25 июля 2016 CONSORTIUMNEWS.COM
Consortiumnews поймал NYT на антироссийской пропаганде
Роберт Пэрри в статье для Consortiumnews обвинил крупные западные СМИ в антироссийской пропаганде, переходящей границы журналистики. Он считает, что издание New York Times, обвинив российские власти в подделке спутниковых снимков для расследования трагедии с рейсом MH 17, превратилось в рупор пропаганды, публикующий антироссийские статьи.
Цитата:
Освещая «новую холодную войну», издание New York Times полностью утратило журналистские ориентиры и превратилось в рупор пропаганды, публикующий антироссийские статьи, которые порой заходят чересчур далеко, утверждает Роберт Пэрри в статье для Consortiumnews.

В качестве свежего примера он приводит недавнюю статью Эндрю Крамера, посвященную любительскому анализу спутниковых снимков, относящихся к крушению рейса MH 17, в которой утверждалось, что они были изменены с помощью программы Photoshop. Автор статьи заявлял, что таким образом российская сторона прикрывала свою причастность к трагедии, чтобы возложить вину на украинских военных. Кроме того, Крамер написал, что к такому же выводу пришли ранее и «гражданские журналисты» с сайта Bellingcat.

Однако, обращает внимание читателей Роберт Пэрри, Крамер и New York Times не упоминают, что выводы Bellingcat были опровергнуты экспертами, среди которых был доктор Нил Кравец, создатель приложения для анализа цифровых снимков FotoForensics, которым, в частности, пользуются в Bellingcat. На прошлой неделе Кравец и другие специалисты по фотоэкспертизе признали, что новый анализ Bellingcat страдает от тех же фундаментальных ошибок, что и прошлогодний. «Один раз прийти к неверному выводу можно из невежества. Если же использовать другое приложение для анализа той же информации, и все равно прийти к тому же неверному выводу – это уже намеренный обман и мошенничество», - написал Кравец в своем блоге.

Эксперты обнаружили, пишет Роберт Пэрри, что незначительные изменения фотографий, например, сохранение снимка в другом формате, могут объяснить аномалии, обнаруженные Bellingcat. Кравец отметил следующие ошибки «экспертов»: пренебрежение качеством снимков, зрительные галлюцинации, а также подмена понятий. Во время нового анализа Bellingcat использовали уже не FotoForensics, а программу под названием Tungstène и пришли к тем же неверным выводам из-за плохого качества снимков и их неоднократного сохранения в различных форматах.

Ложные заявления и даже мошенничество со стороны Bellingcat вовсе не мешают крупным западным СМИ (Guardian, New York Times, Washington Post) восхвалять «гражданскую журналистику». Кроме того, Перри отмечает связь основателя Bellingcat Элиота Хиггинса и пронатовской организацией «Атлантический совет», которая, по словам Перри, находится на передовой новой холодной войны с Россией.

Проблема, впрочем, куда глубже, чем пара любительских сайтов и блогеров, транслирующих пропаганду в интересах Запада и НАТО. Большую опасность представляют крупные СМИ, создающие своего рода «эхо-камеру» для усиления этой дезинформации, предупреждает Роберт Пэрри. Интересно, что теперь СМИ вроде New York Times используют ложные заявления не американских властей, как это было в случае «оружия массового поражения» в Ираке, а так называемых «гражданских журналистов». В мире, где никто не верит властям, довольно умно распространять дезинформацию с помощью подобных «аутсайдеров», считает Пэрри.

New York Times также скрыли от своих читателей то, что, по данным западной разведки, у украинской армии на вооружении стояли «Буки», а у пророссийских ополченцев их не было, напоминает Пэрри. В октябре прошлого года Служба военной разведки и безопасности Нидерландов выпустила доклад, в котором было указано, что у Украины имелись устаревшие, но мощные зенитные комплексы, некоторая часть которых была размещена на Восточной Украине. У ополченцев же, по данным разведки, имелись переносные системы ПВО и, возможно, бортовые системы ПВО ближнего действия, которые не представляли угрозы для гражданской авиации на крейсерской высоте полета.

Поскольку голландская разведка входит в разведывательный аппарат НАТО, это означает, что для российской стороны не было смысла подделывать спутниковые снимки. Однако есть причина, по которой крупные СМИ игнорируют этот официальный документ, ведь если он содержит правдивые сведения, это значит, что именно украинские военные сбили пассажирский самолет. И это вывернет наизнанку пропагандистскую интерпретацию событий, согласно которой во всем виновата Россия, предсказывает Роберт Пэрри.

Таким образом, New York Times и другие западные СМИ забыли о своих журналистских обязанностях представить все относящиеся к делу доказательства по столь важному вопросу, умолчав об уликах, которые ведут в «другом направлении». Впрочем, возможно, истинная цель крупных СМИ и сайтов вроде Bellingcat и впрямь состоит в том, чтобы распространять пропаганду, а не заниматься журналистикой, с иронией отмечает автор статьи.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2 ... jskoj

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

  Профиль  
  
    
#4008  Сообщение 25.07.16, 14:59  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3932
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Россия
ZaF писал(а):
Молотов писал(а):
Для начала делаем вывод : сам ролик - фейковый.

Потому, что никакой регистратор ни при каких обстоятельствах не сумеет в одних местах писать резко, а в других - не резко.
Это в принципе исключено.

исходное видео обрезали программой croppic она подписана внизу и качество зависело от этой же проги, а не от регистратора, далбаебина.
:zed:

Раз ухудшали качество программно, значит хотели что-то скрыть. Других логичных объяснений нет.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#4009  Сообщение 25.07.16, 15:10  
Участник

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 1202
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Вам не надоело перевозками Бука заниматься? Ну скажyт ополченцы, что неработающие возили ( "как видно напоказ"(c)) - днём, без брезента, с сиренами (изучили опыт операции "Багратион")

И все видео идут в помойное ведро.

Пока не будет свидетельств пуска Бука, пока не докажут, что это Бук сбил - про покатушки можно забить.

PS. Австралийская группа следователей в 2015-ом предложила прислать данные о ПЭ всех видов оружия, что могло сбить Боинг. Запрос должен быть послан к 18-ти странам. Было-ли принято это предложение голландцами, история умалчивает.

  Профиль  
  
    
#4010  Сообщение 25.07.16, 15:14  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5215
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Лапоть писал(а):
Вам не надоело перевозками Бука заниматься? Ну скажyт ополченцы, что неработающие возили ( "как видно напоказ"(c)) - днём, без брезента, с сиренами (изучили опыт операции "Багратион")И все видео идут в помойное ведро.Пока не будет свидетельств пуска Бука, пока не докажут, что это Бук сбил - про покатушки можно забить.

давно об этом талдычу :)

  Профиль  
  
    
#4011  Сообщение 25.07.16, 15:21  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5674
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
ZaF писал(а):
Молотов писал(а):
Для начала делаем вывод : сам ролик - фейковый.

Потому, что никакой регистратор ни при каких обстоятельствах не сумеет в одних местах писать резко, а в других - не резко.
Это в принципе исключено.

исходное видео обрезали программой croppic она подписана внизу и качество зависело от этой же проги, а не от регистратора, далбаебина.
:zed:

Мы знаем, что ты, ZaFлоид - далбаебина, но то, что качество от регистратора не зависит - это таки новость...
Зачем индивиду намеренно ухудшать качество записи, наверное, для того, чтобы она перестала быть аутентичной ?

Заффло, ты лучше в своём паспорте что-нибудь подчисть, обведи и переклей фотографию, чтобы доказать, что он подлинный. :rzach:

  Профиль  
  
    
#4012  Сообщение 25.07.16, 15:39  
Завсегдатай

Регистрация: 23.05.2015
Сообщения: 3607
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Россия
Цитата:
ilvovsky
2016-07-25 08:09 am (UTC)
Бронетехеника именно мимо автозаправки прошла 15 числа вечером и это прекрасно видно на видеоролике, выложенном на Ю-туб В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ.

2 танка и 3 САУ "Гвоздика". Я даже не привожу БТР, который там тоже прошёл - он на колёсах с резиной.

Эта бронетехника поковыряла асфальт и это тоже видно в ролике

https://www.youtube.com/watch? ... Jhh8M

Следы прекрасно выявляются при проверке таким способом в любом направлении съёмки и при любом освещении.

Но 17 утром (как уверяется) их почему-то не видно НИГДЕ - на ЛЮБОМ участке дороги, где есть достаточная резкость изображения.

Ну и чем это можно объяснить? Только теи, что съмка самой дороги проводилась ДО второй половины дня 15 чмсла, до прохода бронетехники


Только и всего.

Да, про то, что по этой дороге и именно в этом месте, где втыкают как доказательство всякие фейкомёты, проходила колона бронетехники ДНР, оставив следы на асфальте, ОНИ не подумали... И жиденько обкакались...

  Профиль  
  
    
#4013  Сообщение 25.07.16, 15:59  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6874
Откуда: Москва
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
Лапоть писал(а):
Вам не надоело перевозками Бука заниматься? Ну скажyт ополченцы, что неработающие возили ( "как видно напоказ"(c)) - днём, без брезента, с сиренами (изучили опыт операции "Багратион")

Не надоело и вот почему.

Если съёмка перевозки Бука подлинная ( в чём я ООООЧЕНЬ сомневаюсь), то все расчёты, подсчёты и спутниковые снимки летят к чёртовой матери - БУК ВОЗИЛИ НЕ В ТОТ ДЕНЬ.

Если съёмка - подделка, то и вообще разговоря отпадают - что правдивого могут сказать фейкометы, подделывающие доказательства.

В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ "Белиннгкэт" оказывается в глубокой ЖOПЕ!

  Профиль  
  
    
#4014  Сообщение 25.07.16, 16:07  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3094
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Лапоть писал(а):
Вам не надоело перевозками Бука заниматься? Ну скажyт ополченцы, что неработающие возили ( "как видно напоказ"(c)) - днём, без брезента, с сиренами (изучили опыт операции "Багратион")

И все видео идут в помойное ведро.

Пока не будет свидетельств пуска Бука, пока не докажут, что это Бук сбил - про покатушки можно забить.

PS. Австралийская группа следователей в 2015-ом предложила прислать данные о ПЭ всех видов оружия, что могло сбить Боинг. Запрос должен быть послан к 18-ти странам. Было-ли принято это предложение голландцами, история умалчивает.
Есть ведь экспериментальное доказательство того, что самолет не мог быть сбить спереди из района Снежного ракетой Бук из-за особенностей механизма взрыва боевой части этого Бука, а мог быть сбит сбоку, из района Зарощенское.

  Профиль  
  
    
#4015  Сообщение 25.07.16, 16:11  
Участник

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 1202
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
Не надоело и вот почему.
.....................
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ "Белиннгкэт" оказывается в глубокой ЖOПЕ!

Сергей, ты фейкомёт Bellingcat-a здесь разоблачаешь? А зачем?
Ну, докажут они, что папье-маше возили и что?

  Профиль  
  
    
#4016  Сообщение 25.07.16, 16:16  
Участник

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 1202
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Obrusev писал(а):
Есть ведь экспериментальное доказательство того, что самолет не мог быть сбить спереди из района Снежного ракетой Бук из-за особенностей механизма взрыва боевой части этого Бука, а мог быть сбит сбоку, из района Зарощенское.

Нету, эксперимент не вошёл в отчёт DSB.

Сторчевой в письме дал понять, по каким пунктам будут ипать JIT, если дело дойдёт до суда.

  Профиль  
  
    
#4017  Сообщение 25.07.16, 18:42  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6874
Откуда: Москва
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
Лапоть писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Не надоело и вот почему.
.....................
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ "Белиннгкэт" оказывается в глубокой ЖOПЕ!

Сергей, ты фейкомёт Bellingcat-a здесь разоблачаешь? А зачем?
Ну, докажут они, что папье-маше возили и что?

Да, не здесь. Основные свои материалы я в ЖЖ пишу (естественно и сюда дублируя)

  Профиль  
  
    
#4018  Сообщение 25.07.16, 19:49  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4575
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Синий опельсин говорит истину
Все пляски вокруг возимого туда сюда пука
Выглядят как групповая мастурбация
Не надоело?

  Профиль  
  
    
#4019  Сообщение 25.07.16, 19:59  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6874
Откуда: Москва
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Синий опельсин говорит истину
Все пляски вокруг возимого туда сюда пука
Выглядят как групповая мастурбация
Не надоело?

Что поделаешь - воспитание малолетних идиотов (ну, или скаклов майданизирующих - адна хрен) задача сложная и утомительная. :rzach:

  Профиль  
  
    
#4020  Сообщение 25.07.16, 20:16  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4575
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Сергей
Вы читали как автор форенсик
опустил Хигнинса и котов
Мол пытаются пользоваться его программой
Но пользуются не правильно и делают идиотские выводы
Хиггинс просто обосран

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204 ... 341  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пресс-конференция следствия по MH17 (русская озвучка)

Духовная Скрепа

29

08.10.16, 13:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Bellingcat сузил список причастных к крушению MH17 до 20 российских военных

Духовная Скрепа

352

07.10.16, 15:21

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Тотализатор по MH17

Redoutable

161

30.09.16, 16:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Расследование крушения Boeing MH17 подтвердило вину ВС Украины в трагедии

НereI'm

22

08.09.16, 19:50



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.359s | 20 Queries | GZIP : On ]