For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 • Политика и экономика

13cat13 писал(а):

Внёс коррективы в пост. Фотка из постинга 3371.

вот этой?

ты имеешь ввиду линии на карте? Которые сходятся? Или обо што?

Синий апельсин писал(а):

да

одень очки.

Синий апельсин писал(а):

13cat13 писал(а):

Внёс коррективы в пост. Фотка из постинга 3371.

вот этой?

ты имеешь ввиду линии на карте? Которые сходятся? Или обо што?

Какая карта? Правый снимок. Гор. линия пола тягача (левая граница); гор. линия верхней сцепки (левая граница, сразу над номером тел.); линия разметки трассы - эти линии на бесконечности сходятся как нормальные параллельные линии на рисунке. А вот линия, проведенная по нижнему краю лючков "бука" - под заметным углом к ним! А должна была бы быть тоже параллельной.

13cat13 писал(а):

Синий апельсин писал(а):

13cat13 писал(а):

Внёс коррективы в пост. Фотка из постинга 3371.

вот этой?

ты имеешь ввиду линии на карте? Которые сходятся? Или обо што?

я не вижу на правом снимке никаких линий. Правая часть снимка настолько мутная, что даже невозможно понять бук ли на нем или куй знает что. Чтобы видеть на нем некие линии надо обладать большой фантазией

Ты не прав. Линия разметки дороги, линия грани пол прицепа - боковая стенка прицепа, верхняя линия желтого прямоугольника с телефоном - видны четко.
Линию по нижней окантовке лючков тоже легко провести - лючков много и их границы заметны.

13cat13 писал(а):

провести-то легко. Трудно доказать, что они правильные. Я бы даже сказал, что это невозможно

Синий апельсин писал(а):

13cat13 писал(а):

провести-то легко. Трудно доказать, что они правильные. Я бы даже сказал, что это невозможно

Ты опять не прав. Для одного лючка это было бы так. Но их много, а нижняя граница у серии лючков одна. Это сильно уменьшает ошибки построения. Они оказываются существенно меньше того угла, на который эта линия отклоняется от горизонтали.

провести-то легко. Трудно доказать, что они правильные. Я бы даже сказал, что это невозможно

Синий апельсин писал(а):

провести-то легко. Трудно доказать, что они правильные. Я бы даже сказал, что это невозможно

кстати нарыл сейчас в интернете, что на эти линии не я один обратил внимание. Даже цвета линий совпали.
РАССЛЕДОВАНИЕ

вот тут для наглядности зеркально фото сделали

а вот тут реальное фото этой платформы, которую ополчение использовало для транспортировки поврежденной техники. Вполне возможно именно такая фотка и была использована в качестве исходника, а верхушку БУКа ей просто подрисовали.

и еще, куда подевались красные лапы рампы, по которым техника заезжает на трал и которые видны на других фотках. Они четко видны - красного цвета.

Торк

кроме красных наездов, все хуита. Цвет наездов это серьезно, да. Но все же я не могу понять, что эти все фото призваны доказывать? Что кто-то, когда-то перевозил куда-то что-то похожее на бук? Каким образом эти фотки могут доказать, что из этой хреновины, похожей на бук, был сбит боинг?

Это доказывает, что одна фотка, на которой якобы изображен перевозимый бук, поддельная.

13cat13 писал(а):

Это доказывает, что одна фотка, на которой якобы изображен перевозимый бук, поддельная.

нет, это доказывает, что тягачи разные

Синий апельсин писал(а):

13cat13 писал(а):

Это доказывает, что одна фотка, на которой якобы изображен перевозимый бук, поддельная.

нет, это доказывает, что тягачи разные

а фото с ракурса, какой нам пытаются выдать за реальное в Донецке, должно выглядеть так
:rzach:

нет, это доказывает, что тягачи разные

Синий апельсин писал(а):

нет, это доказывает, что тягачи разные

Это доказывает, что нам пытаются доказать правду, используя поддельные фотки.
А тягач может и одинаковый, тралы разные.

тут ракурс совершенно другой

Синий апельсин писал(а):

тут ракурс совершенно другой

ты в глаза долбишься?
ракус примерно одинаковый. Съемка любительская и там и там, но на ночной съемке качество выше намного.
:rzach:

Синий апельсин писал(а):

правду о чем?

Заф считает, что правда в том, что Боинг был сбит российским БУКом, укомплектованным российским расчетом))

Автор:	13cat13 [ 13.07.16, 15:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Синий апельсин писал(а): 13cat13 писал(а): Внёс коррективы в пост. Фотка из постинга 3371. вот этой? ты имеешь ввиду линии на карте? Которые сходятся? Или обо што? Какая карта? Правый снимок. Гор. линия пола прицепа тягача (левая граница); гор. линия верхней сцепки (левая граница, сразу над номером тел. - короче, верхняя линия желтого прямоугольника); линия разметки трассы - эти линии на бесконечности сходятся как нормальные параллельные линии на рисунке. А вот линия, проведенная по нижнему краю лючков "бука" - под заметным углом к ним! А должна была бы быть тоже параллельной.

Автор:	parasol [ 13.07.16, 15:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Торк писал(а): Синий апельсин писал(а): да одень очки. Ну, на самом деле, что это доказывает?! Я про фотку с кривыми осями. Что тут обсуждать, когда нет предыстории! Вот тот Бук на тягаче, остановленный ДАИшниками, говорит о многом, и прежде всего о том, что он был не в руках ополченцев, а в руках каких то левых не армейских людей под прикрытием СБУ.

Автор:	Синий апельсин [ 13.07.16, 15:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
13cat13 писал(а): Синий апельсин писал(а): 13cat13 писал(а): Внёс коррективы в пост. Фотка из постинга 3371. вот этой? ты имеешь ввиду линии на карте? Которые сходятся? Или обо што? Какая карта? Правый снимок. Гор. линия пола тягача (левая граница); гор. линия верхней сцепки (левая граница, сразу над номером тел.); линия разметки трассы - эти линии на бесконечности сходятся как нормальные параллельные линии на рисунке. А вот линия, проведенная по нижнему краю лючков "бука" - под заметным углом к ним! А должна была бы быть тоже параллельной. я не вижу на правом снимке никаких линий. Правая часть снимка настолько мутная, что даже невозможно понять бук ли на нем или куй знает что. Чтобы видеть на нем некие линии надо обладать большой фантазией

Автор:	13cat13 [ 13.07.16, 15:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Синий апельсин писал(а): 13cat13 писал(а): Синий апельсин писал(а): 13cat13 писал(а): Внёс коррективы в пост. Фотка из постинга 3371. вот этой? ты имеешь ввиду линии на карте? Которые сходятся? Или обо што? Какая карта? Правый снимок. Гор. линия пола тягача (левая граница); гор. линия верхней сцепки (левая граница, сразу над номером тел.); линия разметки трассы - эти линии на бесконечности сходятся как нормальные параллельные линии на рисунке. А вот линия, проведенная по нижнему краю лючков "бука" - под заметным углом к ним! А должна была бы быть тоже параллельной. я не вижу на правом снимке никаких линий. Правая часть снимка настолько мутная, что даже невозможно понять бук ли на нем или куй знает что. Чтобы видеть на нем некие линии надо обладать большой фантазией Ты не прав. Линия разметки дороги, линия грани пол прицепа - боковая стенка прицепа, верхняя линия желтого прямоугольника с телефоном - видны четко. Линию по нижней окантовке лючков тоже легко провести - лючков много и их границы заметны.

Автор:	Синий апельсин [ 13.07.16, 15:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
13cat13 писал(а): Ты не прав. Линия разметки дороги, линия грани пол прицепа - боковая стенка прицепа, верхняя линия желтого прямоугольника с телефоном - видны четко. Линию по нижней окантовке лючков тоже легко провести - лючков много и их границы заметны. провести-то легко. Трудно доказать, что они правильные. Я бы даже сказал, что это невозможно

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=38223	Страница 174 из 633

Автор:	13cat13 [ 13.07.16, 15:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Синий апельсин писал(а): 13cat13 писал(а): Ты не прав. Линия разметки дороги, линия грани пол прицепа - боковая стенка прицепа, верхняя линия желтого прямоугольника с телефоном - видны четко. Линию по нижней окантовке лючков тоже легко провести - лючков много и их границы заметны. провести-то легко. Трудно доказать, что они правильные. Я бы даже сказал, что это невозможно Ты опять не прав. Для одного лючка это было бы так. Но их много, а нижняя граница у серии лючков одна. Это сильно уменьшает ошибки построения. Они оказываются существенно меньше того угла, на который эта линия отклоняется от горизонтали.

Автор:	Синий апельсин [ 13.07.16, 15:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
13cat13 писал(а): Синий апельсин писал(а): 13cat13 писал(а): Ты не прав. Линия разметки дороги, линия грани пол прицепа - боковая стенка прицепа, верхняя линия желтого прямоугольника с телефоном - видны четко. Линию по нижней окантовке лючков тоже легко провести - лючков много и их границы заметны. провести-то легко. Трудно доказать, что они правильные. Я бы даже сказал, что это невозможно Ты опять не прав. Для одного лючка это было бы так. Но их много, а нижняя граница у серии лючков одна. Это сильно уменьшает ошибки построения. Они оказываются существенно меньше того угла, на который эта линия отклоняется от горизонтали. там настолько все мутно, что можно провести множество линий. И выбирать потом какие тебе нравятся

Автор:	Торк [ 13.07.16, 15:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Синий апельсин писал(а): провести-то легко. Трудно доказать, что они правильные. Я бы даже сказал, что это невозможно кстати нарыл сейчас в интернете, что на эти линии не я один обратил внимание. Даже цвета линий совпали. РАССЛЕДОВАНИЕ вот тут для наглядности зеркально фото сделали а вот тут реальное фото этой платформы, которую ополчение использовало для транспортировки поврежденной техники. Вполне возможно именно такая фотка и была использована в качестве исходника, а верхушку БУКа ей просто подрисовали. и еще, куда подевались красные лапы рампы, по которым техника заезжает на трал и которые видны на других фотках. Они четко видны - красного цвета.

Автор:	Синий апельсин [ 13.07.16, 15:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Торк Цитата: Синий апельсин писал(а): провести-то легко. Трудно доказать, что они правильные. Я бы даже сказал, что это невозможно кстати нарыл сейчас в интернете, что на эти линии не я один обратил внимание. Даже цвета линий совпали. РАССЛЕДОВАНИЕ вот тут для наглядности зеркально фото сделали а вот тут реальное фото этой платформы, которую ополчение использовало для транспортировки поврежденной техники. Вполне возможно именно такая фотка и была использована в качестве исходника, а верхушку БУКа ей просто подрисовали. и еще, куда подевались красные лапы рампы, по которым техника заезжает на трал и которые видны на других фотках. Они четко видны - красного цвета. кроме красных наездов, все хуита. Цвет наездов это серьезно, да. Но все же я не могу понять, что эти все фото призваны доказывать? Что кто-то, когда-то перевозил куда-то что-то похожее на бук? Каким образом эти фотки могут доказать, что из этой хреновины, похожей на бук, был сбит боинг?

Автор:	13cat13 [ 13.07.16, 16:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Синий апельсин писал(а): Торк Цитата: Синий апельсин писал(а): провести-то легко. Трудно доказать, что они правильные. Я бы даже сказал, что это невозможно кстати нарыл сейчас в интернете, что на эти линии не я один обратил внимание. Даже цвета линий совпали. РАССЛЕДОВАНИЕ вот тут для наглядности зеркально фото сделали а вот тут реальное фото этой платформы, которую ополчение использовало для транспортировки поврежденной техники. Вполне возможно именно такая фотка и была использована в качестве исходника, а верхушку БУКа ей просто подрисовали. и еще, куда подевались красные лапы рампы, по которым техника заезжает на трал и которые видны на других фотках. Они четко видны - красного цвета. кроме красных наездов, все хуита. Цвет наездов это серьезно, да. Но все же я не могу понять, что эти все фото призваны доказывать? Что кто-то, когда-то перевозил куда-то что-то похожее на бук? Каким образом эти фотки могут доказать, что из этой хреновины, похожей на бук, был сбит боинг? Это доказывает, что одна фотка, на которой якобы изображен перевозимый бук, поддельная.

Автор:	Синий апельсин [ 13.07.16, 16:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
13cat13 писал(а): Это доказывает, что одна фотка, на которой якобы изображен перевозимый бук, поддельная. нет, это доказывает, что тягачи разные

Автор:	13cat13 [ 13.07.16, 16:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Синий апельсин писал(а): 13cat13 писал(а): Это доказывает, что одна фотка, на которой якобы изображен перевозимый бук, поддельная. нет, это доказывает, что тягачи разные

Автор:	Синий апельсин [ 13.07.16, 16:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
13cat13 писал(а): Синий апельсин писал(а): 13cat13 писал(а): Это доказывает, что одна фотка, на которой якобы изображен перевозимый бук, поддельная. нет, это доказывает, что тягачи разные что тебе не нравится? На одной фотке тягач с красными наездами, на другой с зелеными. Любой здравомыслящий тебе скажет, что это разные тягачи. Что не так-то?

Автор:	Торк [ 13.07.16, 16:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
реальные видео БУКа с номером 312, размещенные на гражданском трале с тягачом с белой кабиной, на территории подконтрольной Украине, должны выглядеть ТАК Смотреть на youtube.com а фото с ракурса, какой нам пытаются выдать за реальное в Донецке, должно выглядеть так

Страница 174 из 633	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Синий апельсин [ 13.07.16, 16:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Торк писал(а): а фото с ракурса, какой нам пытаются выдать за реальное в Донецке, должно выглядеть так тут ракурс совершенно другой

Автор:	Торк [ 13.07.16, 16:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Синий апельсин писал(а): нет, это доказывает, что тягачи разные Это доказывает, что нам пытаются доказать правду, используя поддельные фотки. А тягач может и одинаковый, тралы разные.

Автор:	Торк [ 13.07.16, 16:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Синий апельсин писал(а): тут ракурс совершенно другой ты в глаза долбишься? ракус примерно одинаковый. Съемка любительская и там и там, но на ночной съемке качество выше намного.

Автор:	Синий апельсин [ 13.07.16, 16:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Торк писал(а): Синий апельсин писал(а): тут ракурс совершенно другой ты в глаза долбишься? ракус примерно одинаковый. Съемка любительская и там и там, но на ночной съемке качество выше намного. где же он, фпесду одинаковый? На верхней фотке до задней части метра 2, а на нижней, метров 15. Совсем, блеать, одинаковый ракурс

Автор:	Синий апельсин [ 13.07.16, 16:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Торк писал(а): Синий апельсин писал(а): правду о чем? Заф считает, что правда в том, что Боинг был сбит российским БУКом, укомплектованным российским расчетом)) и каким образом это можно доказать мутной фоткой, на которой даже сам бук можно угадать только имея некоторую фантазию?