For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=38223 |
Страница 172 из 633 |
Автор: | Торк [ 13.07.16, 13:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Синий апельсин писал(а): почему нет? Стекло загрязнено, на фотке это видно. Что нереального в загрязнении стекла? ну если честно, доказать именно тебе Синий, что это любительский фотомонтаж, очень легко. Ты же инженер Апельсиныч, ты наверняка изучал черчение и рисовал геометирические фигуры в изометрии. Смотри как "нарисован" БУК на трале)) p.s. причем качество изображения листвы не теряется, ни впереди кабины тягача, ни выше контуров БУКа) |
Автор: | Синий апельсин [ 13.07.16, 14:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Торк писал(а): Синий апельсин писал(а): почему нет? Стекло загрязнено, на фотке это видно. Что нереального в загрязнении стекла? ну если честно, доказать именно тебе Синий, что это любительский фотомонтаж, очень легко. Ты же инженер Апельсиныч, ты наверняка изучал черчение и рисовал геометирические фигуры в изометрии. Смотри как "нарисован" БУК на трале)) p.s. причем качество изображения листвы не теряется, ни впереди кабины тягача, ни выше контуров БУКа) Теперь о твоих построениях. Судя по ним, ты черчение скурил. Ты знаешь, что такое перспектива? Знаешь, что параллельные прямые в перспективе сходятся? вот тебе, к примеру: |
Автор: | Торк [ 13.07.16, 14:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Синий апельсин писал(а): Знаешь, что параллельные прямые в перспективе сходятся? не запаривай теорией, в данном случае идет речь об отражении параллельных линиях, проходящих через оси колес, трала и БУКа. Точка пересечения этих прямых находится далеко впереди кабины тягача. В пределах рассматриваемой области рисунка, они зрительно параллельны. На предложенном рисунке, они пересекаются в районе переднего колеса. |
Автор: | parasol [ 13.07.16, 14:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Синий апельсин писал(а): Торк писал(а): Синий апельсин писал(а): почему нет? Стекло загрязнено, на фотке это видно. Что нереального в загрязнении стекла? ну если честно, доказать именно тебе Синий, что это любительский фотомонтаж, очень легко. Ты же инженер Апельсиныч, ты наверняка изучал черчение и рисовал геометирические фигуры в изометрии. Смотри как "нарисован" БУК на трале)) p.s. причем качество изображения листвы не теряется, ни впереди кабины тягача, ни выше контуров БУКа) Теперь о твоих построениях. Судя по ним, ты черчение скурил. Ты знаешь, что такое перспектива? Знаешь, что параллельные прямые в перспективе сходятся? |
Автор: | Синий апельсин [ 13.07.16, 14:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Торк писал(а): Синий апельсин писал(а): Знаешь, что параллельные прямые в перспективе сходятся? не запаривай теорией, в данном случае идет речь об отражении параллельных линиях, проходящих через оси колес, трала и БУКа. Точка пересечения этих прямых находится далеко впереди кабины тягача. В пределах рассматриваемой области рисунка, они зрительно параллельны. На предложенном рисунке, они пересекаются в районе переднего колеса. вот тебе изометрия балки, разверни ее |
Автор: | Синий апельсин [ 13.07.16, 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
parasol
пока что вы даже меня не убедили, что это фейк. Построения Торка смехотворны. На уровне 2-го класса средней школы |
Автор: | parasol [ 13.07.16, 14:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Синий апельсин писал(а): пока что вы даже меня не убедили, что это фейк. Построения Торка смехотворны. На уровне 2-го класса средней школы Апельсиныч! Есть такая наука, называется фотограмметрия - изучает предмет по фотоизображению. В той или иной степени, любой профессиональный фотограф, даже не всегда подозревая, использует механизмы этой науки. Все уважаемые фотороедакторы, в том числе и Фотошоп используют взаимное ориентирование, трансформирование, масштабирование, центральное или ортогональное проецирование и прочие вещи... А тут - присутствует целый набор недостоверных приемов, такие, как отсутствие изначального исходника, и как следствие, необъяснимые неравномерности в качестве изображения, геометрические несуразности...
|
Автор: | Синий апельсин [ 13.07.16, 14:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
parasol писал(а): Синий апельсин писал(а): пока что вы даже меня не убедили, что это фейк. Построения Торка смехотворны. На уровне 2-го класса средней школы Апельсиныч! Есть такая наука, называется фограмметрия - изучает предмет по фотоизображению. В той или иной степени, любой профессиональный фотограф, даже не всегда подозревая, использует механизмы этой науки. Все уважаемые фотороедакторы, в том числе и Фотошоп используют взаимное ориентирование, трансформирование, масштабирование центральное или ортогональное проецирование и прочие вещи... А тут - присутствует целый набор недостоверных приемов, такие, как отсутствие изначального исходника, и как следствие, необъяснимые неравномерности в качестве изображения, геометрические несуразности... |
Автор: | 13cat13 [ 13.07.16, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Торк писал(а): Синий апельсин писал(а): почему нет? Стекло загрязнено, на фотке это видно. Что нереального в загрязнении стекла? ну если честно, доказать именно тебе Синий, что это любительский фотомонтаж, очень легко. Ты же инженер Апельсиныч, ты наверняка изучал черчение и рисовал геометирические фигуры в изометрии. Смотри как "нарисован" БУК на трале)) p.s. причем качество изображения листвы не теряется, ни впереди кабины тягача, ни выше контуров БУКа) Явный фейк, но смотреть надо не на эти линии. На фото журнала (более крупном) явно видно горизонтальную линию пола трала, и горизонтальную линию сцепки трала с тягачом (над телефоном). Эти линии примерно совпадают по направлению. Совпадают по направлению они и с линией дорожной разметки. А вот линия, проведенная по нижней кромки лючков наклонена к ним на большой угол. В то же время комплекс на трале должен стоять горизонтально. И линии должны быть параллельны. Точнее , угол не должен превышать угол между горизонтальными линиями пола трала и линии сцепки трала. Вывод: Бук был пририсован позже, с ретушью и ошибками. Это естественным образом объясняет и раздрай в линиях, и худшее разрешение части с комплексом. |
Автор: | parasol [ 13.07.16, 14:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Синий апельсин писал(а): parasol писал(а): Синий апельсин писал(а): пока что вы даже меня не убедили, что это фейк. Построения Торка смехотворны. На уровне 2-го класса средней школы Апельсиныч! Есть такая наука, называется фограмметрия - изучает предмет по фотоизображению. В той или иной степени, любой профессиональный фотограф, даже не всегда подозревая, использует механизмы этой науки. Все уважаемые фотороедакторы, в том числе и Фотошоп используют взаимное ориентирование, трансформирование, масштабирование центральное или ортогональное проецирование и прочие вещи... А тут - присутствует целый набор недостоверных приемов, такие, как отсутствие изначального исходника, и как следствие, необъяснимые неравномерности в качестве изображения, геометрические несуразности... |
Автор: | Синий апельсин [ 13.07.16, 14:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
13cat13 писал(а): Явный фейк, но смотреть надо не на эти линии. На фото журнала (более крупном) явно видно горизонтальную линию пола трала, и горизонтальную линию сцепки трала с тягачом (над телефоном). Эти линии примерно совпадают по направлению. Совпадают по направлению они и с линией дорожной разметки. А вот линия, проведенная по нижней кромки лючков наклонена к ним на большой угол. В то же время комплекс на трале должен стоять горизонтально. И линии должны быть параллельны. Точнее , угол не должен превышать угол между горизонтальными линиями пола трала и линии сцепки трала.Вывод: Бук был пририсован позже, с ретушью и ошибками. Это естественным образом объясняет и раздрай в линиях, и худшее разрешение части с комплексом. на фотке этого не наблюдается |
Автор: | Синий апельсин [ 13.07.16, 14:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
parasol писал(а): Есть такая международная программа - "Открытое небо" называется. Это взаимное фотографирование территорий между США и РФ, чтобы документально фиксировать соблюдение (или не соблюдение) условий выполнения международных договоров в плане вооружений. Так вот, там строго оговаривались способы и методы фотофиксации. И долгое время признавались только аналоговые фотоснимки - т.е. фотопленка, фотолабораторная обработка и фотопечать хотя уже вовсю в других местах применялась цифровая фотосъемка, которая не уступала аналоговой, а по скорости получения результатов, превосходила на много аналоговую. Знаешь почему? Потому, что фотопленку незаметно подделать невозможно, а цифру - запросто! Перешли на цифру только тогда, когда оговорили механизм контроля всех этапов цифровой съемки, дабы исключить подделку. но щас признается цифровая? |
Автор: | 13cat13 [ 13.07.16, 14:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Синий апельсин писал(а): что касается фотошопа, тут я не специалист. Но, что касается проекций, то тут на фото все в порядке. Параллельные линии должны сходиться в перспективе и они на фотке таки сходятся На рисунке (или фото) параллельные линии должны сходиться на бесконечности. P.S. Остальное выше написал. |
Автор: | 13cat13 [ 13.07.16, 14:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Синий апельсин писал(а): parasol писал(а): Есть такая международная программа - "Открытое небо" называется. Это взаимное фотографирование территорий между США и РФ, чтобы документально фиксировать соблюдение (или не соблюдение) условий выполнения международных договоров в плане вооружений. Так вот, там строго оговаривались способы и методы фотофиксации. И долгое время признавались только аналоговые фотоснимки - т.е. фотопленка, фотолабораторная обработка и фотопечать хотя уже вовсю в других местах применялась цифровая фотосъемка, которая не уступала аналоговой, а по скорости получения результатов, превосходила на много аналоговую. Знаешь почему? Потому, что фотопленку незаметно подделать невозможно, а цифру - запросто! Перешли на цифру только тогда, когда оговорили механизм контроля всех этапов цифровой съемки, дабы исключить подделку. но щас признается цифровая? Подозреваю, что только если есть механизм контроля всех этапов цифровой съемки |
Автор: | 13cat13 [ 13.07.16, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Синий апельсин писал(а): 13cat13 писал(а): Явный фейк, но смотреть надо не на эти линии. На фото журнала (более крупном) явно видно горизонтальную линию пола трала, и горизонтальную линию сцепки трала с тягачом (над телефоном). Эти линии примерно совпадают по направлению. Совпадают по направлению они и с линией дорожной разметки. А вот линия, проведенная по нижней кромки лючков наклонена к ним на большой угол. В то же время комплекс на трале должен стоять горизонтально. И линии должны быть параллельны. Точнее , угол не должен превышать угол между горизонтальными линиями пола трала и линии сцепки трала.Вывод: Бук был пририсован позже, с ретушью и ошибками. Это естественным образом объясняет и раздрай в линиях, и худшее разрешение части с комплексом. на фотке этого не наблюдается |
Автор: | Синий апельсин [ 13.07.16, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
13cat13 писал(а): На рисунке (или фото) параллельные линии должны сходиться на бесконечности. да, на достаточно дальнем расстоянии они соприкасаются. На более ближних, они просто сходятся. Т.е. расстояние между ними в дальнем конце меньше, чем в ближнем. Вы как детсадовцы, право слово |
Автор: | Торк [ 13.07.16, 14:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
ну и по поводу БУКов, колесящих по Украине на частных тралах. Эти фотографии впервые появились в Сети 17 марта 2014 года. В тот день на посту ГАИ у г. Ясиноватое Донецкой области был задержан гражданский трал, перевозивший ЗРК "БУК". Трал следовал из Днепропетровска и был с днепропетровскими номерами, а задержали его гаишники потому, что им показалось странным: почему такую серьезную военную технику перевозит гражданский транспорт. Когда же они потребовали обьяснения у водителя, их подозрения еще больше усилились, потому что у него не оказалось никаких сопроводительных документов на этот ЗРК. Не разьяснили ситуацию и подьехавшие сопровождающие — тоже гражданские на "Ланосе" с днепропетровскими номерами — они сослались только на секретность своей миссии и предложили связаться с СБУ. Поэтому трал проторчал у поста ГАИ несколько часов. Затем действительно приехал какой-то чин из СБУ, что-то там обьяснил гаишникам и трал с БУКом пропустили. Это я к тому, что наделать фоток БУКа на трале и с тягачом с белой кабиной, на территории Украины, можно было легко и много. Более того, я не отрицаю факта того, что БУК был захвачен в Луганске, об этом говорили многие. Помню так же, что БУК был неработающий. Вполне допускаю, что его могли погрузить на трал и гонять на нем вдоль границы соприкосновения с целью устрашения. Доказательством в пользу этой версии служат даже аудиозаписи переговоров ополченцев, которые якобы возили этот БУК по Донбассу. Там есть диалоги: -Я привез экипаж для этой штуки (БУКа) -Вези быстрее и в путь -Ну так быстро не могут они -Почему? -Ну им надо посмотреть на него т.е. экипаж из России не видел БУКа, на котором им надо ехать!! ......... Потом идут переговоры, когда экипаж привезли, но забыли одного члена экипажа и он стоит на блок-посту. Сплошная любительщина, хаос и нестыковки. Такого в принципе не может быть в случае операции ГРУ или генштаба РФ. Все это усугубляется левыми фейковыми фотками и случайными видео без привязок по времени с кучей противоречий тех, кто это публикует и тех, кто эти фото или видео снимал)) |
Автор: | 13cat13 [ 13.07.16, 14:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Синий апельсин писал(а): 13cat13 писал(а): На рисунке (или фото) параллельные линии должны сходиться на бесконечности. да, на достаточно дальнем расстоянии они соприкасаются. На более ближних, они просто сходятся. Т.е. расстояние между ними в дальнем конце меньше, чем в ближнем. Вы как детсадовцы, право слово Ещё раз. Конкретно на фотке пересекаются линии, нарисованные по гор. пов-ти пола трала и нижней кромке лючков. P.S. На фото из постинга прямо сверху с этими линиями всё в порядке, они действительно параллельны. |
Автор: | Торк [ 13.07.16, 14:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Синий апельсин писал(а): вот тебе изометрия балки, разверни ее |
Автор: | Синий апельсин [ 13.07.16, 14:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
13cat13 писал(а): Синий апельсин писал(а): 13cat13 писал(а): На рисунке (или фото) параллельные линии должны сходиться на бесконечности. да, на достаточно дальнем расстоянии они соприкасаются. На более ближних, они просто сходятся. Т.е. расстояние между ними в дальнем конце меньше, чем в ближнем. Вы как детсадовцы, право слово Ещё раз. Конкретно на фотке пересекаются линии, нарисованные по гор. пов-ти пола трала и нижней кромке лючков. |
Страница 172 из 633 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |