Новые факты о сбитом "Боинге" MH17


Куратор темы: Сергей Ильвовский



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 ... 341  След.
Автор
#3241  Сообщение 08.07.16, 19:02  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3904
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Россия
Боян писал(а):
Про стоящего правосека с наганов у виска оператора Бука, как то вряд ли верится, а вот приказ пилоту укро ВВС Волошину на сбитие самолёта Путина, якобы летевшего из Варшавы в Сочи, очень даже может быть...

Только на земле пилот Волошин осознал кого он сбил, от сюда и слова про самолёт " не в то время и не в том месте" пролетевшего...

Есть ещё вариант. Провели учение в виде "электронных" стрельб. А в диаграмму направленности антенны влетел реальный самолет. Ну и кто-то до кучи случайно на кнопку нажал. Идиотизм конечно,
но после Ту 154 от сбродных сил всего можно ожидать.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
Теги
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров
#3242  Сообщение 08.07.16, 19:05  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3904
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Россия
ZaF писал(а):
13cat13 писал(а):
Вот и доказывай , что это НЕ совпадения.

Всё доказал как раз по видео. 3 железных пункта, придают уникальность этому тягачу.
И не одна ватная шваль, теперь не сможет мне возразить, особено такая как ты, теперь тебе остается только сопли жевать . :)

Уникальность для определения воровства - это заводской номер. Но и его перебивают. Уникальность при определении участника ДТП - гос. номер. Это ещё больше вариантов для мухлежа.
А тут вообще ничего не видно, кроме цветных пятен, которые шваль вроде тебя может и подрисовать. Так что двигайся ко ты в пешее эротическое.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#3243  Сообщение 08.07.16, 19:08  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 6018
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 165 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
Украина
ZaF писал(а):
13cat13 писал(а):
А теперь докажи, что отжатый тягач и тягач на видео один и тот же. Основываясь исключительно на видео.

Продолжение к пазлу.

Характерные особенности отжатого бука у Строймеханизации
1. Белая кабина, с синей линией.
2. Желтая табличка строймеханизации на левой и правой стороне
3. Красные задние "подпорки" у тралла.
4. Темный воздухозаборник.
5. Логотип Строймеханизации на левой двери.
Изображение

Теперь тебе вопрос, после этого ты и дальше будешь как мудак, утверждать что это лишь совпадение? На видео в Зугресе отжатый днровцами тягач Volvo-FH13.

подозреваю в верхней картинке работу фотошопера, - желтая табличка пририсована, кабина искажена, трава обрезана.. Есть исходный снимок?

  Профиль  
  
    
#3244  Сообщение 08.07.16, 19:29  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 543
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
13cat13 писал(а):
может и подрисовать.

Самое смешное, что именно ты признал подлинность видео в Зугресе после того ролика.
И теперь ты же мудак, заявляешь, типа подрисовать можно, что уже фейком видео в Зугресе начал считать? :rzach:
Сергий Харченко писал(а):
Подозреваю в верхней картинке работу фотошопера, - желтая табличка пририсована, кабина искажена, трава обрезана.. Есть исходный снимок?


Опять у вас началось "вивсёврети, фейк и фотошоп".?
3 видео доступно. А он про фейки волынку начинает. пздц просто...

  Профиль  
  
    
#3245  Сообщение 08.07.16, 19:47  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3904
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Россия
ZaF писал(а):
Опять у вас началось "вивсёврети, фейк и фотошоп".?
3 видео доступно. А он про фейки волынку начинает. пздц просто...

Идиот, тебе простую вещь говорят, что у видео должна быть привязка к месту, ко времени, и доказано отсутствие фальсификаций. С пунктом 3 у вас совсем плохо.
Фэйк с привязкой ко времени был разобран выше. О чём вообще говорить?

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#3246  Сообщение 08.07.16, 19:57  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 543
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
13cat13 писал(а):
Фэйк с привязкой ко времени был разобран выше.

Я вижу, что ты как мудак просто повторяешь услышанную дату из ролика.
А разбор-то где? На каком основании ты называешь фейком 17 июля?

  Профиль  
  
    
#3247  Сообщение 08.07.16, 20:14  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3904
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Россия
ZaF писал(а):
13cat13 писал(а):
Фэйк с привязкой ко времени был разобран выше.

А разбор-то где? На каком основании ты называешь фейком 17 июля?

На основании интервью автора видео. Слова которого могут быть проверены независимо через логи соц сети, где оно по его словам было выложено 5го.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#3248  Сообщение 08.07.16, 20:18  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 558
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Новороссия
Боян писал(а):
Неэлитный
Цитата:
Боян писал(а):
Неэлитный писал(а):
Правильно! Заведомо гражданский борт сбивать - преступление! Если же по приказу, мол, там будет цель - сбивайте, то у оператора может возникнуть вопрос - а какого хера эта цель пролетела через всю территорию украины и ее еще не сбили? Какого хера эта цель имеет характеристики гражданского борта? И вот когда возникает этот вопрос о гр. борте, то перед оператором стоит диллема - выполнять заведомо преступный приказ или нет?

В таком случае и укро экипаж не мог сбить Боинг, он его видел тем более имея все необходимые элементы пусковой установки Бук.

Остаётся только военный самолёт укро ВВС и всё что связано с версией ошибки пилота этого самолёта ...

Вполне мог! Если рядом с оператором стоял правосек и контролировал выполнение приказа. Тем более, что у хохлов ПВО всяко лучше ДНРовской (у которой на вооружении стоял (?) всего лишь один комплекс Бук с одной ракетой) и кураторы провокации вполне могли дать оператору БУКа "правильные" координаты цели.

А пилот истребителя тоже мог сбить, но не по ошибке, а так же - намеренно, выполняя приказ :) Выполнять или не выполнять заведомо преступный приказ - дело сугубо индивидуальное. Но для хохлоармии это уже стало нормой жизни. Поэтому и БУКом могли пульнуть, хотя лично я очень сомневаюсь, что это был БУК. Пусть следствие разбирается.


Про стоящего правосека с наганов у виска оператора Бука, как то вряд ли верится, а вот приказ пилоту укро ВВС Волошину на сбитие самолёта Путина, якобы летевшего из Варшавы в Сочи, очень даже может быть...

Только на земле пилот Волошин осознал кого он сбил, от сюда и слова про самолёт " не в то время и не в том месте" пролетевшего...

Вы думаете, что Путин полетел бы над районом, где идут БД? Или вы думаете, что укропилот так мог подумать? Если пилот искренне верил, что стрелял в Путина, то он заведомо идиот. А в это не верится.

  Профиль  
  
    
#3249  Сообщение 08.07.16, 20:55  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 543
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
13cat13 писал(а):
ZaF писал(а):
13cat13 писал(а):
Фэйк с привязкой ко времени был разобран выше.

А разбор-то где? На каком основании ты называешь фейком 17 июля?

На основании интервью автора видео. Слова которого могут быть проверены независимо через логи соц сети, где оно по его словам было выложено 5го.

Сейчас нет и не будет никаких твоих надуманых проверок вк.
Разбора о котором ты заявлял - тоже нет.
Есть лишь твоя слепая вера в слова парнишки, который до этого момента ненавидил днр))

Тогда может расскажешь хотя бы, как укр.армия из твоей веры, перевозила бук на тягаче, который имеет все уникальные черты от отжатого днровцами.
Сергей Ильвовский писал(а):
А в Зарощенском JIT тоже собирал анализы почвы
в координатах 47.982605, 38.451500
http://www.whathappenedtofligh ... ples/
Конечно в октябре 2015 это очень поздно, но всё-таки...
Я не исключаю, что могли и там взять для опровержения бреда, но меня больше удивляют твои формулировки.

Статья состоит только из предположения места
взято отсюда https://twitter.com/nvr_cry_wo ... 89440
оба юзера стороники версии сбил российский бук.
Более того в статье приводят издание NOS, опровергающие буки в зарощинском.
а у тебя эта инфа превращается вдруг в утверждение:
"в Зарощенском JIT тоже собирал анализы почвы" :vata

  Профиль  
  
    
#3250  Сообщение 08.07.16, 21:03  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6792
Откуда: Москва
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Россия
Неэлитный писал(а):
Боян писал(а):
Про стоящего правосека с наганов у виска оператора Бука, как то вряд ли верится, а вот приказ пилоту укро ВВС Волошину на сбитие самолёта Путина, якобы летевшего из Варшавы в Сочи, очень даже может быть...

Только на земле пилот Волошин осознал кого он сбил, от сюда и слова про самолёт " не в то время и не в том месте" пролетевшего...

Вы думаете, что Путин полетел бы над районом, где идут БД? Или вы думаете, что укропилот так мог подумать? Если пилот искренне верил, что стрелял в Путина, то он заведомо идиот. А в это не верится.

Мало того.

Если тут кто-то ещё думает, что правиьельственный борт (пусть даже и президентский) может летать в воздушном пространстве другого государства "просто так", то я его поздравляю - он весьма наивный человек.

Любой такой пролёт в чужом воздушном пространстве в обязательном порядке должен быть согласован и с властями данного государства и со службой управления воздушным движением. Должно быть получено разрешение на осуществление данного пролёта, определены маршрут и время. Не раз ведь мы уже были свидетелями случаев, когда то Шойгу не разрешали лететь через территорию Польши, то Рогозину через территорию Румынии и т.д.

И что же вы думаете - в июле 2014 года Путин стал бы запрашивать такое разрешение у властей Украины? Это после Крыма в марте? Это после того, что в данный момент творилось в Донбассе? В самом лучшем случае он получил бы отказ с последующим шумом на весь мир. А то и сбили бы, оправдываясь потом "эксцессом исполнителей", "ошибкой" или чем либо подобным.

Так что самолёта Путина там просто не могло быть по определению. И уж кто-кто, а грамотный военный лётчик прекрасно это понимал - он-то все эти правила воздушного движения гражданских судов знать просто обязан. Да и силуэты Ил-96 и Боинг-777 отличаются достаточно сильно, хотя бы тем, что у Ила ЧЕТЫРЕ двигателя, а у Боинга - ДВА.

Так что сбивали именно тот самолёт, который и было запланировано сбить - никакой ошибки тут не было.

  Профиль  
  
    
#3251  Сообщение 08.07.16, 21:06  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3904
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Россия
ZaF писал(а):
Есть лишь твоя слепая вера в слова парнишки, который до этого момента ненавидил днр))
Слова автора допускают независимую проверку, твои - нет. Автор не анонимен, у него есть ФИО и адрес, ты с белингкэт - анонимен. Вы неизвестно кто.
Но ждём проверки по логам :smoke
ZaF писал(а):
Тогда может расскажешь хотя бы, как укр.армия из твоей веры, перевозила бук на тягаче, который имеет все уникальные черты от отжатого днровцами.
К боингу не имеет отношения.
ЕСЛИ сбили буком (что не факт), то место пуска было другое, как показало моделирование производителя комплекса.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#3252  Сообщение 08.07.16, 21:12  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3904
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Россия
Сергей Ильвовский
Цитата:
Неэлитный писал(а):
Боян писал(а):
Про стоящего правосека с наганов у виска оператора Бука, как то вряд ли верится, а вот приказ пилоту укро ВВС Волошину на сбитие самолёта Путина, якобы летевшего из Варшавы в Сочи, очень даже может быть...

Только на земле пилот Волошин осознал кого он сбил, от сюда и слова про самолёт " не в то время и не в том месте" пролетевшего...

Вы думаете, что Путин полетел бы над районом, где идут БД? Или вы думаете, что укропилот так мог подумать? Если пилот искренне верил, что стрелял в Путина, то он заведомо идиот. А в это не верится.

Мало того.

Если тут кто-то ещё думает, что правиьельственный борт (пусть даже и президентский) может летать в воздушном пространстве другого государства "просто так", то я его поздравляю - он весьма наивный человек.

Любой такой пролёт в чужом воздушном пространстве в обязательном порядке должен быть согласован и с властями данного государства и со службой управления воздушным движением. Должно быть получено разрешение на осуществление данного пролёта, определены маршрут и время. Не раз ведь мы уже были свидетелями случаев, когда то Шойгу не разрешали лететь через территорию Польши, то Рогозину через территорию Румынии и т.д.

И что же вы думаете - в июле 2014 года Путин стал бы запрашивать такое разрешение у властей Украины? Это после Крыма в марте? Это после того, что в данный момент творилось в Донбассе? В самом лучшем случае он получил бы отказ с последующим шумом на весь мир. А то и сбили бы, оправдываясь потом "эксцессом исполнителей", "ошибкой" или чем либо подобным.

Так что самолёта Путина там просто не могло быть по определению. И уж кто-кто, а грамотный военный лётчик прекрасно это понимал - он-то все эти правила воздушного движения гражданских судов знать просто обязан. Да и силуэты Ил-96 и Боинг-777 отличаются достаточно сильно, хотя бы тем, что у Ила ЧЕТЫРЕ двигателя, а у Боинга - ДВА.

Так что сбивали именно тот самолёт, который и было запланировано сбить - никакой ошибки тут не было.


Если сбивали пушкой, то да. Если ракетой, могли по радару наводиться. Но вероятность случая в версии с самолетом на порядок меньше. Точнее, пилот может и не знал. Но те, кто его направлял - знали точно.

Ну а ракетчики на земле в принципе могли потренироваться "неудачно".

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#3253  Сообщение 08.07.16, 21:14  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5588
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Умственно неполноценное жывотное ЗаФ обходит вопрос о хромом броневичке тактичным молчанием.
Жывотное, наверное, страус ?
Сунуло свою тыковку себе же в дупу - и, типо, спряталось.. :rzach:
Как будто от зафовской головы в зафовской же дупе у броневичка отрастет правое переднее колесо.
Прямо во время проигрывания ролика. :)

  Профиль  
  
    
#3254  Сообщение 08.07.16, 21:30  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 543
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
молотов, ты пока как собака лаешь и всё. меня абсолютно не волнует как там встали 2 передних колеса рядом, чтоб сбоку выглядело как одно. Вам были приведены ВИДЕО с этой махиной и едущими за ней танками. По-этому разговоры о каком-то фотошопе в колесах при наличии нескольких ВИДЕО, это удел только таких далбаебов как ты. :buba
13cat13 писал(а):
К боингу не имеет отношения.

О, как. Т.е в Донецке, Макеевке, Торезе, Зугрезе и снежном бук с ракетами катался просто так? Если не можешь ответить, почему укр.армия из твоей веры, возит тягач отжатый днровцами.

То может знаешь для чего укр.армии вести одинокий бук в сторону Снежного (на то время уже занятого днр.) Может подарить его хотят или как у тебя там выходит? ))

  Профиль  
  
    
#3255  Сообщение 08.07.16, 21:40  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 12.04.2016
Сообщения: 3542
Благодарил (а): 1249 раз.
Поблагодарили: 127 раз.
ZaF как ветку-то засрал, засранец, настоящий какел, теперь ее почти невозможно читать. Перестаньте отвечать на его бред!

  Профиль  
  
    
#3256  Сообщение 08.07.16, 22:11  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6792
Откуда: Москва
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Россия
13cat13 писал(а):
]

Если сбивали пушкой, то да. Если ракетой, могли по радару наводиться. Но вероятность случая в версии с самолетом на порядок меньше. Точнее, пилот может и не знал. Но те, кто его направлял - знали точно.

Ну а ракетчики на земле в принципе могли потренироваться "неудачно".

Сначала только пушкой (или пушками с двух сторон) Целью служил кокпит, а точнее пилотская кабина. Но не конкретно пилоты - задача была другой - выбить лобовые стёкла, хотя бы одно. При скорости Боинга свыше 900 км/час, даже в разреженной атмосфере на высоте 10 км воздушный удар по пилотам был бы такой силы, что их убило бы моментально.

Вот только Боинг уже летел в другом направлении, а это могло привести к тому, что он сможет "на честном слове и на одном крыле" всё-таки допланировать до территории России, а вот этого допускать было никак нельзя! Ведь в этом случае расследование происшествия вела бы Россия. Вполне возможно, что вдогон были пущены ракеты Р-50, но они с инфракрасным наведением и работают по двигателям. Движки-тл они вырубят без сомнения, но вот насчёт самого Боинга - тут сомнительно очень.

Пришлось применять подстраховочный вариант - издали, с большого расстояния, была пущена ракета "воздух-воздух" тяжёлого класса (приблизительно Р-27ЭП). Вот она-то и развалила уже Боинг.

Если бы не этот поворот Боинга на юго-восток, то всё у них получилось бы. Он бы грохнулся на территорию, занятую ВСУ, а дальше... Дальше можно местность оцепить, местных жителей выгнать и.. Например рядом с обломками подорвать БЧ от... "Бука". Дырок и осколков будет вполне достаточно, а уж почему они попали именно так - это DSB придумало бы. Никаких посторнних корреспондентов или фотографов там бы не шлялось, никто бы лишнего в Сеть не выложил и - иди, доказывай, что это был не "Бук" - хрен кто будет слушать!

Где-то примерно так, в общих чертах.

  Профиль  
  
    
#3257  Сообщение 08.07.16, 22:22  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 543
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Не могу, не поделится новым ШЕДЕВРОМ! :yahoo:
После просмотра у меня
единственный вопрос к вам: вызывает ли это творение у вас стыд за страну?
Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#3258  Сообщение 08.07.16, 22:47  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 1921
Благодарил (а): 184 раз.
Поблагодарили: 252 раз.
Неэлитный писал(а):
У Бука радар не способен засекать цель на большом расстоянии, но он способен сканировать область пространства, в которой ОЖИДАЕТСЯ появление цели. Вот это "ожидается" - и есть цу от "старших братьев".

Именно поэтому системы ПВО - эшелонированы! И обнаруженные цели "сортируются" и передаются тем, чьи ракеты наиболее оптимальны для поражения данной цели.

я этому каклу пытался рассказать, что единственная возможность БУКу под Торезом, сбить Боинг, была только в том случае, если его наведением было со станциии дальнего обнаружения. Причем такие станции в этом районе, были только у каклов. Рисовал диаграмы по захвата по углу-места, он сам дал время переключения решетки при смене угла сканирования. Ему пофиг на параметры цели, ее высоту, время перенастройки комплекса. ЗАФ верит, что БУКом управлял победитель сезона экстрасенсов, который четко указал направление приближения цели и время подлета в зону поражения.
Даже если самолет был сбит БУКом, наводили его на Боинг и подставляли Боинг под БУК, только хохлы. Хотя повторюсь, версия с ракетой ВВ, выглядит более убедительно.

  Профиль  
  
    
#3259  Сообщение 08.07.16, 22:52  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 1921
Благодарил (а): 184 раз.
Поблагодарили: 252 раз.
хьюго писал(а):
а если предположить , что было цу от "старшего брата" - для поражения например ан-26

на станциях "старшего брата" на стеклах операторов станций дальнего обнаружения, прописаны маршруты гражданских линий. Высота, скорость и величина Боинга позволяла 100% идентифицировать его над Чехией)))

  Профиль  
  
    
#3260  Сообщение 08.07.16, 22:56  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 100
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Сергей Ильвовский
Цитата:
13cat13 писал(а):
]

Если сбивали пушкой, то да. Если ракетой, могли по радару наводиться. Но вероятность случая в версии с самолетом на порядок меньше. Точнее, пилот может и не знал. Но те, кто его направлял - знали точно.

Ну а ракетчики на земле в принципе могли потренироваться "неудачно".

Сначала только пушкой (или пушками с двух сторон) Целью служил кокпит, а точнее пилотская кабина. Но не конкретно пилоты - задача была другой - выбить лобовые стёкла, хотя бы одно. При скорости Боинга свыше 900 км/час, даже в разреженной атмосфере на высоте 10 км воздушный удар по пилотам был бы такой силы, что их убило бы моментально.

Вот только Боинг уже летел в другом направлении, а это могло привести к тому, что он сможет "на честном слове и на одном крыле" всё-таки допланировать до территории России, а вот этого допускать было никак нельзя! Ведь в этом случае расследование происшествия вела бы Россия. Вполне возможно, что вдогон были пущены ракеты Р-50, но они с инфракрасным наведением и работают по двигателям. Движки-тл они вырубят без сомнения, но вот насчёт самого Боинга - тут сомнительно очень.

Пришлось применять подстраховочный вариант - издали, с большого расстояния, была пущена ракета "воздух-воздух" тяжёлого класса (приблизительно Р-27ЭП). Вот она-то и развалила уже Боинг.

Если бы не этот поворот Боинга на юго-восток, то всё у них получилось бы. Он бы грохнулся на территорию, занятую ВСУ, а дальше... Дальше можно местность оцепить, местных жителей выгнать и.. Например рядом с обломками подорвать БЧ от... "Бука". Дырок и осколков будет вполне достаточно, а уж почему они попали именно так - это DSB придумало бы. Никаких посторнних корреспондентов или фотографов там бы не шлялось, никто бы лишнего в Сеть не выложил и - иди, доказывай, что это был не "Бук" - хрен кто будет слушать!

Где-то примерно так, в общих чертах.

Встретил в сети еще одну интересную версию.
В середине июля 2014 вовсю раскочегарился изваринский котел.
К примеру, Волошин вполне мог, выполняя приказ, считать что делает правое дело,
жертвуя парой сотен интуристов для спасения нескольких тыщ побратимов.
Главсвин бы завопил, что преступление повстанцев надо расследовать, остановить
замес и ввести ОБСЕ и под это дело вызволить своих мародеров.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 ... 341  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пресс-конференция следствия по MH17 (русская озвучка)

Духовная Скрепа

29

08.10.16, 13:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Bellingcat сузил список причастных к крушению MH17 до 20 российских военных

Духовная Скрепа

352

07.10.16, 15:21

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Тотализатор по MH17

Redoutable

161

30.09.16, 16:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Расследование крушения Boeing MH17 подтвердило вину ВС Украины в трагедии

НereI'm

22

08.09.16, 19:50



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.264s | 20 Queries | GZIP : On ]