Новые факты о сбитом "Боинге" MH17


Куратор темы: Сергей Ильвовский



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165 ... 341  След.
Автор
#3221  Сообщение 08.07.16, 17:26  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 559
Благодарил (а): 72 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Новороссия
Синий апельсин писал(а):
в судебном процессе наличие мотива очень важно

В том-то и дело, что мотив был только у хохлов!

  Профиль  
  
    
Теги
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров
#3222  Сообщение 08.07.16, 17:26  
Завсегдатай

Регистрация: 23.05.2015
Сообщения: 3545
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Россия
Неэлитный писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Неэлитный писал(а):
Хорошо, обнаружили, дальше что? Пуляем в заведомо гражданский борт?

если надо, то да, пуляем

Ну, да, если кому-то надо, то пуляем :) Но надо ли было это ополченцам? :)

"Характеристики рассеяния воздушных объектов" выложенные Вами выше, задают, оставляют только один вопрос, если оператор РЛС видит, что это Боинг, а не Ан- 26, то зачем ему сбивать не нужный ВСН-России самолёт???
Не важно кем был оператор РЛС ополченцем или "пришлым" из России. как все два года уверяет укро сторона.

Я правильно вас понял?...

  Профиль  
  
    
#3223  Сообщение 08.07.16, 17:30  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 543
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
13cat13 писал(а):
ZaF писал(а):
В Макеевке хорошо видно этот тягач с буком и синими полосками , едущий по территории днр. Спрашивается, какого хрена тот же самый тягач с характерными синими полосками, но заснятого чуть дальше по пути ватники пытаются приписать укр.армии?

Типичная манера мошенников. Стоит их прижать - перескакивают на новую тему.
ОБСУЖДАЕТСЯ ДРУГОЕ ВИДЕО. На нем марку тягача идентифицировать невозможно.

Ну а тягач с полосами - не единственный тягач с полосами на украине.

Укажи цитату где ты идиот, меня оказывается прижал с буком.))
Марка тягача была написана на самом сайте строймеханизации, у которого днр спи3дили этот тягач. VOLVO-FH13
По заявлению главы этой фирмы, он единственный такой тягач в Донецке.
Его днровцы использовали для перевозки различной техники, и самого бука.

По-этому те кто пытаются приписать тот же самый тягач в зугресе, вдруг укр.армии -для меня являются ватными дебилами.

  Профиль  
  
    
#3224  Сообщение 08.07.16, 17:36  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 559
Благодарил (а): 72 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Новороссия
Боян писал(а):
Неэлитный писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Неэлитный писал(а):
Хорошо, обнаружили, дальше что? Пуляем в заведомо гражданский борт?

если надо, то да, пуляем

Ну, да, если кому-то надо, то пуляем :) Но надо ли было это ополченцам? :)

"Характеристики рассеяния воздушных объектов" выложенные Вами выше, задают, оставляют только один вопрос, если оператор РЛС видит, что это Боинг, а не Ан- 26, то зачем ему сбивать не нужный ВСН-России самолёт???
Не важно кем был оператор РЛС ополченцем или "пришлым" из России. как все два года уверяет укро сторона.

Я правильно вас понял?...

Правильно! Заведомо гражданский борт сбивать - преступление! Если же по приказу, мол, там будет цель - сбивайте, то у оператора может возникнуть вопрос - а какого хера эта цель пролетела через всю территорию украины и ее еще не сбили? Какого хера эта цель имеет характеристики гражданского борта? И вот когда возникает этот вопрос о гр. борте, то перед оператором стоит диллема - выполнять заведомо преступный приказ или нет?

  Профиль  
  
    
#3225  Сообщение 08.07.16, 17:41  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 6018
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 165 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
Украина
Синий апельсин писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
потому что на Украине всего один Ил-18 и он принадлежит частной авиакомпании Air Sirin (и по моему он где-то по Африке летает).

ну хорошо, тогда почему не Л-410? :crazy:
потому же, почему и не Ла-5. :)

  Профиль  
  
    
#3226  Сообщение 08.07.16, 17:42  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29959
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 206 раз.
Россия
ЛА-7 луцце

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#3227  Сообщение 08.07.16, 17:45  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 2837
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
ZaF писал(а):
13cat13 писал(а):
ZaF писал(а):
В Макеевке хорошо видно этот тягач с буком и синими полосками , едущий по территории днр. Спрашивается, какого хрена тот же самый тягач с характерными синими полосками, но заснятого чуть дальше по пути ватники пытаются приписать укр.армии?

Типичная манера мошенников. Стоит их прижать - перескакивают на новую тему.
ОБСУЖДАЕТСЯ ДРУГОЕ ВИДЕО. На нем марку тягача идентифицировать невозможно.

Ну а тягач с полосами - не единственный тягач с полосами на украине.

Укажи цитату где ты идиот, меня оказывается прижал с буком.))
Марка тягача была написана на самом сайте строймеханизации, у которого днр спи3дили этот тягач. VOLVO-FH13
По заявлению главы этой фирмы, он единственный такой тягач в Донецке.
Его днровцы использовали для перевозки различной техники, и самого бука.

По-этому те кто пытаются приписать тот же самый тягач в зугресе, вдруг укр.армии -для меня являются ватными дебилами.
Ты че ***** завилял как шлюха хохлятская, вопрос мой про Бук помнишь?

  Профиль  
  
    
#3228  Сообщение 08.07.16, 17:48  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3904
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Россия
ZaF писал(а):
13cat13 писал(а):
ZaF писал(а):
В Макеевке хорошо видно этот тягач с буком и синими полосками , едущий по территории днр. Спрашивается, какого хрена тот же самый тягач с характерными синими полосками, но заснятого чуть дальше по пути ватники пытаются приписать укр.армии?

Типичная манера мошенников. Стоит их прижать - перескакивают на новую тему.
ОБСУЖДАЕТСЯ ДРУГОЕ ВИДЕО. На нем марку тягача идентифицировать невозможно.

Ну а тягач с полосами - не единственный тягач с полосами на украине.

Укажи цитату где ты идиот, меня оказывается прижал с буком.))
Марка тягача была написана на самом сайте строймеханизации, у которого днр спи3дили этот тягач. VOLVO-FH13

А теперь докажи, что отжатый тягач и тягач на видео один и тот же. Основываясь исключительно на видео.
ДБЛ БЛТ (с).

А пряжали тебя несколько постингов выше с видео якобы от 17го, оказавшимся в итоге аж от 5го. :vata

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#3229  Сообщение 08.07.16, 17:53  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3904
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Россия
Сергий Харченко писал(а):
такое впечатление, что ZaF обкатывает здесь свои фейки, какие прокатывают, какие насквозь дырявые. А мы ему в этом бесплатно и целеустремленно помогаем.

Но ведь правда все равно, раньше или позже, станет видна всем.

У него все фэйки дырявые :vata Проблема только в том, что на генерацию фэйка требуется гораздо меньше времени, чем на его опровержение. Поэтому, чтобы время не терять, достаточно опровергнуть парочку, и как патологического лгуна добавить его в игнор. Или бан.

P.S. А тему он таки засрал.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#3230  Сообщение 08.07.16, 17:54  
Завсегдатай

Регистрация: 23.05.2015
Сообщения: 3545
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Россия
Неэлитный писал(а):
Правильно! Заведомо гражданский борт сбивать - преступление! Если же по приказу, мол, там будет цель - сбивайте, то у оператора может возникнуть вопрос - а какого хера эта цель пролетела через всю территорию украины и ее еще не сбили? Какого хера эта цель имеет характеристики гражданского борта? И вот когда возникает этот вопрос о гр. борте, то перед оператором стоит диллема - выполнять заведомо преступный приказ или нет?

В таком случае и укро экипаж не мог сбить Боинг, он его видел тем более имея все необходимые элементы пусковой установки Бук.

Остаётся только военный самолёт укро ВВС и всё что связано с версией ошибки пилота этого самолёта ...

  Профиль  
  
    
#3231  Сообщение 08.07.16, 18:02  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 559
Благодарил (а): 72 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Новороссия
Боян писал(а):
Неэлитный писал(а):
Правильно! Заведомо гражданский борт сбивать - преступление! Если же по приказу, мол, там будет цель - сбивайте, то у оператора может возникнуть вопрос - а какого хера эта цель пролетела через всю территорию украины и ее еще не сбили? Какого хера эта цель имеет характеристики гражданского борта? И вот когда возникает этот вопрос о гр. борте, то перед оператором стоит диллема - выполнять заведомо преступный приказ или нет?

В таком случае и укро экипаж не мог сбить Боинг, он его видел тем более имея все необходимые элементы пусковой установки Бук.

Остаётся только военный самолёт укро ВВС и всё что связано с версией ошибки пилота этого самолёта ...

Вполне мог! Если рядом с оператором стоял правосек и контролировал выполнение приказа. Тем более, что у хохлов ПВО всяко лучше ДНРовской (у которой на вооружении стоял (?) всего лишь один комплекс Бук с одной ракетой) и кураторы провокации вполне могли дать оператору БУКа "правильные" координаты цели.

А пилот истребителя тоже мог сбить, но не по ошибке, а так же - намеренно, выполняя приказ :) Выполнять или не выполнять заведомо преступный приказ - дело сугубо индивидуальное. Но для хохлоармии это уже стало нормой жизни. Поэтому и БУКом могли пульнуть, хотя лично я очень сомневаюсь, что это был БУК. Пусть следствие разбирается.

  Профиль  
  
    
#3232  Сообщение 08.07.16, 18:07  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1715
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
Россия
вообще насколько я помню боинг еще не успел упасть а укры уже орали что это сепары сбили самолет, вот так вот ни в чем не разобравшись начали травлю в сми

  Профиль  
  
    
#3233  Сообщение 08.07.16, 18:17  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 543
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
13cat13 писал(а):
А теперь докажи, что отжатый тягач и тягач на видео один и тот же.

Ты приводишь в качестве "доказательства", что это разные тягачи
пропагандистский ролик с датой (!)

Но когда тебе приводят целый пазл, маршрут передвижения от и до, фотографии этого тягача во всех ракурсах. И причины почему он днровский и не может быть укр.
это тебе по всем ватным канонам не является доказательством)))
13cat13 писал(а):
А пряжали тебя несколько постингов выше с видео якобы от 17го, оказавшимся в итоге аж от 5го. :vata

О, как! Т.е когда например Миша Леонтьев обосрался на всю страну со свое картинкой,
это бы тобой называлось Миша Леонтьев прижал Украину))

Когда ты просто повторяешь пропогандискую инфу из ролика о дате, это у тебя называется "прижать"? Не смеши, ватноголовый.

  Профиль  
  
    
#3234  Сообщение 08.07.16, 18:30  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6794
Откуда: Москва
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Россия
А в Зарощенском JIT тоже собирал анализы почвы

в координатах 47.982605, 38.451500

Изображение

Изображение

http://www.whathappenedtofligh ... ples/

Конечно в октябре 2015 это очень поздно, но всё-таки...


Последний раз редактировалось Сергей Ильвовский 08.07.16, 18:43, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#3235  Сообщение 08.07.16, 18:42  
Завсегдатай

Регистрация: 23.05.2015
Сообщения: 3545
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Россия
Неэлитный
Цитата:
Боян писал(а):
Неэлитный писал(а):
Правильно! Заведомо гражданский борт сбивать - преступление! Если же по приказу, мол, там будет цель - сбивайте, то у оператора может возникнуть вопрос - а какого хера эта цель пролетела через всю территорию украины и ее еще не сбили? Какого хера эта цель имеет характеристики гражданского борта? И вот когда возникает этот вопрос о гр. борте, то перед оператором стоит диллема - выполнять заведомо преступный приказ или нет?

В таком случае и укро экипаж не мог сбить Боинг, он его видел тем более имея все необходимые элементы пусковой установки Бук.

Остаётся только военный самолёт укро ВВС и всё что связано с версией ошибки пилота этого самолёта ...

Вполне мог! Если рядом с оператором стоял правосек и контролировал выполнение приказа. Тем более, что у хохлов ПВО всяко лучше ДНРовской (у которой на вооружении стоял (?) всего лишь один комплекс Бук с одной ракетой) и кураторы провокации вполне могли дать оператору БУКа "правильные" координаты цели.

А пилот истребителя тоже мог сбить, но не по ошибке, а так же - намеренно, выполняя приказ :) Выполнять или не выполнять заведомо преступный приказ - дело сугубо индивидуальное. Но для хохлоармии это уже стало нормой жизни. Поэтому и БУКом могли пульнуть, хотя лично я очень сомневаюсь, что это был БУК. Пусть следствие разбирается.


Про стоящего правосека с наганов у виска оператора Бука, как то вряд ли верится, а вот приказ пилоту укро ВВС Волошину на сбитие самолёта Путина, якобы летевшего из Варшавы в Сочи, очень даже может быть...

Только на земле пилот Волошин осознал кого он сбил, от сюда и слова про самолёт " не в то время и не в том месте" пролетевшего...

  Профиль  
  
    
#3236  Сообщение 08.07.16, 18:45  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 543
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
13cat13 писал(а):
А теперь докажи, что отжатый тягач и тягач на видео один и тот же. Основываясь исключительно на видео.

Продолжение к пазлу.

Характерные особенности отжатого бука у Строймеханизации
1. Белая кабина, с синей линией.
2. Желтая табличка строймеханизации на левой и правой стороне
3. Красные задние "подпорки" у тралла.
4. Темный воздухозаборник.
5. Логотип Строймеханизации на левой двери.
Изображение

Теперь тебе вопрос, после этого ты и дальше будешь как мудак, утверждать что это лишь совпадение? На видео в Зугресе отжатый днровцами тягач Volvo-FH13.

  Профиль  
  
    
#3237  Сообщение 08.07.16, 18:54  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3904
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Россия
ZaF писал(а):
13cat13 писал(а):
А теперь докажи, что отжатый тягач и тягач на видео один и тот же. Основываясь исключительно на видео.

Продолжение к пазлу.

Характерные особенности отжатого бука у Строймеханизации
1. Белая кабина, с синей линией.
2. Желтая табличка строймеханизации на левой и правой стороне
3. Красные задние "подпорки" у тралла.
4. Темный воздухозаборник.
5. Логотип Строймеханизации на левой двери.
Изображение

Теперь тебе вопрос, после этого ты и дальше будешь как мудак, утверждать что это лишь совпадение? На видео в Зугресе отжатый днровцами тягач Volvo-FH13.

Да нет, ТЫ утверждаешь, ТЕБЕ, мудаку, и доказывать. Вот и доказывай , что это НЕ совпадения.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )


Последний раз редактировалось 13cat13 08.07.16, 18:58, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#3238  Сообщение 08.07.16, 18:57  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3904
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Россия
ZaF писал(а):
Но когда тебе приводят целый пазл, маршрут передвижения от и до, фотографии этого тягача во всех ракурсах. И причины почему он днровский и не может быть укр.
это тебе по всем ватным канонам не является доказательством)))

Я не собираюсь тратить своё время на обсуждение информации из анонимных ненадежных источников. Появилась информация, опровергающая ваш фейк, которую можно проверить независимо (через логи), не выезжая на место и не устраивая опросов местных жителей, я её обсуждаю. А зёрна в море вашего вранья искать - у меня времени нет. :vata

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#3239  Сообщение 08.07.16, 18:58  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6794
Откуда: Москва
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Россия
ZaF писал(а):
13cat13 писал(а):
А теперь докажи, что отжатый тягач и тягач на видео один и тот же. Основываясь исключительно на видео.

Продолжение к пазлу.

Характерные особенности отжатого бука у Строймеханизации
1. Белая кабина, с синей линией.
2. Желтая табличка строймеханизации на левой и правой стороне
3. Красные задние "подпорки" у тралла.
4. Темный воздухозаборник.
5. Логотип Строймеханизации на левой двери.
Изображение

Теперь тебе вопрос, после этого ты и дальше будешь как мудак, утверждать что это лишь совпадение? На видео в Зугресе отжатый днровцами тягач Volvo-FH13.
Хорошая фоточка из Тореза.

А если её увеличить, что получится?

Изображение

Тебе не кажется, что на "Буке" УЖЕ ТРИ РАКЕТЫ?

  Профиль  
  
    
#3240  Сообщение 08.07.16, 19:00  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 543
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
13cat13 писал(а):
Вот и доказывай , что это НЕ совпадения.

Всё доказал как раз по видео. 3 железных пункта, придают уникальность этому тягачу.
И не одна ватная шваль, теперь не сможет мне возразить, особено такая как ты, теперь тебе остается только сопли жевать . :)

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165 ... 341  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пресс-конференция следствия по MH17 (русская озвучка)

Духовная Скрепа

29

08.10.16, 13:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Bellingcat сузил список причастных к крушению MH17 до 20 российских военных

Духовная Скрепа

352

07.10.16, 15:21

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Тотализатор по MH17

Redoutable

161

30.09.16, 16:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Расследование крушения Boeing MH17 подтвердило вину ВС Украины в трагедии

НereI'm

22

08.09.16, 19:50



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.278s | 18 Queries | GZIP : On ]