Новые факты о сбитом "Боинге" MH17


Куратор темы: Сергей Ильвовский



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 ... 341  След.
Автор
#2481  Сообщение 25.06.16, 20:42  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 545
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Obrusev писал(а):
доказан экспериментально.

Всё таки конкретно тебя заело)))

Можешь даже сделать стопкадр на изгибе брызговика, он абсолютно совпадает с российским3x2. Скажи почему такое полное совпадение?
----
2 июня антея всё устраивает, вот называет характерные пробоины:
https://phototass4.cdnvideo.ru ... 3.jpg
и пишут характер повреждений .... ...... ...... позволяет назвать ракету 9m38m1

Почему же уже 13 октября тот же "характер повреждений," позволяет им назвать совершенно другую ракету. Что за клоунада?

  Профиль  
  
    
Теги
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров
#2482  Сообщение 25.06.16, 20:48  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5936
Откуда: Тула
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Когда там эпопея то эта закончиться, ну хоть с формулировкой что невозможно установить виновника?

  Профиль  
  
    
#2483  Сообщение 25.06.16, 21:01  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3087
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
ZaF писал(а):
Obrusev писал(а):
доказан экспериментально.

Всё таки конкретно тебя заело)))

Можешь даже сделать стопкадр на изгибе брызговика, он абсолютно совпадает с российским3x2. Скажи почему такое полное совпадение?
----
2 июня антея всё устраивает, вот называет характерные пробоины:
https://phototass4.cdnvideo.ru ... 3.jpg
и пишут характер повреждений .... ...... ...... позволяет назвать ракету 9m38m1

Почему же уже 13 октября тот же "характер повреждений," позволяет им назвать совершенно другую ракету. Что за клоунада?
Потому что 7 октября был проведен натурный эксперимент, в ходе которого при взрыве получена масса повреждений в виде бабочки и найдена масса двутавров в самолете, чего нет в Боинге. То есть взрыв ракеты, состоящей на вооружении в ПВО России, обязательно бы привел к массе повреждений в виде "бабочки" в Боинге. А этого, увы, нет. То бишь Алмаз-Антей получил в эксперименте, что при взрыве 9m38m1 должно быть много больше "бабочек", чем найдено в Боинге.

  Профиль  
  
    
#2484  Сообщение 25.06.16, 21:07  
Старожил

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 8715
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Бенелявдов писал(а):
Ты дальше почитай. Там ответ на твой вопрос.

Там нет там ответа на мой вопрос , если учитывать приписку : " Если исходить из того , что сбили хохлы."
Ответ общий , без данной конкретики .

Задайте вопрос : кто был заинтересован в сбитие гражданского лайнера ?

Знаете , в уголовном деле , не только учитывают орудие преступления , но и мотив , действие , состояние и т.д.

Для РФ , последствия сбития самолета, носили неблагоприятные моменты .
Не думаю, если у нас есть данные на хохлов + , то мы их не привели из мазохистских наклонностей

  Профиль  
  
    
#2485  Сообщение 25.06.16, 21:11  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3087
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Из Москвы писал(а):
Бенелявдов писал(а):
Ты дальше почитай. Там ответ на твой вопрос.

Там нет там ответа на мой вопрос , если учитывать приписку : " Если исходить из того , что сбили хохлы."
Ответ общий , без данной конкретики .

Задайте вопрос : кто был заинтересован в сбитие гражданского лайнера ?

Знаете , в уголовном деле , не только учитывают орудие преступления , но и мотив , действие , состояние и т.д.

Для РФ , последствия сбития самолета, носили неблагоприятные моменты .
Не думаю, если у нас есть данные на хохлов + , то мы их не привели из мазохистских наклонностей

Никто не мог быть заинтересован. Произошла ошибка, которой воспользовались американцы. Против нас.

  Профиль  
  
    
#2486  Сообщение 25.06.16, 21:11  
Участник

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 886
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Из Москвы писал(а):
Не думаю, если у нас есть данные на хохлов + , то мы их не привели из мазохистских наклонностей

Наверное, разгадка этого в стенограмме телефонного разговора темнейшего с рубероидом в ночь на 18.07. О чем там они говорили - хз, но шо имеем, то имеем.

  Профиль  
  
    
#2487  Сообщение 25.06.16, 21:14  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.04.2016
Сообщения: 5940
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
1) сколько квалифицированных специалистов ведут два года следствие?

2) какая у них зарплата?

3) чем они сейчас занимаются?

я б на месте налогоплатильщиков и родственников невинно убиенных подал бы в суд за преступную бездеятельность ответственных лиц, за растрату государственных средств и за сокрытие улик (Путин сказал что Украина скрывает улики а Путин знает что говорит)

а если Украина не скрывает улики - пусть подаст в суд на Путина за клевету

  Профиль  
  
    
#2488  Сообщение 25.06.16, 21:15  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 545
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Obrusev писал(а):
Потому что 7 октября был проведен натурный эксперимент,

Ты Алмаз-Антей совем за идиотов держишь?
Они прекрасно знают не только характеристики, но и естественно какие повреждения оставляют ракеты, подрывы учебных целей проходят регулярно.

Я тебе задал конкретный вопрос:
Почему 2 июня 2015г Алмаз-Антей устраивал "характер повреждений боинга" и на этом основании они назвали ракету 9m38m1. (почти через год своего анализа)

а уже 13 октября 2015г они полностью отказались от своих же слов и при том же "характере повреждений боинга" называют совершенно другую ракету.

PS Не преплитай сюда подрыв для публики. Производитель знает все характеристики и какой характер повреждений оставляют его ракеты, так вот ответь почему этот производитель отказался от своих же слов.

  Профиль  
  
    
#2489  Сообщение 25.06.16, 21:18  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6817
Откуда: Москва
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 135 раз.
Россия
Obrusev писал(а):
ZaF писал(а):
Obrusev писал(а):
доказан экспериментально.

Всё таки конкретно тебя заело)))

Можешь даже сделать стопкадр на изгибе брызговика, он абсолютно совпадает с российским3x2. Скажи почему такое полное совпадение?
----
2 июня антея всё устраивает, вот называет характерные пробоины:
https://phototass4.cdnvideo.ru ... 3.jpg
и пишут характер повреждений .... ...... ...... позволяет назвать ракету 9m38m1

Почему же уже 13 октября тот же "характер повреждений," позволяет им назвать совершенно другую ракету. Что за клоунада?
Потому что 7 октября был проведен натурный эксперимент, в ходе которого при взрыве получена масса повреждений в виде бабочки и найдена масса двутавров в самолете, чего нет в Боинге. То есть взрыв ракеты, состоящей на вооружении в ПВО России, обязательно бы привел к массе повреждений в виде "бабочки" в Боинге. А этого, увы, нет. То бишь Алмаз-Антей получил в эксперименте, что при взрыве 9m38m1 должно быть много больше "бабочек", чем найдено в Боинге.

И того не найдено вообще. Нпайдены 4 осколка несколько напоминающие "бабочки" по внешнему виду и по весу.

Да вот только материал.... Приведённый неполный хим. состав (нет неметаллов) материалу ПЭ ракет "Бука" НЕ СООТВЕТСТВУЕТ. О чём Сторчевой в DSB и написал. На предложения провести нормальный хим.анализ осколков отвечено отказом.


Последний раз редактировалось Сергей Ильвовский 25.06.16, 21:29, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#2490  Сообщение 25.06.16, 21:21  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.04.2016
Сообщения: 5940
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
кстати, если вы без разрешения начнёте следствие по любому преступлению - рискуете сами попасть под статью

раскрывать такого рода преступления - дело (бизнес) "короны" - т.е. властей (короля и его "королевской рати"), а не частных лиц и тем более непричастных к делу государств

всем кроме короля (если понадобиться) будут заданы вопросы в процессе суда, и всё что они скажут может быть использовано против них

поэтому в любом случае дело непричастных отвечать на официальные вопросы следствия в присутствии адвокатов и ждать судебного процесса

остальное - досужие сплетни, не имеющие к делу никакого отношения

  Профиль  
  
    
#2491  Сообщение 25.06.16, 21:28  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3087
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
ZaF писал(а):
Obrusev писал(а):
Потому что 7 октября был проведен натурный эксперимент,

Ты Алмаз-Антей совем за идиотов держишь?
Они прекрасно знают не только характеристики, но и естественно какие повреждения оставляют ракеты, подрывы учебных целей проходят регулярно.

Я тебе задал конкретный вопрос:
Почему 2 июня 2015г Алмаз-Антей устраивал "характер повреждений боинга" и на этом основании они назвали ракету 9m38m1. (почти через год своего анализа)

а уже 13 октября 2015г они полностью отказались от своих же слов и при том же "характере повреждений боинга" называют совершенно другую ракету.

PS Не преплитай сюда подрыв для публики. Производитель знает все характеристики и какой характер повреждений оставляют его ракеты, так вот ответь почему этот производитель отказался от своих же слов.

Ты понимаешь, что в ходе натурного эксперимента 7 октября было доказано, что предположение, что Боинг был сбит 9m38m1, не нашло подтверждения? Должно быть гораздо больше двутавров и "бабочек". Эксперимент показал, что это не могла быть 9m38m1. Дважды-два не равно четырем только в мозгу украинца. :hoh

  Профиль  
  
    
#2492  Сообщение 25.06.16, 21:31  
Старожил

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 8715
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Obrusev писал(а):
Никто не мог быть заинтересован.

Вы о чем ?

Только после сбития лайнера была создана антироссийская фронда , которую поддержали все страны Запада. (Им было и есть , что терять .)

Другое дело , что США + ждали другие последствия от своей провокации .

Перекреститесь , что они оказались настолько идиотами , а мы стойкими .

  Профиль  
  
    
#2493  Сообщение 25.06.16, 21:34  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Из Москвы писал(а):
Никто не спорит , только есть одно но :
Россия и ополчение тоже не предоставляют ВСЕ имеющиеся данные и документы . Многое не договаривают
Я в совпадения не верю

А кому-то должны и обязаны предоставить? Ваш полный ник не "Из Эха Москвы"? Разве СШП предоставили
все данные кому-то, в том числе ИКАО, в 1988-ом после инцидента над Персидским заливом с А-300? Они наверное,предоставили все данные с радаров крейсера "Vincennes"? А может они компенсацию с признанием
юридической ответственности выплатили и Рейган принес официальные извинения Ирану? А ведь вот они точно
были обязаны и должны это сделать.

  Профиль  
  
    
#2494  Сообщение 25.06.16, 21:36  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3087
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Из Москвы писал(а):
Obrusev писал(а):
Никто не мог быть заинтересован.

Вы о чем ?

Только после сбития лайнера была создана антироссийская фронда , которую поддержали все страны Запада. (Им было и есть , что терять .)

Другое дело , что США + ждали другие последствия от своей провокации .

Перекреститесь , что они оказались настолько идиотами , а мы стойкими .
Точно такая же антисоветская фронда была, когда сбили корейский самолет. Воспользовались - не значит, что организовали.

  Профиль  
  
    
#2495  Сообщение 25.06.16, 21:40  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 545
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Obrusev писал(а):
Ты понимаешь, что в ходе натурного эксперимента 7 октября было доказано, что предположение, что Боинг был сбит 9m38m1, не нашло подтверждения[/spoiler]

Т.е Производитель Алмаз-Антей 2 июня на брифинге всех обманул и указал НЕВЕРНУЮ марку ракеты 9m38m1. Так получается у тебя?

  Профиль  
  
    
#2496  Сообщение 25.06.16, 21:41  
Старожил

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 8715
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Obrusev писал(а):
Точно такая же антисоветская фронда была, когда сбили корейский самолет. Воспользовались - не значит, что организовали.

Считаете . он тоже случайно залетел ?

Ну ну

  Профиль  
  
    
#2497  Сообщение 25.06.16, 21:42  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6817
Откуда: Москва
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 135 раз.
Россия
Цитата:
Obrusev

Ты понимаешь, что в ходе натурного эксперимента 7 октября было доказано, что предположение, что Боинг был сбит 9m38m1, не нашло подтверждения? Должно быть гораздо больше двутавров и "бабочек". Эксперимент показал, что это не могла быть 9m38m1. Дважды-два не равно четырем только в мозгу украинца. :hoh

"Двутавры" и "Бабочки" - это одно и то же. У нас их называют "двутавры", а голландцы в отчёте назвали их "галстук-бабочка" (несколько напоминают по форме). Так что в БЧ есть такие "Бабочки" и два вида параллелепипедов. В любом случае из предоставленных осколков нет ничего характерного, напоминающего эти фигуры, в основном они обозначены как "бесформенные"

  Профиль  
  
    
#2498  Сообщение 25.06.16, 21:43  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3087
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Из Москвы писал(а):
Obrusev писал(а):
Точно такая же антисоветская фронда была, когда сбили корейский самолет. Воспользовались - не значит, что организовали.

Считаете . он тоже случайно залетел ?
Ну ну

Естественно, пиндосы знали, что имеют дело с дураками. Но самолет сбили мы, а не марсиане.

  Профиль  
  
    
#2499  Сообщение 25.06.16, 21:45  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3087
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
Цитата:
Obrusev

Ты понимаешь, что в ходе натурного эксперимента 7 октября было доказано, что предположение, что Боинг был сбит 9m38m1, не нашло подтверждения? Должно быть гораздо больше двутавров и "бабочек". Эксперимент показал, что это не могла быть 9m38m1. Дважды-два не равно четырем только в мозгу украинца. :hoh

"Двутавры" и "Бабочки" - это одно и то же. У нас их называют "двутавры", а голландцы в отчёте назвали их "галстук-бабочка" (несколько напоминают по форме). Так что в БЧ есть такие "Бабочки" и два вида параллелепипедов. В любом случае из предоставленных осколков нет ничего характерного, напоминающего эти фигуры, в основном они обозначены как "бесформенные"
Двутавр - средство поражения, а "бабочка" - дырка, которую двутавр делает.

  Профиль  
  
    
#2500  Сообщение 25.06.16, 21:48  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3087
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
ZaF писал(а):
Obrusev писал(а):
Ты понимаешь, что в ходе натурного эксперимента 7 октября было доказано, что предположение, что Боинг был сбит 9m38m1, не нашло подтверждения[/spoiler]

Т.е Производитель Алмаз-Антей 2 июня на брифинге всех обманул и указал НЕВЕРНУЮ марку ракеты 9m38m1. Так получается у тебя?
Поскольку в обломках Боинга якобы нашли двутавры, Алмаз-Антей не мог ничего отрицать. Если есть двутавры, значит это была 9m38m1. А в ходе эксперимента 7 октября доказано, что двутавров должно быть намного больше, значит это была не 9m38m1.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 ... 341  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пресс-конференция следствия по MH17 (русская озвучка)

Духовная Скрепа

29

08.10.16, 13:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Bellingcat сузил список причастных к крушению MH17 до 20 российских военных

Духовная Скрепа

352

07.10.16, 15:21

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Тотализатор по MH17

Redoutable

161

30.09.16, 16:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Расследование крушения Boeing MH17 подтвердило вину ВС Украины в трагедии

НereI'm

22

08.09.16, 19:50



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.228s | 20 Queries | GZIP : On ]