Новые факты о сбитом "Боинге" MH17


Куратор темы: Сергей Ильвовский



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127 ... 341  След.
Автор
#2461  Сообщение 25.06.16, 17:50  
Старожил

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 8701
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Obrusev писал(а):
Разве что этой "всей" информации у России нет?

Вы о чем ?

... но даже если предположить , что у РФ нет информации - то почему США и их шестерка засунули язык в жопy ?
....... давно бы состряпали то что им надо , на базе реальной информации . Даже сомнений в этом нет .

Я в совпадения не верю

  Профиль  
  
    
Теги
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров
#2462  Сообщение 25.06.16, 17:53  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 543
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
[spoer=Сергей Ильвовский]
Претензий со стороны именно ИКАО к России нет[/spoiler]

Ведешь себя как на шкодивший школьник.
Садится такой школьничек за комп учителя удаляет там все важные программы.
вместе с его плохими оценками.

Учитель подходит и говорит: ты зачем гаденыш это сделал?
а Нашкодивший школьник отвечает: а что есть претензии от МАйкрософт? именно от Майкрософт???

PS Сереж, то что икао в открытую называет удаление исходных данных россией нарушением норм, уже о многом говорит, а если тебя интересуют именно претензии, то возможно они будут через судебные разбирательства. О проделках нашкодившего школьника узнают все.

  Профиль  
  
    
#2463  Сообщение 25.06.16, 17:55  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3085
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Из Москвы писал(а):
Obrusev писал(а):
Разве что этой "всей" информации у России нет?

Вы о чем ?

... но даже если предположить , что у РФ нет информации - то почему США и их шестерка засунули язык в жопy ?
....... давно бы состряпали то что им надо , на базе реальной информации . Даже сомнений в этом нет .

Я в совпадения не верю
Не могут. Невозможно доказать, что самолет был сбит из Снежного. Алмаз-Антей доказал это экспериментально. Дважды-два - не четыре только на Украине. А значит невозможно доказать, что Боинг был сбит ополченцами. Голландцы это все просчитали и поняли. Организовали референдум и наказали Украину.

  Профиль  
  
    
#2464  Сообщение 25.06.16, 18:01  
Старожил

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 8701
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Obrusev писал(а):

Не могут. Невозможно доказать, что самолет был сбит из Снежного. Алмаз-Антей доказал это экспериментально.

Да что вы привязались к этому Снеженску ?

На то уж пошло ЗРК «Бук» на колесной основе , отъехать на десяток км в сторону , ему ничего не стоит .
Тем более . я очень сомневаюсь , что там был один «Бук» с нашей стороны.

Да и перечитайте выводы "Алмаз-Антей" , там не все так однозначно .

  Профиль  
  
    
#2465  Сообщение 25.06.16, 18:07  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6799
Откуда: Москва
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Россия
ZaF писал(а):
[spoer=Сергей Ильвовский]
Претензий со стороны именно ИКАО к России нет[/spoiler]

Ведешь себя как на шкодивший школьник.
Садится такой школьничек за комп учителя удаляет там все важные программы.
вместе с его плохими оценками.

Учитель подходит и говорит: ты зачем гаденыш это сделал?
а Нашкодивший школьник отвечает: а что есть претензии от МАйкрософт? именно от Майкрософт???

PS Сереж, то что икао в открытую называет удаление исходных данных россией нарушением норм, уже о многом говорит, а если тебя интересуют именно претензии, то возможно они будут через судебные разбирательства. О проделках нашкодившего школьника узнают все.

КОМУ НАЗЫВАЮТ?

Ты сам можешь привести хотя бы этот ответ ИКАО DSB? Вчсё, что тебе известно, это только то, что кто-то где-то якобы что-то сказал Или написал. Извини, но ТАК настолько серьёзные следственные и судебные вопросы по столь серьёзному поводу НЕ РЕШАЮТСЯ!

В суд? Ну - выдвигайте ОФИЦИАЛЬНОЕ обвинение сначала. А в твиттерах можете писать всё что угодно

  Профиль  
  
    
#2466  Сообщение 25.06.16, 18:34  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3085
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Из Москвы писал(а):
Obrusev писал(а):

Не могут. Невозможно доказать, что самолет был сбит из Снежного. Алмаз-Антей доказал это экспериментально.

Да что вы привязались к этому Снеженску ?
На то уж пошло ЗРК «Бук» на колесной основе , отъехать на десяток км в сторону , ему ничего не стоит .
Тем более . я очень сомневаюсь , что там был один «Бук» с нашей стороны.
Да и перечитайте выводы "Алмаз-Антей" , там не все так однозначно .
Бук М1-2 - на гусеничном ходу. Поэтому хохлы возили его по всему Донбассу на трейлере. И фотографировали тоже. И ни одной фотографии нет вне маршрута от Снежного.
Алмаз-Антей также экспериментально доказал, что Боинг не мог быть сбит ракетой, состоящей на вооружении российской армии, потому что в ином случае должно быть много специфических отверстий в виде "бабочки" от тяжелых элементов поражения современного Бука. Естественно, даже если наши Буки были на Донбассе, они не использовали старье с не очень хорошим процентом поражения цели. Им надо было сбивать украинские боевые самолеты. То бишь, если наши Буки там и могли быть, то не с допотопными ракетами. А если - не мы и не ополченцы, то - только хохлы.

  Профиль  
  
    
#2467  Сообщение 25.06.16, 18:49  
Старожил

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 8701
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Obrusev писал(а):
Бук М1-2 - на гусеничном ходу. (1)
Алмаз-Антей также экспериментально доказал, что Боинг не мог быть сбит ракетой, состоящей на вооружении российской армии, (2) .

1) Изучайте : Под Донецком сняли на видео ЗРК БУК (видео) http://www.segodnya.ua/regions ... .html

Смотреть на youtube.com


2) Вы о чем ? Разговор идет не о ракетах стоящих на вооружении ВС РФ , а о том кто сбил из советских установок.

Если вас застрелят из штатовской M-16 , то это означает что американец ? Глупость.

  Профиль  
  
    
#2468  Сообщение 25.06.16, 19:01  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6799
Откуда: Москва
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Россия
[spoiler=Obrusev]
Цитата:
Из Москвы писал(а):
Obrusev писал(а):

Не могут. Невозможно доказать, что самолет был сбит из Снежного. Алмаз-Антей доказал это экспериментально.

Да что вы привязались к этому Снеженску ?
На то уж пошло ЗРК «Бук» на колесной основе , отъехать на десяток км в сторону , ему ничего не стоит .
Тем более . я очень сомневаюсь , что там был один «Бук» с нашей стороны.
Да и перечитайте выводы "Алмаз-Антей" , там не все так однозначно .
Бук М1-2 - на гусеничном ходу. Поэтому хохлы возили его по всему Донбассу на трейлере. И фотографировали тоже. И ни одной фотографии нет вне маршрута от Снежного.
Алмаз-Антей также экспериментально доказал, что Боинг не мог быть сбит ракетой, состоящей на вооружении российской армии, потому что в ином случае должно быть много специфических отверстий в виде "бабочки" от тяжелых элементов поражения современного Бука. Естественно, даже если наши Буки были на Донбассе, они не использовали старье с не очень хорошим процентом поражения цели. Им надо было сбивать украинские боевые самолеты. То бишь, если наши Буки там и могли быть, то не с допотопными ракетами. А если - не мы и не ополченцы, то - только хохлы.
[/spoiler

И не буковской ракетой вообще. Хотя ракета "воздух-воздух" тяжёлого класса там, конечно, в деле была. С большой долей вероятности - Р-27ЭП. Она наводится по сигналу метеорадара самого самолёта-цели и работает именно по кокпиту (т.е. по пилотской кабине) С этой ракетой никаких проблем нет - выпускается в Киеве на ГАХК "Артём" (ул. Мельникова д. 2/10) Для истребителей МиГ-29 и Су-27 и поставляется на экспорт в страны, где есть такие самолёты. Последний крупный контракт зафиксирован в 2012 году.

Дальность действия до 70 км. Пилоту с земли передают координаты цели он заводит их в бортовой компьютер ракеты, убеждается, что головка самонаведения поймала цель и... ракета сделана по принципу "пустил и забыл" - всё остальное она делает сама

"Фейк" Леонтьева - он не такой простой, как могло показаться - в нём много разных тонкостей было.

Что, впрочем, не исключаеит участия в операции и других военных самолётов. ТАМ, НА ОБЛОМКХ бОИНГА, ДОСТАТОЧНО ИНТЕРЕСНЫЕ ПРОБОИНЫ ИМЕЮТСЯ.

  Профиль  
  
    
#2469  Сообщение 25.06.16, 19:13  
Старожил

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 8701
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
он не такой простой, как могло показаться - в нём много разных тонкостей было.

Вы умный и грамотный человек , поэтому вопрос в лоб :

Могли ли "наши" не знать, что творилось на Донбассе в то время , и не зафиксировать момент + трагедии и т.д. ?
Есть ли у "наших" понимание полной картины происшедшего и документальное подтверждение его ?

  Профиль  
  
    
#2470  Сообщение 25.06.16, 19:29  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6799
Откуда: Москва
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Россия
Из Москвы писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
он не такой простой, как могло показаться - в нём много разных тонкостей было.

Вы умный и грамотный человек , поэтому вопрос в лоб :

Могли ли "наши" не знать, что творилось на Донбассе в то время , и не зафиксировать момент + трагедии и т.д. ?
Есть ли у "наших" понимание полной картины происшедшего и документальное подтверждение его ?

Отвечаю - ВСЁ ЗНАЛИ И ВСЁ ЕСТЬ. А "документальное подтверждение"... Тут вопрос отчасти юридический, но в значительно большей степени политический. Россию ОФИЦИАЛЬНО хоть кто-то в чём-то обвиняет? Даже и опролченцев прямо не обвиняют - всё сводится к тому, что ракета, якобы, была запущена с территории, контролируемой ополченцами.

Ну и к чему дёргаться раньше времени? Если попробуют обвинить, то кое что представлено им будет, а раньше-то зачем? Чтобы знать, что именно есть в Российских руках?

Обойдутся.

  Профиль  
  
    
#2471  Сообщение 25.06.16, 19:34  
Старожил

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 8701
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
Отвечаю - ВСЁ ЗНАЛИ И ВСЁ ЕСТЬ .

Абсолютно с Вами солидарен .

Тогда почему недоговариваем и придерживаем документы и факты ?


Если исходить из того , что сбили хохлы.

  Профиль  
  
    
#2472  Сообщение 25.06.16, 19:58  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6799
Откуда: Москва
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Россия
Из Москвы писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Отвечаю - ВСЁ ЗНАЛИ И ВСЁ ЕСТЬ .

Абсолютно с Вами солидарен .

Тогда почему недоговариваем и придерживаем документы и факты ?


Если исходить из того , что сбили хохлы.

И кому предоставлять все эти документы и факты? JIT что ли? А с какой стати, при тех правовых основаниях, на которых она создана и существует? У них там "междусобойчик" из пяти стран, в число которых входит и Украина, они дали себе право засекречивать любые сведения (даже парламент Нидерланлов он них ничего добиться не может) и каждая из стран (Украина в том числе) имеет право наложить "вето" на любую публикацию материалов.

Вот прекрасный образец того, как они предоставляют некоторые документы ПАРЛАМЕНТУ НИДЕРЛАНДОВ (граждан Нидерландов в катастрофе погибло 196 человек, напомню)

Изображение

https://twitter.com/pieterklei ... 13314

И ЭТИМ ещё что-то предоставлять???

  Профиль  
  
    
#2473  Сообщение 25.06.16, 20:02  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 543
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Obrusev писал(а):
Алмаз-Антей также экспериментально доказал, что Боинг не мог быть сбит ракетой, состоящей на вооружении российской армии,

Похоже тебя немного заело с этим "экспериментально доказал"
Зарощинское - полностью отсутствует какой либо материал с зрк бук.
Местные жители, отрицают что там якобы была укр.армия.
Нет следов гусениц и каких либо намеков на пуск (со спутников)
Тут больше подходит экспериментально обосрались.

А с ракетами что у антея?
2 июня - называют ракету 9m38m1
13 октября - меняют свою версию и называют уже 9m38.
Клоуны.


Последний раз редактировалось ZaF 25.06.16, 20:03, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#2474  Сообщение 25.06.16, 20:02  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 4173
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
СССР
Из Москвы писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Отвечаю - ВСЁ ЗНАЛИ И ВСЁ ЕСТЬ .

Абсолютно с Вами солидарен .

Тогда почему недоговариваем и придерживаем документы и факты ?


Если исходить из того , что сбили хохлы.
Ты дальше почитай. Там ответ на твой вопрос.

  Профиль  
  
    
#2475  Сообщение 25.06.16, 20:05  
Завсегдатай

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 3454
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Syria
Из Москвы писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Отвечаю - ВСЁ ЗНАЛИ И ВСЁ ЕСТЬ .

Абсолютно с Вами солидарен .

Тогда почему недоговариваем и придерживаем документы и факты ?


Если исходить из того , что сбили хохлы.

1 Какие документы придерживаем?
2 Ты считаешь хохлы не могли сбить?

  Профиль  
  
    
#2476  Сообщение 25.06.16, 20:07  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 4173
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
СССР
ZaF писал(а):
Obrusev писал(а):
Алмаз-Антей также экспериментально доказал, что Боинг не мог быть сбит ракетой, состоящей на вооружении российской армии,

Похоже тебя немного заело с этим "экспериментально доказал"
Зарощинское - полностью отсутствует какой либо материал с зрк бук.
Местные жители, отрицают что там якобы была укр.армия.
Нет следов гусениц и каких либо намеков на пуск (со спутников)
Тут больше подходит экспериментально обосрались.

А с ракетами что у антея?
2 июня - называют ракету 9m38m1
13 октября - меняют свою версию и называют уже 9m38.
Клоуны.
С ракетами у антея все супер, просто поверь!

  Профиль  
  
    
#2477  Сообщение 25.06.16, 20:12  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3085
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Из Москвы писал(а):
Obrusev писал(а):
Бук М1-2 - на гусеничном ходу. (1)
Алмаз-Антей также экспериментально доказал, что Боинг не мог быть сбит ракетой, состоящей на вооружении российской армии, (2) .

1) Изучайте : Под Донецком сняли на видео ЗРК БУК (видео) http://www.segodnya.ua/regions ... .html

Смотреть на youtube.com


2) Вы о чем ? Разговор идет не о ракетах стоящих на вооружении ВС РФ , а о том кто сбил из советских установок.

Если вас застрелят из штатовской M-16 , то это означает что американец ? Глупость.

1. Об этом Буке речь и идет. Якобы он стрелял из района Снежного. Только оттуда он мог стрелять по времени. Его же надо после выстрела погрузить на трейлер, потом увезти с места стрельбы... Алмаз-Антей и доказывал, что этот Бук из Снежного не мог стрелять. Это Бук, якобы изъятый ополченцами в виде трофея. Других потерь Буков Украиной не было.

2. Если Вы снайпер и получили задание поразить цель, Вы не возьмете с собой пищаль, а возьмете, к примеру, СВД, потому что вероятность не попасть из пищали по цели несколько выше, чем из СВД, так и ПВОшники возможно планировали сбивать украинские самолеты, но для этого лучше воспользоваться современным оружием, состоящим на вооружении, а не снятым с вооружения старьем.

  Профиль  
  
    
#2478  Сообщение 25.06.16, 20:22  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3085
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
ZaF писал(а):
Obrusev писал(а):
Алмаз-Антей также экспериментально доказал, что Боинг не мог быть сбит ракетой, состоящей на вооружении российской армии,

Похоже тебя немного заело с этим "экспериментально доказал"
Зарощинское - полностью отсутствует какой либо материал с зрк бук.
Местные жители, отрицают что там якобы была укр.армия.
Нет следов гусениц и каких либо намеков на пуск (со спутников)
Тут больше подходит экспериментально обосрались.

А с ракетами что у антея?
2 июня - называют ракету 9m38m1
13 октября - меняют свою версию и называют уже 9m38.
Клоуны.

Между этими двумя датами Алмаз-Антей произвел эксперимент со взрывом состоящей на вооружении ракеты рядом с кабиной Ил-62 и оказалось, что при взрыве этой ракеты образовалось в обшивке Ила МНОГО повреждений в виде "бабочки", чего нет в Боинге, где найдены единичные повреждения, смутно похожие на "бабочку" и найдено несколько элементов, похожих на двутавр, что вполне вписывается в категорию: подбросили.

  Профиль  
  
    
#2479  Сообщение 25.06.16, 20:23  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 543
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
[spoer=Obrusev]этот Бук из Снежного не мог стрелять[/b]. Это Бук, якобы изъятый ополченцами в виде трофея. Других потерь Буков Украиной не было.
[/spoiler]

Ыксперт расскажите, если вы признаете наличие бука у днр, как и подлиность этого видео
то какого хрена днровский бук (по вашей лживой версии отжатый)
Имеет полное совпадения с Российским буком 3x2
Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#2480  Сообщение 25.06.16, 20:28  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3085
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
ZaF писал(а):
Obrusev
этот Бук из Снежного не мог стрелять[/b]. Это Бук, якобы изъятый ополченцами в виде трофея. Других потерь Буков Украиной не было.


Ыксперт расскажите, если вы признаете наличие бука у днр, как и подлиность этого видео
то какого хрена днровский бук (по вашей лживой версии отжатый)
Имеет полное совпадения с Российским буком 3x2
Смотреть на youtube.com

Это, сударь, конспироложество. Факт того, что Боинг не мог быть поражен из района Снежного, вокруг которого крутятся все якобы доказательства, доказан экспериментально.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127 ... 341  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пресс-конференция следствия по MH17 (русская озвучка)

Духовная Скрепа

29

08.10.16, 13:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Bellingcat сузил список причастных к крушению MH17 до 20 российских военных

Духовная Скрепа

352

07.10.16, 15:21

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Тотализатор по MH17

Redoutable

161

30.09.16, 16:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Расследование крушения Boeing MH17 подтвердило вину ВС Украины в трагедии

НereI'm

22

08.09.16, 19:50



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.276s | 20 Queries | GZIP : On ]