Новые факты о сбитом "Боинге" MH17


Куратор темы: Сергей Ильвовский



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125 ... 341  След.
Автор
#2421  Сообщение 24.06.16, 22:04  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3092
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Из Москвы писал(а):
steevie_g писал(а):
И как это сделать? Передать доказательства в JIT? Проигнорируют, примеры есть. Дать информацию в прессу?

Да много вариантов . Поверьте люди в мире не дураки .

я вижу только одну версию , когда ВСЕ складывается в один пазл.

Преднамеренная провокация укро-фашистов под руководством спец. служб США для взрыва политической ситуации в мире .

Готовили укры + цру , сбивали наши ополченцы курируемые ФСБ. При этом все наследили .

У нас есть данные о провокации , у них о конкретном расчете сбившим лайнер .

Если это так , то все остальное становится по местам : от мотивов до конкретного пуска и последующего расследования .

Ни одна сторона не заинтересованна в полном его раскрытии. УСЕ , если кратко.
Не получается. Экспериментально доказано, что самолет не мог быть сбит "нашими ополченцами".

  Профиль  
  
    
Теги
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров
#2422  Сообщение 24.06.16, 23:49  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1327
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
я все таки жду версии:
расцветка похожа на самолет ВВП.
укры вели но сомневались
при попытке изменить курс и уйти в русское пространство осталось несколько минут и шанс уйдет.
и пилот рискнул
но не угадал.
Поэтому на след.день ВВП сильно переживал - там мог быть он.

  Профиль  
  
    
#2423  Сообщение 25.06.16, 00:28  
Старожил

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 8720
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Obrusev писал(а):
Экспериментально доказано, что самолет не мог быть сбит "нашими ополченцами".

Да ну .

Было доказано , что на территории старта ракеты, могла находится как установка укров , так и ополчения
Не забывайте , тогда не было сплошной линии разграничения .
.
Maxsbor писал(а):
Поэтому на след.день ВВП сильно переживал - там мог быть он.

Вы его с кем-то попутали . Он не идиот лететь над территорий где идет война и находятся БУКи .

  Профиль  
  
    
#2424  Сообщение 25.06.16, 00:35  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3092
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Из Москвы писал(а):
Obrusev писал(а):
Экспериментально доказано, что самолет не мог быть сбит "нашими ополченцами".

Да ну .

Было доказано , что на территории старта ракеты, могла находится как установка укров , так и ополчения
Не забывайте , тогда не было сплошной линии разграничения .
.
Maxsbor писал(а):
Поэтому на след.день ВВП сильно переживал - там мог быть он.

Вы его с кем-то попутали . Он не идиот лететь на территорий где идет война и находятся БУКи .
Единственная установка Бука, предположительно принадлежавшая ополченцам, по многим косвенным доказательствам находилась в Снежном, прямо по курсу полета Боинга. Алмаз-Антей доказал, что самолет не мог быть сбит ракетой, прилетевшей спереди, от Снежного, а мог быть сбит ракетой прилетевшей сбоку. Другой установки Бука у ополченцев не было.

  Профиль  
  
    
#2425  Сообщение 25.06.16, 00:45  
Старожил

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 8720
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Obrusev писал(а):
Единственная установка Бука, предположительно принадлежавшая ополченцам, по многим косвенным доказательствам находилась в Снежном, Другой установки Бука у ополченцев не было.

Реперное слово - косвенным .

А факт остается фактом : в том момент за этой территорией очень пристально следили все .

Извините , если со спутников даже различают номерные знаки на машинах ................... а здесь .

PS .Да и вы жизнью своих детей поручитесь , что была одна ?

ТО ТО ЖЕ

  Профиль  
  
    
#2426  Сообщение 25.06.16, 00:53  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3092
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Пока пытаются доказать версию, что стреляла именно из Снежного единственная захваченная ополчением машина Бук. Алмаз-Антей экспериментально доказал, что самолет не мог быть сбит из Снежного. Значит эта версия - ложная.

  Профиль  
  
    
#2427  Сообщение 25.06.16, 01:03  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6853
Откуда: Москва
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Maxsbor писал(а):
я все таки жду версии:
расцветка похожа на самолет ВВП.
укры вели но сомневались
при попытке изменить курс и уйти в русское пространство осталось несколько минут и шанс уйдет.
и пилот рискнул
но не угадал.
Поэтому на след.день ВВП сильно переживал - там мог быть он.
Вы, правда, штоль думаете, что самолёты одного государства (даже и президентские) могут вот так, свободно и спокойно летать в воздушном пространстве другого государства без получения соответствующего разрешения от наземных служб и где угодно и когда угодно?

Или это шутка такая?

  Профиль  
  
    
#2428  Сообщение 25.06.16, 01:44  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3931
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Россия
Из Москвы писал(а):
Obrusev писал(а):
Единственная установка Бука, предположительно принадлежавшая ополченцам, по многим косвенным доказательствам находилась в Снежном, Другой установки Бука у ополченцев не было.

Реперное слово - косвенным .

А факт остается фактом : в том момент за этой территорией очень пристально следили все .

Извините , если со спутников даже различают номерные знаки на машинах ................... а здесь .

PS .Да и вы жизнью своих детей поручитесь , что была одна ?

ТО ТО ЖЕ

Начнем с того, что со спутников номерные знаки машин не различают. Это миф. Как и всё остальное.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#2429  Сообщение 25.06.16, 10:51  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 545
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
[sper=Сергей Ильвовский]
И - работали. И - записи есть и не только в видеоформате.
[/spoiler]

Сережа, ты что это обвиняешь РФ в наглой лжи?
Заявили же "не сохранили", а ты говоришь что есть.
Т.е РФ по-твоему врет, а если врет то сознательно скрывает радарные данные получается.
Obrusev писал(а):
единственная захваченная ополчением машина Бук. Алмаз-Антей экспериментально доказал, что самолет не мог быть сбит из Снежного. Значит эта версия - ложная.

Ну, что ты несешь. Бук техника палевная, по-этому для него как раз и подгоняли отмазку типа захватили у Украины, но завезен он был из РФ.

"Заснятый на видео преступник с ножом, доказывает что это не он" не смешно?

  Профиль  
  
    
#2430  Сообщение 25.06.16, 11:23  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3092
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
ZaF писал(а):
Obrusev писал(а):
единственная захваченная ополчением машина Бук. Алмаз-Антей экспериментально доказал, что самолет не мог быть сбит из Снежного. Значит эта версия - ложная.

Ну, что ты несешь. Бук техника палевная, по-этому для него как раз и подгоняли отмазку типа захватили у Украины, но завезен он был из РФ.

"Заснятый на видео преступник с ножом, доказывает что это не он" не смешно?
Ясно же написано: механизм подрыва боевой части Бука такой, что Бук не мог сбить самолет спереди. Он оставил следы прилетевшей сбоку ракеты. То есть все "палево" с Буком в Снежном - бесполезная работа, потому что Бук не мог быть чисто технически сбит из Снежного.
То бишь "преступник заснят был с кинжалом в руке, а пострадавшему рану нанесли заточкой".(Или вернее: преступник был замечен с ружжом спереди от пострадавшего, а убит был пострадавший выстрелом сбоку.)


Последний раз редактировалось Obrusev 25.06.16, 12:02, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#2431  Сообщение 25.06.16, 11:43  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6853
Откуда: Москва
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
ZaF писал(а):
Сережа, ты что это обвиняешь РФ в наглой лжи?
Заявили же "не сохранили", а ты говоришь что есть.
Т.е РФ по-твоему врет, а если врет то сознательно скрывает радарные данные получается.

Нет - записи гражданских радаров не сохраняли, потому как Россия в УВД не участвовала и оснований для такого сохранения нет.

А записи военных радаров ПВО сохранили, конечно, и качество их намного выше. Только вот требовать их с России никто права не имеет, только и всего

  Профиль  
  
    
#2432  Сообщение 25.06.16, 12:15  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 545
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
Нет - записи гражданских радаров не сохраняли, потому как Россия в УВД не участвовала и оснований для такого сохранения нет.

Экстренное обращение ПУТИНА ночью и брифнг Мин.Обороны РФ насчет катастрофы - оказывается не являются основанием для сохранения данных относящихся к катастрофе? Самому-то от этого смешно не становится?)))
Obrusev писал(а):
Ясно же написано: механизм подрыва боевой части Бука такой, что Бук не мог сбить самолет спереди. Он оставил следы прилетевшей сбоку ракеты. То есть все "палево" с Буком в Снежном - бесполезная работа, потому что Бук не мог быть чисто технически сбит из Снежного.

Глупый ты, "механизм бука" такой, что он должен поражать высокоскоростные цели как раз по курсу, т.к при других вариантах, ракета может попросту не догнать цель.
Ракета бука бьет чуть не долетая до отраженного сигнала от цели.
Как раз случай Снежного.

Спецы из Антея специально пытаются обмануть. В случае с их зарощинским
ракета бы разнесла к херам правый бок самолета, (от центра отраженого для ракеты сигнала) но никак не полетела бы в носовую часть и тем более ПЕРЕЛЕТЕЛА цель которую должна была поразить.
И естественно нет, даже малейшего материала о присутствии зрк бук Украины в зарощинском.

  Профиль  
  
    
#2433  Сообщение 25.06.16, 13:04  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 545
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
И еще Сереж, свеженькие помои от реша вышли, тащи их скорее сюда, там и цру и сбу, чего этот маразматик только не насобирал, любо дорого посмотреть на эту СЕНСАЦИЮ))

ватанам понравится)

  Профиль  
  
    
#2434  Сообщение 25.06.16, 13:04  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6853
Откуда: Москва
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Цитата:
ZaF
Цитата:
Нет - записи гражданских радаров не сохраняли, потому как Россия в УВД не участвовала и оснований для такого сохранения нет.

Экстренное обращение ПУТИНА ночью и брифнг Мин.Обороны РФ насчет катастрофы - оказывается не являются основанием для сохранения данных относящихся к катастрофе? Самому-то от этого смешно не становится?)))

Что положено сохранять ПО ЗАКОНУ, то и сохранили и передали. Учти - ИКАО к России НИКАКИХ претензий по этому поводу НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕТ.

А что там в DSB или JIT пишут - ну и пускай пишут. Россия под их юрисдикцией не находится.

  Профиль  
  
    
#2435  Сообщение 25.06.16, 13:07  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6853
Откуда: Москва
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
ZaF писал(а):
И еще Сереж, свеженькие помои от реша вышли, тащи их скорее сюда, там и цру и сбу, чего этот маразматик только не насобирал, любо дорого посмотреть на эту СЕНСАЦИЮ))

ватанам понравится)

Может и вышли - какое это к России отношение имеет? Это пускай мин херы голландские со всем этим разбираются. Да родные погибших - время-то идёт!

  Профиль  
  
    
#2436  Сообщение 25.06.16, 13:09  
Завсегдатай

Регистрация: 29.11.2015
Сообщения: 3237
Благодарил (а): 122 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Украинский Бук в зоне АТО на украинском военном телеканале накануне катастрофы рейса МН17 в июле 2014 года
Смотреть на youtube.com

фрагмент из украинского ролика от 5 июля 2014 года

Смотреть на youtube.com

фрагмент из второго, их же, украинского видеоролика "Новости из зоны АТО", снятый всего за день до катастрофы

  Профиль  
  
    
#2437  Сообщение 25.06.16, 13:36  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 545
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
Что положено сохранять ПО ЗАКОНУ, то и сохранили и передали. Учти - ИКАО к России НИКАКИХ претензий по этому поводу НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕТ.

Заметил такую вещь, как только я тебя поджимаю вопросами, ты начинаешь писать про законы, офиц.источники и.т.п Когда ты пишешь пургу в стиле "хахлы боинг сбили" тебе не требуются ни офиц.источники голландии, ни законы))

Так вот по закону, РФ как минимум месяц должна держать все данные.
РФ вызывалась предоставить такие данные.
ПУТИН и брифинг МО РФ, создали основания при котором удаления важных данных
смотрится через чур подозрительно. Твои отмазки по-большому счету являются верхом лицемерия.
grigor1119 писал(а):
фрагмент из второго, их же, украинского видеоролика "Новости из зоны АТО", снятый всего за день до катастрофы

Так, теперь расскажи, какое отношение эти видео имеют к Боингу.
эти видео сняты в Харьковской области
(от которого расстояние не позволяет поразить боинг)
https://www.bellingcat.com/new ... 8229/

Вы как правило вообще не думаете и не знаете, что тащите, по этой же причине постоянно всей ватной компанией дико лажаете.

  Профиль  
  
    
#2438  Сообщение 25.06.16, 13:40  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3092
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
ZaF
Obrusev писал(а):
Ясно же написано: механизм подрыва боевой части Бука такой, что Бук не мог сбить самолет спереди. Он оставил следы прилетевшей сбоку ракеты. То есть все "палево" с Буком в Снежном - бесполезная работа, потому что Бук не мог быть чисто технически сбит из Снежного.

Глупый ты, "механизм бука" такой, что он должен поражать высокоскоростные цели как раз по курсу, т.к при других вариантах, ракета может попросту не догнать цель.
Ракета бука бьет чуть не долетая до отраженного сигнала от цели.
Как раз случай Снежного.

Спецы из Антея специально пытаются обмануть. В случае с их зарощинским
ракета бы разнесла к херам правый бок самолета, (от центра отраженого для ракеты сигнала) но никак не полетела бы в носовую часть и тем более ПЕРЕЛЕТЕЛА цель которую должна была поразить.
И естественно нет, даже малейшего материала о присутствии зрк бук Украины в зарощинском.[/quote]


Механизм взрыва ракеты, когда поражающие элементы не летят вперед, а распространяются в стороны, исключает возможность взрыва до подлета ракеты к самолету. Ракета должна взрываться при пролете около самолета, а лучше всего, пролетев мимо защищенной кабины боевого самолета, взорваться в районе топливных баков, двигателя. Она и пролетела несколько метров мимо кабины и взорвалась по данным голландцев в 4 метрах влево от кабины.
К тому же не всегда самолет летит прямо над пусковой установкой. Чаще он летит в стороне и иногда на таком расстоянии, что в него попасть можно только сбоку. Спереди ракета просто не долетит (по гипотенузе).

  Профиль  
  
    
#2439  Сообщение 25.06.16, 13:43  
Старожил

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 8720
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
ZaF писал(а):
"Заснятый на видео преступник с ножом, доказывает что это не он" не смешно?

Вот поэтому никогда ( очень долго) не будет полной картины происшедшего . Никто в ней не заинтересован .

Преднамеренная провокация это не просто так , это : вброс дезинформации , технические действия на запутывания противника и т.д.

Ополчение ? Да , это была роковая случайность , никто не хотел сбивать гражданский лайнер ................

однако

Они ( да и мы ) разве не знаем , что хохлы и их хозяева - ОТЪЯВЛЕННЫЕ МЕРЗАВЦЫ ? Которым отправить на смерть сотни невиновных людей ничего не стоит.............

Обязаны знать и быть профессионалами , чтобы не попадаться на жуткие провокации.

Однако в жизни , как в жизни - всякое бывает . УВЫ ЖИЗНЬ.

  Профиль  
  
    
#2440  Сообщение 25.06.16, 13:46  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Сергей Ильвовский писал(а):
Нет - записи гражданских радаров не сохраняли, потому как Россия в УВД не участвовала и оснований для такого сохранения нет.

Записи с гражданских радаров сохраняются в течение 2 месяцев. Там сам принцип записи и хранения информации
такой - запись циклическая, более поздняя по времени вытесняется новой, как на камерах наружного наблюдения.
При этом в центр управления воздушным движением информация поступает не с одного радара, а с нескольких
(например Ростов-Контроль, ЕМНИП, получает данные с 10 радаров) и информация, выдаваемая на экран диспетчера,
обрабатывается разными фильтрами, отсеивая ложные засветки и помехи. Поэтому непонятно, что ZaF так сильно
хочет от этих записей?
Засветка от ракеты будет отфильтрована, так же как фильтруются засветки от стай птиц, грозовых фронтов и т.д.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125 ... 341  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пресс-конференция следствия по MH17 (русская озвучка)

Духовная Скрепа

29

08.10.16, 13:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Bellingcat сузил список причастных к крушению MH17 до 20 российских военных

Духовная Скрепа

352

07.10.16, 15:21

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Тотализатор по MH17

Redoutable

161

30.09.16, 16:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Расследование крушения Boeing MH17 подтвердило вину ВС Украины в трагедии

НereI'm

22

08.09.16, 19:50



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.277s | 20 Queries | GZIP : On ]