Новые факты о сбитом "Боинге" MH17


Куратор темы: Сергей Ильвовский



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 ... 341  След.
Автор
#1841  Сообщение 18.05.16, 10:04  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6856
Откуда: Москва
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
steevie_g писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Вроде бы есть теперь основания для подачи исков? А к кому их подавать-то? Никаких обвиняемых не названо ведь!

Зато можно со 100% уверенностью определить, в зоне ответственности какого государства был злонамеренно сбит гражданский борт.

Ну, эти друзья наверняка чего-нибудь накрутили в мотивировочной части решения. Типа "территории, временно не находящейся под контролем правительства Украины и зазваченной террористами". Конечно это им мало что даёт, раз разрешили пролёт над этой территорией - это всё для того, чтобы иски и к Украине подавать было нельзя.

Посмотрим...

  Профиль  
  
    
Теги
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров
#1842  Сообщение 18.05.16, 15:01  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4551
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Имеем два свежих факта
1,Путин предложил ,сам причем предложил.. Обсудить вопрос крушения Боинга
Напомню, до сего дня все предложение обсуждать этот вопрос, отметались Россией на корню
Мол следствие идет, чего влезать? Новый факт говорит об одном, все идет к финалу и это достаточно прозрачный намек следствию.. Если будете долго молчать говорить будем мы...А предварительные итоги следствия, нам как бы уже известны
2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню

  Профиль  
  
    
#1843  Сообщение 18.05.16, 15:06  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4551
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
steevie_g писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Вроде бы есть теперь основания для подачи исков? А к кому их подавать-то? Никаких обвиняемых не названо ведь!

Зато можно со 100% уверенностью определить, в зоне ответственности какого государства был злонамеренно сбит гражданский борт.

Ну, эти друзья наверняка чего-нибудь накрутили в мотивировочной части решения. Типа "территории, временно не находящейся под контролем правительства Украины и зазваченной террористами". Конечно это им мало что даёт, раз разрешили пролёт над этой территорией - это всё для того, чтобы иски и к Украине подавать было нельзя.

Посмотрим...
Они должны были запретить полеты над территорией БД но не сделали этого.Точка
В докладе мне кажется все понятно и ясно
На каклов уже достаточно исков подали. Но судебные заседания постоянно откладываются
Так же отложено заседания суда по иску родственников, к голландскому правительству В иске требуют рассекретить материалы следствия по крушению Боинга. Та часть доклада , что была замазана фломастером
Суд в очередной раз перенес заседание ,в этот раз на 3 июня

  Профиль  
  
    
#1844  Сообщение 18.05.16, 15:13  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6856
Откуда: Москва
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Имеем два свежих факта
1,Путин предложил ,сам причем предложил.. Обсудить вопрос крушения Боинга
Напомню, до сего дня все предложение обсуждать этот вопрос, отметались Россией на корню
Мол следствие идет, чего влезать? Новый факт говорит об одном, все идет к финалу и это достаточно прозрачный намек следствию.. Если будете долго молчать говорить будем мы...А предварительные итоги следствия, нам как бы уже известны
2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню
Время у них утекает уже катастрофически. Торговля идёт

  Профиль  
  
    
#1845  Сообщение 18.05.16, 15:25  
Участник

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 889
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Михеич писал(а):
2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню

Вопрос в том, был ли доступ у коронера и судьи к документам ДЖИТа или они решили "общеизвестный факт из твиттера" озвучить.

  Профиль  
  
    
#1846  Сообщение 18.05.16, 15:30  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4551
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
steevie_g писал(а):
Михеич писал(а):
2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню

Вопрос в том, был ли доступ у коронера и судьи к документам ДЖИТа или они решили "общеизвестный факт из твиттера" озвучить.
Да это вопрос. Может быть так а может быть этак
У коронера есть доступ к документам, думаю.. Хотя и твиттер не исключен
Я ничему уже не удивлюсь

  Профиль  
  
    
#1847  Сообщение 18.05.16, 15:36  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4551
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
То что Путин предложил обсудить мн-17 на высшем полит уровне ,на самом деле сенсация
почему то она недооценена сми

  Профиль  
  
    
#1848  Сообщение 18.05.16, 18:30  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6856
Откуда: Москва
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Михеич писал(а):
steevie_g писал(а):
Михеич писал(а):
2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню

Вопрос в том, был ли доступ у коронера и судьи к документам ДЖИТа или они решили "общеизвестный факт из твиттера" озвучить.
Да это вопрос. Может быть так а может быть этак
У коронера есть доступ к документам, думаю.. Хотя и твиттер не исключен
Я ничему уже не удивлюсь
Твиттер исключён. Юридические дела такие, что ЛЮБОЙ "общеизвестный факт" обязательно должен иметь ПРЕДУСМОТРЕННОЕ ЗАКОНОМ документальное подтверждение


Последний раз редактировалось Сергей Ильвовский 18.05.16, 19:23, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#1849  Сообщение 18.05.16, 18:54  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4551
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
Михеич писал(а):
steevie_g писал(а):
Михеич писал(а):
2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню

Вопрос в том, был ли доступ у коронера и судьи к документам ДЖИТа или они решили "общеизвестный факт из твиттера" озвучить.
Да это вопрос. Может быть так а может быть этак
У коронера есть доступ к документам, думаю.. Хотя и твиттер не исключен
Я ничему уже не удивлюсь
Твиттер исключён. Юридические дала такие, что ЛЮБОЙ "общеизвестный факт" обязательно должен иметь ПРЕДУСМОТРЕННОЕ ЗАКОНОМ документальное подтверждение
Не исключен на 100% Запад деградирует, именно сверху деградирует
Деградируют политики, общественные институты
Такое говорят власть предержащие ,что тихо куеешь
Думаю юстиция государственная не исключение в этом тренде
Поэтому конечно вряд ли, но я не буду шокирован если из твиттера

  Профиль  
  
    
#1850  Сообщение 18.05.16, 19:25  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6856
Откуда: Москва
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Премьер-министр Малайзии Разак прилетел в Сочи
Показывали - хлеб-соль кушал.

Ждём-ссс...

  Профиль  
  
    
#1851  Сообщение 18.05.16, 19:28  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3931
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Россия
Михеич писал(а):
2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню

Самое занятное, что "сознательно гражданский самолет" могли сбить только ВСУ. Ополченцам это не нужно. Даже если предположить, что у них был рабочий бук, возможности отличить боинг от военного самолета у них не было.
Обсуждать же Россию в этом контексте - это тоже самое, что обсуждать марсиан.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#1852  Сообщение 18.05.16, 20:13  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4551
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
13cat13 писал(а):
Михеич писал(а):
2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню

Самое занятное, что "сознательно гражданский самолет" могли сбить только ВСУ. Ополченцам это не нужно. Даже если предположить, что у них был рабочий бук, возможности отличить боинг от военного самолета у них не было.
Обсуждать же Россию в этом контексте - это тоже самое, что обсуждать марсиан.
Именно так.. Даже было сказано официально -версия мол самолета маловероятна, поскольку в этом случае самолет
мог сбить Боинг тока намеренно.. А в это совсем трудно поверить :yahoo:

  Профиль  
  
    
#1853  Сообщение 18.05.16, 20:23  
Участник

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 889
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Михеич писал(а):
Деградируют политики, общественные институты
Такое говорят власть предержащие ,что тихо куеешь

А есть подробная инфа по этому судебному решению? А то невдобно получится, как с Литвиненкой. Какое-то шапито полуобщественников с вердиктом "вероятно", "возможно", а СМИ раздули как о серьезном судебном обвинении.

  Профиль  
  
    
#1854  Сообщение 18.05.16, 20:44  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6856
Откуда: Москва
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
steevie_g писал(а):
Михеич писал(а):
Деградируют политики, общественные институты
Такое говорят власть предержащие ,что тихо куеешь

А есть подробная инфа по этому судебному решению? А то невдобно получится, как с Литвиненкой. Какое-то шапито полуобщественников с вердиктом "вероятно", "возможно", а СМИ раздули как о серьезном судебном обвинении.

Пока видел только вот эту газетную статью

http://www.skynews.com.au/news ... .html

Но в ней всё то же шапито - "уголовное расследование всё ещё продолжается, но DSB же установил...".

Это всё лапша на уши австралийским сумчатым манюпасам - обвинение выдвигай!


Последний раз редактировалось Сергей Ильвовский 18.05.16, 21:01, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#1855  Сообщение 18.05.16, 20:46  
УкроТролль

Регистрация: 02.02.2016
Сообщения: 3540
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Михеич писал(а):
Имеем два свежих факта
1,Путин предложил ,сам причем предложил.. Обсудить вопрос крушения Боинга
Напомню, до сего дня все предложение обсуждать этот вопрос, отметались Россией на корню
Мол следствие идет, чего влезать? Новый факт говорит об одном, все идет к финалу и это достаточно прозрачный намек следствию.. Если будете долго молчать говорить будем мы...А предварительные итоги следствия, нам как бы уже известны
2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню

Непонятно зачем ему так суетится,если он точно знает что ни в чём не виноват.

  Профиль  
  
    
#1856  Сообщение 18.05.16, 20:48  
УкроТролль

Регистрация: 02.02.2016
Сообщения: 3540
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
steevie_g писал(а):
Михеич писал(а):
Деградируют политики, общественные институты
Такое говорят власть предержащие ,что тихо куеешь

А есть подробная инфа по этому судебному решению? А то невдобно получится, как с Литвиненкой. Какое-то шапито полуобщественников с вердиктом "вероятно", "возможно", а СМИ раздули как о серьезном судебном обвинении.

Пока видел только вот эту газетную статью

http://www.skynews.com.au/news ... .html

Но в ней всё то же шапито - "уголовное расследование всё ещё продолжается, но DSB же установил...".

Это вё лапша на уши австралийским сумчатым манюпасам - обвинение выдвигай!

Всё будет.Можете не сомневаться.

  Профиль  
  
    
#1857  Сообщение 18.05.16, 21:01  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4551
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Ed Hardy писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
steevie_g писал(а):
Михеич писал(а):
Деградируют политики, общественные институты
Такое говорят власть предержащие ,что тихо куеешь

А есть подробная инфа по этому судебному решению? А то невдобно получится, как с Литвиненкой. Какое-то шапито полуобщественников с вердиктом "вероятно", "возможно", а СМИ раздули как о серьезном судебном обвинении.

Пока видел только вот эту газетную статью

http://www.skynews.com.au/news ... .html

Но в ней всё то же шапито - "уголовное расследование всё ещё продолжается, но DSB же установил...".

Это вё лапша на уши австралийским сумчатым манюпасам - обвинение выдвигай!

Всё будет.Можете не сомневаться.
Будет
Вы гавна нахлебаетесь полной ложкой
Даже не сумлевайся

  Профиль  
  
    
#1858  Сообщение 18.05.16, 21:02  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4551
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
steevie_g писал(а):
Михеич писал(а):
Деградируют политики, общественные институты
Такое говорят власть предержащие ,что тихо куеешь

А есть подробная инфа по этому судебному решению? А то невдобно получится, как с Литвиненкой. Какое-то шапито полуобщественников с вердиктом "вероятно", "возможно", а СМИ раздули как о серьезном судебном обвинении.

Пока видел только вот эту газетную статью

http://www.skynews.com.au/news ... .html

Но в ней всё то же шапито - "уголовное расследование всё ещё продолжается, но DSB же установил...".

Это всё лапша на уши австралийским сумчатым манюпасам - обвинение выдвигай!
ДСБ установил это они про техн расследование

  Профиль  
  
    
#1859  Сообщение 18.05.16, 21:03  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4551
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Ed Hardy писал(а):
Михеич писал(а):
Имеем два свежих факта
1,Путин предложил ,сам причем предложил.. Обсудить вопрос крушения Боинга
Напомню, до сего дня все предложение обсуждать этот вопрос, отметались Россией на корню
Мол следствие идет, чего влезать? Новый факт говорит об одном, все идет к финалу и это достаточно прозрачный намек следствию.. Если будете долго молчать говорить будем мы...А предварительные итоги следствия, нам как бы уже известны
2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню

Непонятно зачем ему так суетится,если он точно знает что ни в чём не виноват.
А разве он суетится?

  Профиль  
  
    
#1860  Сообщение 18.05.16, 21:03  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6856
Откуда: Москва
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Ed Hardy писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
steevie_g писал(а):
Михеич писал(а):
Деградируют политики, общественные институты
Такое говорят власть предержащие ,что тихо куеешь

А есть подробная инфа по этому судебному решению? А то невдобно получится, как с Литвиненкой. Какое-то шапито полуобщественников с вердиктом "вероятно", "возможно", а СМИ раздули как о серьезном судебном обвинении.

Пока видел только вот эту газетную статью

http://www.skynews.com.au/news ... .html

Но в ней всё то же шапито - "уголовное расследование всё ещё продолжается, но DSB же установил...".

Это всё лапша на уши австралийским сумчатым манюпасам - обвинение выдвигай!

Всё будет.Можете не сомневаться.

Вот, когда будет, тогда и разговор будет. А пока что говорить не о чем. Уже год и десять месяцев не о чем

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 ... 341  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пресс-конференция следствия по MH17 (русская озвучка)

Духовная Скрепа

29

08.10.16, 13:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Bellingcat сузил список причастных к крушению MH17 до 20 российских военных

Духовная Скрепа

352

07.10.16, 15:21

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Тотализатор по MH17

Redoutable

161

30.09.16, 16:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Расследование крушения Boeing MH17 подтвердило вину ВС Украины в трагедии

НereI'm

22

08.09.16, 19:50



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.301s | 20 Queries | GZIP : On ]