Сергей, если наше МО проводит брифинг по боингу, где демонстрируются данные с военных радаров, то мы по логике могли бы эти первичные данные объективного контроля следствию предоставить как жест доброй воли и содействия установлению истины без каких-либо дополнительных условий с нашей стороны. Это был бы сильный ход. А в следствии нам незачем участвовать как стране, которая лишь сторонним помощником выступает. Но вовсе не обязательно отдавать абсолютно все, козырь с Западом всегда надо иметь в запасе.

Данные на экране и сырые первичные данные это не одно и то же. Существуют же различные формы кодирования сигналов, способы фильтрации от шума и прочие прибамбасы, отдавать которые в руки вероятного противника никому особо не хочется. Отдав мы, таким образом, даём сами им прекрасный материал для их средств РЭБ. А такие вещи ведь не на одном локаторе применяются - это входит в систему ПВО

Нет - отвечаем не так.

Данные дадим, но с условием, что расшифровываться они будут в нашем присутствии, чтобы вы из "сырых" данных не вытащили то, что вам знать не положено. ну и просдедим заодно, чтобы в то, что вам знать можно, вы какой-нибудь отсебятины не внесли.

Да, я именно про такую нашу позицию и говорю, что она слабая. Отсебятина будет по любому. Либо даете первичку, если она не секретная, либо не даете ничего, так как она - секретная. Пиндосы вот снимки со спутника не дают именно из-за их типа секретности.

Не такая уж и слабая, раз голандцы всё никак на нас ни в ИКАО, ни в ООН жалобу написать не могут. А всё дело в том, что если мы не обвиняемая сторона, то мы "первичку" предоставлять НЕ ОБЯЗАНЫ! Дали съёмки с экрана и хорош. Катастрофа не на нашей территории произошла.

Вы нас обвините СНАЧАЛА в этой катастрофе, вот тогда мы будем обязаны предъявить "первичку", но не вам, а ИКАО (или ООН). Видно не устраивает их это. Интересно почему не устраивает?

В ЛЮБОМ случае поражающие элементы системы С-125 - это кубики

Кубиков обнаружено 2 (два) Откуда взялись остальные несколько десятков осколков, обозначенных как "бесформенные" - они-то от чего?

Вот вами изложенная позиция - сильная и внятная. А позиция РФ какая-то скользкая и противоречивая, мутная.

Сергей, наши не мямлят. Лавров и выматерить может, наплевав на условности и дипэтикет. Голландцы нам вовсе не друзья, с ними нам бы действовать строго по закону и международному праву. Обязаны если предоставить данные- предоставлять. Не обязаны- так и сказать, что не обязаны, когда обвините официально Россию, тогда и предоставим. Не к лицу России мельтишить перед страной, объявившей нам санкции из-за боинга.

А разве Россия мельтешит? Не заметил.

Просто в политике ОДНОВРЕМЕННО существует множество проблем тесно связанных между собой и иногла просто выждать и не суетиться, бывает намного лучше, чем жить по принципу - "Караууул! Хватай мешки - вокзал отходит!"

Вот, судя по всему, в данном конкретном случае, Запад как раз и попал в такую ситуацию. Ну, так России это положение Запада выгодно как раз. Это они сейчас мальтешат и с Билингкатом и вот Стаффорд вылез. Это же всё не просто так - вся эта истерика.

Ну и пускай истерят - время-то утекает

Dovbnya

Так я об этом и говорю же. Не надо бы нам мельтешить, над нами не капает. Сказать четко надо бы- с западом теперь только по международному праву и никаких поблажек. Раз не обязаны мы давать первичку, то и пошли на хрен. Дебилы, бл..

Терпеливо повторяю ЕЩЁ РАЗ.

А. Россия не мельтешит

Б. России ВЫГОДНО, если на неё поступит жалоба в ИКАО или ООН

Почему? Попробуйте подумать над этим вопросом сами, ответ-то на повехности лежит

Никто на нас в ООН жаловаться не будет- это чревато для голландского предвзятого следствия. Голландцы просто скажут, что виновата Россия, скрывающая первичку абсурдными условиями ее передачи. Поскольку начинаю вас раздражать, то беру паузу в своих вам задаваемых вопросах. Спасибо за ваши ответы и потраченное на меня время.

Пака не найдут отпечаток пальца на кнопке , никуя никаво не засудят. Еуропа, пля.
А с мертвых атпечатки пальцев снимают? Хде литенант, шо нажимал ?

А разве Россия мельтешит? Не заметил.

Просто в политике ОДНОВРЕМЕННО существует множество проблем тесно связанных между собой и иногла просто выждать и не суетиться, бывает намного лучше, чем жить по принципу - "Караууул! Хватай мешки - вокзал отходит!"

Вот, судя по всему, в данном конкретном случае, Запад как раз и попал в такую ситуацию. Ну, так России это положение Запада выгодно как раз. Это они сейчас мальтешат и с Билингкатом и вот Стаффорд вылез. Это же всё не просто так - вся эта истерика.

Ну и пускай истерят - время-то утекает

дык кто будет выплачивать компенсации семьям погибших европейцев?

или уже выплатили на похороны и типо достаточно

я так понимаю, что компенцсации могут достигать миллиона ихних денег за безвинно убиенного

пол-миллиарда может это дело стоить, плюс адвокатам...

людей не вернёшь, но правду и денюшки раскопать можно и нужно

по шерше ля фам - виноваты укровласти

России нафиг это было не нужно

ДНР если б сбило - давно б призналось (а им чё? семь бед один ответ - война с Киевом, киевские самолёты бомбят мирные города Донбасса - не думали, что в зоне боевых действий по разрешению Киева будут летать международные гражданские самолёты

и разве разрешения реальных властей Донбасса на тот момент (которые контролировали набо над Донбассом и этому есть куева туча фактов) на пролёт самолёта кто-то спрашивал??

из общих соображений - стрельнули куяне

а детали послушаем - что там за два года нарыло следствие? насколько убедительно для выплаты компенсаций?

США обещали предоставить доказательства - посмотрим

а если тихо сольют - то кагбы всё ясно...