For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=38223 |
Страница 85 из 633 |
Автор: | Dovbnya [ 12.05.16, 17:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Сергей Ильвовский писал(а): Повторюсь - я не думаю, что там были задействованы натовцы напрямую Но ведь топор запустил СУ-27, а не СУ-25 - или это не так? Украинские летчики были на СУ-25, в том числе и Якоцуц. Кто тогда был на СУ-27?
А ракета... если расстояние и время указаны правильно, то это почти наверняка "топор" |
Автор: | PerfectDNA [ 12.05.16, 18:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Dovbnya писал(а): Но ведь топор запустил СУ-27, а не СУ-25 - или это не так? Украинские летчики были на СУ-25, в том числе и Якоцуц. Кто тогда был на СУ-27? Ой, Вам таки уже сказали за другой тип ракеты и летающее корыто. Со всем уважением.
|
Автор: | Dovbnya [ 12.05.16, 18:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
PerfectDNA писал(а): Dovbnya писал(а): Но ведь топор запустил СУ-27, а не СУ-25 - или это не так? Украинские летчики были на СУ-25, в том числе и Якоцуц. Кто тогда был на СУ-27? Ой, Вам таки уже сказали за другой тип ракеты и летающее корыто. Со всем уважением. |
Автор: | Сергей Ильвовский [ 12.05.16, 18:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Dovbnya писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Повторюсь - я не думаю, что там были задействованы натовцы напрямую Но ведь топор запустил СУ-27, а не СУ-25 - или это не так? Украинские летчики были на СУ-25, в том числе и Якоцуц. Кто тогда был на СУ-27?А ракета... если расстояние и время указаны правильно, то это почти наверняка "топор" Я уже писал - самолеты по камуфляжной покраске"!цифра" вполне распознаются как по отпечаткам пальцев. Если наши совсем уж выипнулись, то они и снимок совершенно конкретного самолёта дали. Тут уже поле для догадок но, думаю что я и его бортовой номер знаю. А так - атака издалека была практически молниеносной. Су-27 самый энерговооружённый самолёт украинских ВВС и его скорость резкого набора высоты зависит только от физических возможностей пилота. Пасётся перехвтчик ниже кромки облачности (и вне досягаемости российских локаторов" и всё время получает координаты конкретной цели, которые и заводятся в бортовой компьютер ракеты. Причём сам может и не знать, что это за цель вообще. Поступил приказ - моментальный выход на "горку" на высоту, ловит цель по координатам, убеждается, что цель ракетой поймана - пуск и тут же вниз. Для локаторов на большом расстоянии это просто импульс на экране, причём достаточно далеко от места событий, а уловить такую ракету с её размерами и скоростью задача крайне сложная. |
Автор: | Dovbnya [ 12.05.16, 18:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Сергей Ильвовский писал(а): Я уже писал - самолеты по камуфляжной покраске"!цифра" вполне распознаются как по отпечаткам пальцев. Если наши совсем уж выипнулись, то они и снимок совершенно конкретного самолёта дали. Тут уже поле для догадок но, думаю что я и его бортовой номер знаю. Итак, по кабине из пушки стрелял СУ-25 с одним из начальников Волошина, ракетой по левому двигателю боинга стрелял другой СУ-25 с другим начальником Волошина, добивал боинг некто третий с СУ-27 "топором" из засады - так?
А так - атака издалека была практически молниеносной. Су-27 самый энерговооружённый самолёт украинских ВВС и его скорость резкого набора высоты зависит только от физических возможностей пилота. Пасётся перехвтчик ниже кромки облачности (и вне досягаемости российских локаторов" и всё время получает координаты конкретной цели, которые и заводятся в бортовой компьютер ракеты. Причём сам может и не знать, что это за цель вообще. Поступил приказ - моментальный выход на "горку" на высоту, ловит цель по координатам, убеждается, что цель ракетой поймана - пуск и тут же вниз. Для локаторов на большом расстоянии это просто импульс на экране, причём достаточно далеко от места событий, а уловить такую ракету с её размерами и скоростью задача крайне сложная. |
Автор: | Михеич [ 12.05.16, 18:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
А потом ишо томагавком запулили))) Россиские радары видели один самолет на эшелоне рядом с боингом Какой нафиг су 27? |
Автор: | PerfectDNA [ 12.05.16, 19:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Михеич писал(а): А потом ишо томагавком запулили))) Одно корыто прятолось за боингом, такая новость, да.
Россиские радары видели один самолет на эшелоне рядом с боингом Какой нафиг су 27? |
Автор: | vlek [ 12.05.16, 19:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Михеич писал(а): Зачем нато или сша сбивать пассажирский самолет? Бред какойто Мало того что нет смысла Риск к тому же страшный,грозящий заказчикам и исполгителям пожизненным заключением Зачем громоздить лишние сущности? а зачем Хули -вуду надо было валить небоскребы-близнецы или угонять "пропавший" боинг? |
Автор: | Сергей Ильвовский [ 12.05.16, 20:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Михеич писал(а): А потом ишо томагавком запулили))) Россиские радары видели один самолет на эшелоне рядом с боингом Какой нафиг су 27? А он и не был рядом. Даже судя по времени полёта ракеты с него |
Автор: | Сергей Ильвовский [ 12.05.16, 20:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Dovbnya
Примерно где-то так |
Автор: | vlek [ 12.05.16, 20:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Сергей Ильвовский
кста, свидетель с "оптикой" отметил что один из самолетов резко развернулся и ушел в гору, затем раздались хлопки. |
Автор: | Михеич [ 12.05.16, 20:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
vlek писал(а): Михеич писал(а): Зачем нато или сша сбивать пассажирский самолет? Бред какойто Мало того что нет смысла Риск к тому же страшный,грозящий заказчикам и исполгителям пожизненным заключением Зачем громоздить лишние сущности? а зачем Хули -вуду надо было валить небоскребы-близнецы или угонять "пропавший" боинг? верной дорогой идете товарисчи!!! токмо она до дурки довести может |
Автор: | Михеич [ 12.05.16, 20:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Сергей Ильвовский писал(а): Михеич писал(а): А потом ишо томагавком запулили))) Россиские радары видели один самолет на эшелоне рядом с боингом Какой нафиг су 27? А он и не был рядом. Даже судя по времени полёта ракеты с него С какого расстояния он типа топором рубанул? ЗЫ данные радаров поставят все точки ,и все конспирологические теории улетят в аут |
Автор: | Сергей Ильвовский [ 12.05.16, 20:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
vlek писал(а):
Сергей Ильвовский
кста, свидетель с "оптикой" отметил что один из самолетов резко развернулся и ушел в гору, затем раздались хлопки. Это он про Су-25 говорил. Су-27 никто из них даже в хорошую оптику увидеть не мог - он пасся где-то километров за 40 и не над территорией ополченцев. Далеко очень? Ну - "топор" и за 70 километров достанет |
Автор: | Сергей Ильвовский [ 12.05.16, 21:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Михеич писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Михеич писал(а): А потом ишо томагавком запулили))) Россиские радары видели один самолет на эшелоне рядом с боингом Какой нафиг су 27? А он и не был рядом. Даже судя по времени полёта ракеты с него С какого расстояния он типа топором рубанул? ЗЫ данные радаров поставят все точки ,и все конспирологические теории улетят в аут Двадцать седьмой пасся где-то километров за 40. И резко подскочил выше облаков только для пуска ракеты, после чего так же резко спикировал вниз. В видеозаписи брифинга МО о нём действительно ничего не говорилось - может тогда ещё и не знали. Там же на "первичке" много разных паразитных сигналов - от каждой птицы тоже отражение идёт. А перехватчик был далеко, сигнал коротенький - во всём этом ещё разбираться нужно было |
Автор: | Михеич [ 12.05.16, 21:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
И что он вне радаров был за 40 км? Мое мнение таково, современный запад не способен ни на путное ни на беспутное А уж тем паче на такую, совершенно за гранью фола провокацию А уж идти на преступления у них не хватит ни воли ни духу Они бюрократические импотенты И никакая спецслужба на это не пойдет |
Автор: | Сергей Ильвовский [ 12.05.16, 22:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Михеич писал(а): И что он вне радаров был за 40 км? Обычные радары (не загоризонтные) работают примерно в том же диапазоне частот, что и метровый диапазон ТВ. Так что сигнал распространяется с учётом кривизны земной поверхности. На том же брифинге МО об этом как раз говорили, что какой-то из самолётов спустился ниже определённой высоты и перестал быть виден для радаров. А перехватчик был от них ещё дальше, соответственно и высота, ниже которой он переставл быть виден, была больше. Я недаром выше написал - "Су-27 - самый энерговооружённый самолет украинских ВВС". Он способен набирать высоту очень быстро - насколько уже сам пилот способен выдержать такие перегрузки. Вот, в нужный момент, он и получил команду немедленно подняться выше, запустить ракету по цели и немедленно уходить вниз. А обычные локаторы кругового обзора не смотрят же постоянно в одну точку - антенны крутятся обозревая весь горизонт и на это нужно время. Так что на экране возможно и появилось несколько сигналов, но ненадолго и далеко от Боинга. Тут уже нужны другие РЛС типа "Воронеж" или подобных или совсем уж новый "Контейнер". Вот последний, пожалуй, всю картинку и срисовал (в т.ч. и ракету) Но всё это ещё требовало расшифровки.Мое мнение таково, современный запад не способен ни на путное ни на беспутное А уж тем паче на такую, совершенно за гранью фола провокацию А уж идти на преступления у них не хватит ни воли ни духу Они бюрократические импотенты И никакая спецслужба на это не пойдет Бюрократические импотенты - это юропеи, но тут не они командирили |
Автор: | vlek [ 12.05.16, 22:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Михеич писал(а): И что он вне радаров был за 40 км? Мое мнение таково, современный запад не способен ни на путное ни на беспутное А уж тем паче на такую, совершенно за гранью фола провокацию А уж идти на преступления у них не хватит ни воли ни духу Они бюрократические импотенты И никакая спецслужба на это не пойдет А Пердогана куда относите? |
Автор: | vlek [ 12.05.16, 22:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
Михеич писал(а): vlek писал(а): Михеич писал(а): Зачем нато или сша сбивать пассажирский самолет? Бред какойто Мало того что нет смысла Риск к тому же страшный,грозящий заказчикам и исполгителям пожизненным заключением Зачем громоздить лишние сущности? а зачем Хули -вуду надо было валить небоскребы-близнецы или угонять "пропавший" боинг? верной дорогой идете товарисчи!!! токмо она до дурки довести может не читайте газет Хуливуда во время обеда))) |
Автор: | one [ 12.05.16, 23:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 |
"редакцию спрашивают": - зачем "сбивать" боинг? встречный вопрос: - зачем Януковича де-легитимизировать? "вы спрашивали, мы отвечаем": - менты показательно НА КАМЕРУ побили "евроинтеграторов", практически через 8м часов после появлении инфо, что в Пекине Януковичь много чего с Китаем подписал. после чего становится ясно, что Китай из Крыма хочет делаеть - логистический хаб, для переброски своих товаров в Европу, по стратегическому сценарию "Нового Шёлкового Пути". де-легитимизация Януковича, ДЕ-ЛЕГИТИМИЗИРУЕТ любые его ПОДПИСИ (что означает аннуляцию ЛЮБЫХ подписанных китае-украинских бумажечек) ! ферштейн, зачем СШ понадобилось в форсмажоре выводить своих тренированных боевиков в конце ноября 2013 года? следующий вопрос: - зачем СШ, понадобилось так гнобить Китай, по дороге разрушая государство "размером во вторую Францию"? отвечаем: в СШ уж 5й год падение покупательного спроса и как следствие, сокращение производств со всем сопутствующим снижения роста ВВП. за последние 4е года, СШ 5ть, буквами - ПЯТЬ РАЗ, меняло стандарты статистического учёта, в результате их "статистический учёт" теперь, РИСУЕТ плюсы северо-американского ВВП. рисовать можно, но, карточки для еды в СШ, теперь выдают на 47% больше по сравнению с 2012 годом. то есть, рисованная статистика - статистикой рисованной, а - кушать, ХОЧЕТСЯ! по этому, СШ всеми доступными силами сдерживает китайские товары, в попытке ЗАКЛЮЧИТЬ договор О ЕДИНОМ РЫНКЕ с Европой! куда намеревался/намеревается поставлять свои товары Китай. для того, чтоб подобный договор заключить, нужно "каким-то образом" ЕС оторвать от ДЕШЁВЫХ энергоресурсов поставляемых из России. ЕДИНСТВЕННЫЙ (очевидно) В ТОТ МОМЕНТ СПОСОБ ЭТО СДЕЛАТЬ (как полагали в СШ), ЭТО ОБВИНИТЬ РОССИЮ В "УЖАСЕ 21ГО ВЕКА" - В ТЕРРОРИЗМЕ/ПОДДЕРЖКЕ ТЕРРОРИЗМА! для этого и очевидно только для этого, США угробили боинг пытаясь обвинить Россию в терроризме/поддержке терроризма. и только после этой акции, Россия НАКОНЕЦ-ТО, реально вписалась за Донбасс... ибо стало понятно, что у представителей СШ не просто - "слегка поехала крыша", они напрочь уже, "потеряли берега"... |
Страница 85 из 633 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |