For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 • Политика и экономика

Там показано, что Су-27 выстрелил мощной ракетой по Боингу с уже повреждённым левым двигателем. Время пуска ракеты указано с точностью до секунды, причём по Вашингтонскому времени И расстояние до Боинга легко определяется.

А точность в изображении Боинга совершенно не нужна была, что и было демонстративно подчёркнуто - там 767 Боинг изображён, а не 777. Таких глупых ошибок люди, которые могут смастырить такую поделку просто не сделали бы. И уж, тем более, не показали бы по 1 каналу - всё подобное очень тщательно проверяется!

А "Якоцуц" - он из другой истории, рассказанной Карауловым

Сергей Ильвовский писал(а):

Dovbnya писал(а):

[tweet][/tweet]
Это так, но вот по коллажу - в чем его "достоверность", мигом поломавшая всю игру пиндосам? Не могу все же понять. И опять таки, разве Якоцуц из засады мощной ракетой бил с СУ-25, а не с СУ-27?

Ну не знаю... В кривизну рук дизайнеров поверю легко. А если бы двигатель был поврежден частично, без повреждений в кабине, летчики бы мэйдэй включить успели...

Сергей Ильвовский писал(а):

Якоцуц управлял СУ-25 по Караулову, именно СУ-25 ударил по левому двигателю боинга, но добивал его неизвестный летчик, пилотировавший СУ-27 - и этот летчик был НАТОвским - так?

Сергей Ильвовский писал(а):

Полномочия

Смотри, что твой любимый депутат постит :rzach:

https://twitter.com/PieterOmtz ... 87809

Да-да, днровские ублюдки везут бук в Снежное, откуда потом собьют боинг. :buba

"Контрольный" выстрел должен осуществить абсолютно доверенный с точки зрения заказчика исполнитель, каковым этнически русский украинский пилот быть вряд ли может. А вот НАТОвец - вполне. Услышать подобную "версию" от нас для пиндосов было бы вполне убедительно, чтобы тут же прекратить антироссийскую кампанию в связи с боингом, саботировать расследование преступления и спустить все дело "на тормозах". Я очень сомневаюсь, но рад был бы ошибиться, что мы дождемся выдвижение обвинения в скором времени.

Dovbnya писал(а):

Финансовый вопрос там очень серьёзный. Так просто от него не отвертеться.

Зачем нато или сша сбивать
пассажирский самолет?
Бред какойто

Зачем нато или сша сбивать
пассажирский самолет?
Бред какойто
Мало того что нет смысла
Риск к тому же страшный,грозящий
заказчикам и исполгителям пожизненным
заключением
Зачем громоздить лишние сущности?

Сбили каклы
Самая простая и разумная версия
Сбили не специально
Еслиб сразу признались просто попали бы
на деньги.Сейчас на горизонте
условная Гага

Вы тему совсем не читали,что
задаете столь идиотские вопросы?

Сергей Ильвовский писал(а):

Dovbnya писал(а):

Финансовый вопрос там очень серьёзный. Так просто от него не отвертеться.

Конечно, это не просто - отвертеться. Но пока ведь пиндосам это делать удается, а там посмотрим. Впрочем, это их головная боль. Мне же интересно было бы узнать наверняка, кто из НАТОвцев сделал контрольный выстрел и чем - "топором" или иной (нестандартной) ракетой.

Стройте свою конспирологию сами сами
Тут рядом уже нафталиненные трупы
И не надо тут на Сергея ссылаться
Сами сами

Автор:	Dovbnya [ 12.05.16, 14:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Сергей Ильвовский писал(а): Там показано, что Су-27 выстрелил мощной ракетой по Боингу с уже повреждённым левым двигателем. Время пуска ракеты указано с точностью до секунды, причём по Вашингтонскому времени И расстояние до Боинга легко определяется. А точность в изображении Боинга совершенно не нужна была, что и было демонстративно подчёркнуто - там 767 Боинг изображён, а не 777. Таких глупых ошибок люди, которые могут смастырить такую поделку просто не сделали бы. И уж, тем более, не показали бы по 1 каналу - всё подобное очень тщательно проверяется! А "Якоцуц" - он из другой истории, рассказанной Карауловым Якоцуц управлял СУ-25 по Караулову, именно СУ-25 ударил по левому двигателю боинга, но добивал его неизвестный летчик, пилотировавший СУ-27 - и этот летчик был НАТОвским - так?

Автор:	Сергей Ильвовский [ 12.05.16, 14:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
13cat13 писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Dovbnya писал(а): [tweet][/tweet] Это так, но вот по коллажу - в чем его "достоверность", мигом поломавшая всю игру пиндосам? Не могу все же понять. И опять таки, разве Якоцуц из засады мощной ракетой бил с СУ-25, а не с СУ-27? Там показано, что Су-27 выстрелил мощной ракетой по Боингу с уже повреждённым левым двигателем. Время пуска ракеты указано с точностью до секунды, причём по Вашингтонскому времени И расстояние до Боинга легко определяется. Ну не знаю... В кривизну рук дизайнеров поверю легко. А если бы двигатель был поврежден частично, без повреждений в кабине, летчики бы мэйдэй включить успели... Поймите - в настолько серьёзных делах НЕ ТАКИЕ дизайнеры работают. И утверждается, проверяется всё на очень серьёзном уровне и не в одной инстанции. Нет там никаких случайных ошибок - показано было именно то, что и хотели показать!. А лётчики к тому моменту уже, увы, были мертвы. Их нейтрализовали первыми и именно неожиданной пушечной очередью по пилотской кабине. Там и одного попавшего снаряда хватило бы, а попал не один. Даже без учёта взрыва фугасно осколочного снаряда внутри кабины, одного выбитого стекла кабины для этого было уже вполне достаточно

Автор:	Сергей Ильвовский [ 12.05.16, 14:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Dovbnya писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Там показано, что Су-27 выстрелил мощной ракетой по Боингу с уже повреждённым левым двигателем. Время пуска ракеты указано с точностью до секунды, причём по Вашингтонскому времени И расстояние до Боинга легко определяется. А точность в изображении Боинга совершенно не нужна была, что и было демонстративно подчёркнуто - там 767 Боинг изображён, а не 777. Таких глупых ошибок люди, которые могут смастырить такую поделку просто не сделали бы. И уж, тем более, не показали бы по 1 каналу - всё подобное очень тщательно проверяется! А "Якоцуц" - он из другой истории, рассказанной Карауловым Якоцуц управлял СУ-25 по Караулову, именно СУ-25 ударил по левому двигателю боинга, но добивал его неизвестный летчик, пилотировавший СУ-27 - и этот летчик был НАТОвским - так? У нас никто ничего насчёт возможности участия натовских лётчиков в этом деле не говорил. А вот если наши выипнулись до предела, то тогда можно даже назвать конкретный Су-27, участвовавший в этом деле. Дело в том, что камуфляжная "цифра" на самолётах хоть и схожая с первого взгляда, но всё же разная и отличается как отличаются отпечатки пальцев. И можно сказать, какой именно это был самолёт. Думаю, что всё решалось среди очень ограниченного круга лиц и привлечение для этого иностранца представляется мне очень сомнительным. Да и пилот Су-27 мог и вообще не знать, по чему именно он выпускает ракету - он, с такого расстояния, даже и видеть Боинг не мог. Ему просто давали координаты с земли и всё.

Автор:	Dovbnya [ 12.05.16, 14:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
"Контрольный" выстрел должен осуществить абсолютно доверенный с точки зрения заказчика исполнитель, каковым этнически русский украинский пилот быть вряд ли может. А вот НАТОвец - вполне. Услышать подобную "версию" от нас для пиндосов было бы вполне убедительно, чтобы тут же прекратить антироссийскую кампанию в связи с боингом, саботировать расследование преступления и спустить все дело "на тормозах". Я очень сомневаюсь, но рад был бы ошибиться, что мы дождемся выдвижение обвинения в скором времени.

Автор:	Yves [ 12.05.16, 14:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
ZaF писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Полномочия Смотри, что твой любимый депутат постит https://twitter.com/PieterOmtz ... 87809 Да-да, днровские ублюдки везут бук в Снежное, откуда потом собьют боинг. Хохлобыдло пытается замутить воду и сбежать от ответственности. Хренушки! На вас еще и Туполев.

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Новые факты о сбитом "Боинге" MH17 https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=38223	Страница 84 из 633

Автор:	Сергей Ильвовский [ 12.05.16, 16:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Dovbnya писал(а): "Контрольный" выстрел должен осуществить абсолютно доверенный с точки зрения заказчика исполнитель, каковым этнически русский украинский пилот быть вряд ли может. А вот НАТОвец - вполне. Услышать подобную "версию" от нас для пиндосов было бы вполне убедительно, чтобы тут же прекратить антироссийскую кампанию в связи с боингом, саботировать расследование преступления и спустить все дело "на тормозах". Я очень сомневаюсь, но рад был бы ошибиться, что мы дождемся выдвижение обвинения в скором времени. Финансовый вопрос там очень серьёзный. Так просто от него не отвертеться.

Автор:	Dovbnya [ 12.05.16, 16:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Сергей Ильвовский писал(а): Dovbnya писал(а): "Контрольный" выстрел должен осуществить абсолютно доверенный с точки зрения заказчика исполнитель, каковым этнически русский украинский пилот быть вряд ли может. А вот НАТОвец - вполне. Услышать подобную "версию" от нас для пиндосов было бы вполне убедительно, чтобы тут же прекратить антироссийскую кампанию в связи с боингом, саботировать расследование преступления и спустить все дело "на тормозах". Я очень сомневаюсь, но рад был бы ошибиться, что мы дождемся выдвижение обвинения в скором времени. Финансовый вопрос там очень серьёзный. Так просто от него не отвертеться. Конечно, это не просто - отвертеться. Но пока ведь пиндосам это делать удается, а там посмотрим. Впрочем, это их головная боль. Мне же интересно было бы узнать наверняка, кто из НАТОвцев сделал контрольный выстрел и чем - "топором" или иной (нестандартной) ракетой.

Автор:	Михеич [ 12.05.16, 16:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Зачем нато или сша сбивать пассажирский самолет? Бред какойто Мало того что нет смысла Риск к тому же страшный,грозящий заказчикам и исполгителям пожизненным заключением Зачем громоздить лишние сущности?

Автор:	Yves [ 12.05.16, 16:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Повод для санкций. образ монстра. да мало ли...

Автор:	Михеич [ 12.05.16, 17:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Поводов было уже выше крыши Даже повод для войны имел место А монстров из нас делают постоянно тут и повод не нужен На такой риск сознательно бы никто не пошел,это безумие

Автор:	Dovbnya [ 12.05.16, 17:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Михеич писал(а): Зачем нато или сша сбивать пассажирский самолет? Бред какойто У вас есть иная разумная версия, кто сбил Боинг?

Автор:	parasol [ 12.05.16, 17:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Михеич писал(а): Зачем нато или сша сбивать пассажирский самолет? Бред какойто Мало того что нет смысла Риск к тому же страшный,грозящий заказчикам и исполгителям пожизненным заключением Зачем громоздить лишние сущности? Зачем? А вот теперь представим гипотетически ситуацию, что Боинг МН-17 благополучно долетел до аэропорта назначения. Ничего с ним страшного не случилось и мы вообще не знаем про тот рейс по причине того, что он такой же, как и сотни обычных ежедневных рейсов, непрерывно происходящих в мире! Как вы думаете, легко ли было впаривать евроманюпасу мысль о том, что Россия - зло, совершившая агрессию против мирной Украины, которая в неудержимом порыве стремления к демократии, слегка попалив покрышки на Майдане (и чуть-чуть людей в Одессе в Доме Профсоюзов), немного разграбив оружейные склады, попинав слегка под зад конституционных судей, назначив временного исполняющего обязанности Президента Украины (если по Конституции Украины - полный бред!) и слегка понуждая юго-восточную "вату" к демократической евроориентации? Легко ли было убедить еврогромодян в мысли об аннексии Крыма и нелигитимности референдума почти двух миллионов полуостровитян, чтобы те согласились на санкции против России. Не было бы Боинга, был бы какой-нибудь другой Айрбас или ещё что-нибудь подобное, но обязательно с мирными жертвами, совершенно не причастными к этим событиям, и обязательно с европейцами, австралийцами или северо-американцами из стран золотого миллиарда. Это, как смотришь иногда стандартный сериал, и складывается ощущение, что ты уже его видел или книгу читал, ибо начинаешь предсказывать ход развития сюжета. Всё гораздо проще - сценаристы одни и те же, а законы жанра диктуют свои правила. Как вы думаете, кто по-большому счету окажется виновным в этом бесчеловечном акте с уничтожением пассажирского лайнера? Не того, которых назначат (или пытаются назначить) на эту роль виновного, и тех, на кого повесят все грехи, а кто на самом деле жертва громадной провокации?

Автор:	Михеич [ 12.05.16, 17:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Сбили каклы Самая простая и разумная версия Сбили не специально Еслиб сразу признались просто попали бы на деньги.Сейчас на горизонте условная Гага

Автор:	Михеич [ 12.05.16, 17:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Если это была бы провокация То она слишком сложна по реализации Слишком много вовлеченных лиц И риск что правда вылезет становится почти 100% А это нары для организаторов и исполнителей Кто бы они не были

Страница 84 из 633	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Dovbnya [ 12.05.16, 17:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Михеич писал(а): Сбили каклы Самая простая и разумная версия Сбили не специально Еслиб сразу признались просто попали бы на деньги.Сейчас на горизонте условная Гага Что значит, сбили не специально? Случайно чем-то выстрелили в небо и попали? Причем случайно выстрелили из трех видов оружия сразу? Я же о разумной и достоверной версии спрашиваю, а не о простой.

Автор:	Михеич [ 12.05.16, 17:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Вы тему совсем не читали,что задаете столь идиотские вопросы?

Автор:	Dovbnya [ 12.05.16, 17:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Михеич писал(а): Вы тему совсем не читали,что задаете столь идиотские вопросы? И читал, и даже уже писал тут. Вы себя в руках держите, а не хамите и идиотские версии о случайном сбитии самолета мне тут не предлагайте. Смешно выглядите. Вам Сергей сто раз объяснял, каким оружием и со скольких бортов боинг завалили, что это сложнейшая операция была, хохлам абсолютно не под силу. Если бы не команда ростовского диспетчера боингу на изменение курса за секунды до атаки - все бы у пиндосов прекрасно получилось.

Автор:	Михеич [ 12.05.16, 17:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Стройте свою конспирологию сами сами Тут рядом уже нафталиненные трупы И не надо тут на Сергея ссылаться Сами сами

Автор:	Сергей Ильвовский [ 12.05.16, 17:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Dovbnya писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Dovbnya писал(а): "Контрольный" выстрел должен осуществить абсолютно доверенный с точки зрения заказчика исполнитель, каковым этнически русский украинский пилот быть вряд ли может. А вот НАТОвец - вполне. Услышать подобную "версию" от нас для пиндосов было бы вполне убедительно, чтобы тут же прекратить антироссийскую кампанию в связи с боингом, саботировать расследование преступления и спустить все дело "на тормозах". Я очень сомневаюсь, но рад был бы ошибиться, что мы дождемся выдвижение обвинения в скором времени. Финансовый вопрос там очень серьёзный. Так просто от него не отвертеться. Конечно, это не просто - отвертеться. Но пока ведь пиндосам это делать удается, а там посмотрим. Впрочем, это их головная боль. Мне же интересно было бы узнать наверняка, кто из НАТОвцев сделал контрольный выстрел и чем - "топором" или иной (нестандартной) ракетой. Повторюсь - я не думаю, что там были задействованы натовцы напрямую А ракета... если расстояние и время указаны правильно, то это почти наверняка "топор"

Автор:	Dovbnya [ 12.05.16, 17:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17
Михеич писал(а): Стройте свою конспирологию сами сами Тут рядом уже нафталиненные трупы И не надо тут на Сергея ссылаться Сами сами А я сам ее и строю - свой вариант. Сергей здесь эксперт темы, мне его мнение интересно. Вам я никаких вопросов не задавал - сами встряли и нахамили. На кого ссылаться - это мое дело, не правда ли? Предлагаю нам с вами пустую перепалку прекратить, чтобы не засорять интересную тему форума. Спасибо.