Новые факты о сбитом "Боинге" MH17


Куратор темы: Сергей Ильвовский



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 ... 341  След.
Автор
#1661  Сообщение 12.05.16, 14:19  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6287
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Россия
Сергей Ильвовский писал(а):
Там показано, что Су-27 выстрелил мощной ракетой по Боингу с уже повреждённым левым двигателем. Время пуска ракеты указано с точностью до секунды, причём по Вашингтонскому времени И расстояние до Боинга легко определяется.

А точность в изображении Боинга совершенно не нужна была, что и было демонстративно подчёркнуто - там 767 Боинг изображён, а не 777. Таких глупых ошибок люди, которые могут смастырить такую поделку просто не сделали бы. И уж, тем более, не показали бы по 1 каналу - всё подобное очень тщательно проверяется!

А "Якоцуц" - он из другой истории, рассказанной Карауловым
Якоцуц управлял СУ-25 по Караулову, именно СУ-25 ударил по левому двигателю боинга, но добивал его неизвестный летчик, пилотировавший СУ-27 - и этот летчик был НАТОвским - так?

  Профиль  
  
    
Теги
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров
#1662  Сообщение 12.05.16, 14:28  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6842
Откуда: Москва
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Россия
13cat13 писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Dovbnya писал(а):
[tweet][/tweet]
Это так, но вот по коллажу - в чем его "достоверность", мигом поломавшая всю игру пиндосам? Не могу все же понять. И опять таки, разве Якоцуц из засады мощной ракетой бил с СУ-25, а не с СУ-27?

Там показано, что Су-27 выстрелил мощной ракетой по Боингу с уже повреждённым левым двигателем. Время пуска ракеты указано с точностью до секунды, причём по Вашингтонскому времени И расстояние до Боинга легко определяется.

Ну не знаю... В кривизну рук дизайнеров поверю легко. А если бы двигатель был поврежден частично, без повреждений в кабине, летчики бы мэйдэй включить успели...

Поймите - в настолько серьёзных делах НЕ ТАКИЕ дизайнеры работают. И утверждается, проверяется всё на очень серьёзном уровне и не в одной инстанции. Нет там никаких случайных ошибок - показано было именно то, что и хотели показать!.

А лётчики к тому моменту уже, увы, были мертвы. Их нейтрализовали первыми и именно неожиданной пушечной очередью по пилотской кабине. Там и одного попавшего снаряда хватило бы, а попал не один. Даже без учёта взрыва фугасно осколочного снаряда внутри кабины, одного выбитого стекла кабины для этого было уже вполне достаточно

  Профиль  
  
    
#1663  Сообщение 12.05.16, 14:40  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6842
Откуда: Москва
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Россия
Dovbnya писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Там показано, что Су-27 выстрелил мощной ракетой по Боингу с уже повреждённым левым двигателем. Время пуска ракеты указано с точностью до секунды, причём по Вашингтонскому времени И расстояние до Боинга легко определяется.

А точность в изображении Боинга совершенно не нужна была, что и было демонстративно подчёркнуто - там 767 Боинг изображён, а не 777. Таких глупых ошибок люди, которые могут смастырить такую поделку просто не сделали бы. И уж, тем более, не показали бы по 1 каналу - всё подобное очень тщательно проверяется!

А "Якоцуц" - он из другой истории, рассказанной Карауловым
Якоцуц управлял СУ-25 по Караулову, именно СУ-25 ударил по левому двигателю боинга, но добивал его неизвестный летчик, пилотировавший СУ-27 - и этот летчик был НАТОвским - так?

У нас никто ничего насчёт возможности участия натовских лётчиков в этом деле не говорил.

А вот если наши выипнулись до предела, то тогда можно даже назвать конкретный Су-27, участвовавший в этом деле. Дело в том, что камуфляжная "цифра" на самолётах хоть и схожая с первого взгляда, но всё же разная и отличается как отличаются отпечатки пальцев. И можно сказать, какой именно это был самолёт.

Думаю, что всё решалось среди очень ограниченного круга лиц и привлечение для этого иностранца представляется мне очень сомнительным. Да и пилот Су-27 мог и вообще не знать, по чему именно он выпускает ракету - он, с такого расстояния, даже и видеть Боинг не мог. Ему просто давали координаты с земли и всё.

  Профиль  
  
    
#1664  Сообщение 12.05.16, 14:58  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6287
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Россия
"Контрольный" выстрел должен осуществить абсолютно доверенный с точки зрения заказчика исполнитель, каковым этнически русский украинский пилот быть вряд ли может. А вот НАТОвец - вполне. Услышать подобную "версию" от нас для пиндосов было бы вполне убедительно, чтобы тут же прекратить антироссийскую кампанию в связи с боингом, саботировать расследование преступления и спустить все дело "на тормозах". Я очень сомневаюсь, но рад был бы ошибиться, что мы дождемся выдвижение обвинения в скором времени.

  Профиль  
  
    
#1665  Сообщение 12.05.16, 14:59  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9247
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
ZaF писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Полномочия

Смотри, что твой любимый депутат постит :rzach:
https://twitter.com/PieterOmtz ... 87809

Да-да, днровские ублюдки везут бук в Снежное, откуда потом собьют боинг. :buba
Хохлобыдло пытается замутить воду и сбежать от ответственности.
Хренушки!
На вас еще и Туполев.

  Профиль  
  
    
#1666  Сообщение 12.05.16, 16:13  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6842
Откуда: Москва
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Россия
Dovbnya писал(а):
"Контрольный" выстрел должен осуществить абсолютно доверенный с точки зрения заказчика исполнитель, каковым этнически русский украинский пилот быть вряд ли может. А вот НАТОвец - вполне. Услышать подобную "версию" от нас для пиндосов было бы вполне убедительно, чтобы тут же прекратить антироссийскую кампанию в связи с боингом, саботировать расследование преступления и спустить все дело "на тормозах". Я очень сомневаюсь, но рад был бы ошибиться, что мы дождемся выдвижение обвинения в скором времени.

Финансовый вопрос там очень серьёзный. Так просто от него не отвертеться.

  Профиль  
  
    
#1667  Сообщение 12.05.16, 16:28  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6287
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Россия
Сергей Ильвовский писал(а):
Dovbnya писал(а):
"Контрольный" выстрел должен осуществить абсолютно доверенный с точки зрения заказчика исполнитель, каковым этнически русский украинский пилот быть вряд ли может. А вот НАТОвец - вполне. Услышать подобную "версию" от нас для пиндосов было бы вполне убедительно, чтобы тут же прекратить антироссийскую кампанию в связи с боингом, саботировать расследование преступления и спустить все дело "на тормозах". Я очень сомневаюсь, но рад был бы ошибиться, что мы дождемся выдвижение обвинения в скором времени.

Финансовый вопрос там очень серьёзный. Так просто от него не отвертеться.
Конечно, это не просто - отвертеться. Но пока ведь пиндосам это делать удается, а там посмотрим. Впрочем, это их головная боль. Мне же интересно было бы узнать наверняка, кто из НАТОвцев сделал контрольный выстрел и чем - "топором" или иной (нестандартной) ракетой.

  Профиль  
  
    
#1668  Сообщение 12.05.16, 16:47  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4534
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Зачем нато или сша сбивать
пассажирский самолет?
Бред какойто
Мало того что нет смысла
Риск к тому же страшный,грозящий
заказчикам и исполгителям пожизненным
заключением
Зачем громоздить лишние сущности?

  Профиль  
  
    
#1669  Сообщение 12.05.16, 16:54  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9247
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Повод для санкций.
образ монстра.
да мало ли...

  Профиль  
  
    
#1670  Сообщение 12.05.16, 17:00  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4534
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Поводов было уже выше крыши
Даже повод для войны имел место
А монстров из нас делают постоянно
тут и повод не нужен
На такой риск сознательно бы никто не
пошел,это безумие

  Профиль  
  
    
#1671  Сообщение 12.05.16, 17:07  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6287
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Зачем нато или сша сбивать
пассажирский самолет?
Бред какойто
У вас есть иная разумная версия, кто сбил Боинг?

  Профиль  
  
    
#1672  Сообщение 12.05.16, 17:20  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2621
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Зачем нато или сша сбивать
пассажирский самолет?
Бред какойто
Мало того что нет смысла
Риск к тому же страшный,грозящий
заказчикам и исполгителям пожизненным
заключением
Зачем громоздить лишние сущности?

Зачем? А вот теперь представим гипотетически ситуацию, что Боинг МН-17 благополучно долетел до аэропорта назначения. Ничего с ним страшного не случилось и мы вообще не знаем про тот рейс по причине того, что он такой же, как и сотни обычных ежедневных рейсов, непрерывно происходящих в мире! Как вы думаете, легко ли было впаривать евроманюпасу мысль о том, что Россия - зло, совершившая агрессию против мирной Украины, которая в неудержимом порыве стремления к демократии, слегка попалив покрышки на Майдане (и чуть-чуть людей в Одессе в Доме Профсоюзов), немного разграбив оружейные склады, попинав слегка под зад конституционных судей, назначив временного исполняющего обязанности Президента Украины (если по Конституции Украины - полный бред!) и слегка понуждая юго-восточную "вату" к демократической евроориентации? Легко ли было убедить еврогромодян в мысли об аннексии Крыма и нелигитимности референдума почти двух миллионов полуостровитян, чтобы те согласились на санкции против России. Не было бы Боинга, был бы какой-нибудь другой Айрбас или ещё что-нибудь подобное, но обязательно с мирными жертвами, совершенно не причастными к этим событиям, и обязательно с европейцами, австралийцами или северо-американцами из стран золотого миллиарда. Это, как смотришь иногда стандартный сериал, и складывается ощущение, что ты уже его видел или книгу читал, ибо начинаешь предсказывать ход развития сюжета. Всё гораздо проще - сценаристы одни и те же, а законы жанра диктуют свои правила. Как вы думаете, кто по-большому счету окажется виновным в этом бесчеловечном акте с уничтожением пассажирского лайнера? Не того, которых назначат (или пытаются назначить) на эту роль виновного, и тех, на кого повесят все грехи, а кто на самом деле жертва громадной провокации?


Последний раз редактировалось parasol 12.05.16, 17:25, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#1673  Сообщение 12.05.16, 17:21  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4534
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Сбили каклы
Самая простая и разумная версия
Сбили не специально
Еслиб сразу признались просто попали бы
на деньги.Сейчас на горизонте
условная Гага

  Профиль  
  
    
#1674  Сообщение 12.05.16, 17:26  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4534
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Если это была бы провокация
То она слишком сложна по реализации
Слишком много вовлеченных лиц
И риск что правда вылезет становится
почти 100%
А это нары для организаторов и исполнителей
Кто бы они не были

  Профиль  
  
    
#1675  Сообщение 12.05.16, 17:33  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6287
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Сбили каклы
Самая простая и разумная версия
Сбили не специально
Еслиб сразу признались просто попали бы
на деньги.Сейчас на горизонте
условная Гага
Что значит, сбили не специально? Случайно чем-то выстрелили в небо и попали? Причем случайно выстрелили из трех видов оружия сразу? Я же о разумной и достоверной версии спрашиваю, а не о простой.

  Профиль  
  
    
#1676  Сообщение 12.05.16, 17:36  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4534
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Вы тему совсем не читали,что
задаете столь идиотские вопросы?

  Профиль  
  
    
#1677  Сообщение 12.05.16, 17:42  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6287
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Вы тему совсем не читали,что
задаете столь идиотские вопросы?
И читал, и даже уже писал тут. Вы себя в руках держите, а не хамите и идиотские версии о случайном сбитии самолета мне тут не предлагайте. Смешно выглядите. Вам Сергей сто раз объяснял, каким оружием и со скольких бортов боинг завалили, что это сложнейшая операция была, хохлам абсолютно не под силу. Если бы не команда ростовского диспетчера боингу на изменение курса за секунды до атаки - все бы у пиндосов прекрасно получилось.

  Профиль  
  
    
#1678  Сообщение 12.05.16, 17:46  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4534
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Стройте свою конспирологию сами сами
Тут рядом уже нафталиненные трупы
И не надо тут на Сергея ссылаться
Сами сами

  Профиль  
  
    
#1679  Сообщение 12.05.16, 17:49  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6842
Откуда: Москва
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Россия
Dovbnya писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Dovbnya писал(а):
"Контрольный" выстрел должен осуществить абсолютно доверенный с точки зрения заказчика исполнитель, каковым этнически русский украинский пилот быть вряд ли может. А вот НАТОвец - вполне. Услышать подобную "версию" от нас для пиндосов было бы вполне убедительно, чтобы тут же прекратить антироссийскую кампанию в связи с боингом, саботировать расследование преступления и спустить все дело "на тормозах". Я очень сомневаюсь, но рад был бы ошибиться, что мы дождемся выдвижение обвинения в скором времени.

Финансовый вопрос там очень серьёзный. Так просто от него не отвертеться.
Конечно, это не просто - отвертеться. Но пока ведь пиндосам это делать удается, а там посмотрим. Впрочем, это их головная боль. Мне же интересно было бы узнать наверняка, кто из НАТОвцев сделал контрольный выстрел и чем - "топором" или иной (нестандартной) ракетой.

Повторюсь - я не думаю, что там были задействованы натовцы напрямую

А ракета... если расстояние и время указаны правильно, то это почти наверняка "топор"

  Профиль  
  
    
#1680  Сообщение 12.05.16, 17:53  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6287
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Стройте свою конспирологию сами сами
Тут рядом уже нафталиненные трупы
И не надо тут на Сергея ссылаться
Сами сами
А я сам ее и строю - свой вариант. Сергей здесь эксперт темы, мне его мнение интересно. Вам я никаких вопросов не задавал - сами встряли и нахамили. На кого ссылаться - это мое дело, не правда ли? Предлагаю нам с вами пустую перепалку прекратить, чтобы не засорять интересную тему форума. Спасибо.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6805 ]  Стрaница Пред.  1 ... 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 ... 341  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пресс-конференция следствия по MH17 (русская озвучка)

Духовная Скрепа

29

08.10.16, 13:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Bellingcat сузил список причастных к крушению MH17 до 20 российских военных

Духовная Скрепа

352

07.10.16, 15:21

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Тотализатор по MH17

Redoutable

161

30.09.16, 16:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Расследование крушения Boeing MH17 подтвердило вину ВС Украины в трагедии

НereI'm

22

08.09.16, 19:50



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.228s | 18 Queries | GZIP : On ]