Михеич 1972 писал(а):
А почему место было запланированно ? а почему его сбили намеренно ?
Нет такая возможность наверное есть.Возможно все
но какие есть основания для подобных утверждений? ...
Самая простая и самая вероятная версия его сбили ошибочно.Что бывает
Не надо плодить лишних сущностей Вот если возникнут логические противоречия в версии ,тогда возможно придется ее менять
но на данный момент,версия пука и ошибочной цели , вполне логично выглядит
Наличие самолетов в воздухе ничего не меняет...они каждый день летали
Возможно и Волошин что то то видел ...Даже агапов никогда не утверждал что именно самолет волошина сбил боинг.Каклы говорят что мо меняет версии.Киздешь
С первого брифинга мо присутствовало два варианта самолет или пук
В пользу самолета было два фактора ..отсутствие характерных поражающих элементов и отсутствие инверсионного следа ...
Но на первый можно возразить ,что мы не знаем какая боеголовка была на ракете
Возможно более старая и без двутавров
А на второй мы не знаем откуда был пуск ...Снежное -кокло фейк
То есть, ракету по Боингу запустили откуда зря, а фотоаппараты своих агентов направили в одно место в то же самое время, чтобы заполучить реальные фотоподложки для фотофейков с дымом ракеты Бука, на которых отображено не только место откуда стартонула ракета, но и куда она полетела. Так что ли?
Алейникова..
Тарасенка..
https://cont.ws/@basar/985683Фотоподложки для "дыма ракеты Бук" сделаны в то самое время с двух разнесенных точек, имеющих ограниченный угол обзора, длиннофокусными фотоаппаратами, предварительно установленными на штативах, и, направленными никуда зря, но в то место, где вверх от Первомайского, дымя чёрным, взлетал под углом 45 градусов истребитель, тот самый, который, спустя полминуты, пустил ракету в сторону Боинга.
http://forum.smolensk.ws/downl ... 94954http://forum.smolensk.ws/downl ... 95037
