Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Да мне пох, что там голландцы промямлии. Не имеешь понятия не лезь. Я тебя за язык не тянул.
Я вопрос задал. Хотел получить ответ от знающего человека, а не от тебя, т.к. сам признаёшь, что ни хрена в этом деле не смыслишь. Ни опровергать, ни понтоваться не собирался. Извращённое у тебя какое-то представление. Может тебя зависть распирает за "университеты"?[/quote]

По-моему, вполне логично, что ПЕРВИЧНЫЕ данные, это данные РЛС, ибо, что еще может быть первичнее??? Раньше, как мы уже оба выше писали, делались фотоснимки экранов, как сейчас пишется память, я не знаю, но могу предположить, что делается так же фото, плюс пишется цифра в память.

Э, нет. Как Керии сказал, они видели Бук, они видели пуск, они видели поражение. Даже родственники погибшего писали ему письмо предоставить эти данные.[/quote]
======================================
И Керри ответил-таки родстванникам (после некоторого скандала у голландцев, правда)

Суть корткого ответа сводится вообще к одной фразе типа - "Ну, DSB установил же, что это была ракета "Бука" -значит это была ракета "Бука"

Да мне пох, что там голландцы промямлии. Не имеешь понятия не лезь. Я тебя за язык не тянул.
Я вопрос задал. Хотел получить ответ от знающего человека, а не от тебя, т.к. сам признаёшь, что ни хрена в этом деле не смыслишь. Ни опровергать, ни понтоваться не собирался. Извращённое у тебя какое-то представление. Может тебя зависть распирает за "университеты"?[/quote]
А мне вот покую что ты пишдсв
Я вот оф разьяснению дсв веры брльше чем твоим понтам
Ты дипломами собрался мерится? Судя по гнутым пальцем у тебя диплом цпш

Да мне пох, что там голландцы промямлии. Не имеешь понятия не лезь. Я тебя за язык не тянул.
Я вопрос задал. Хотел получить ответ от знающего человека, а не от тебя, т.к. сам признаёшь, что ни хрена в этом деле не смыслишь. Ни опровергать, ни понтоваться не собирался. Извращённое у тебя какое-то представление. Может тебя зависть распирает за "университеты"?[/quote]
А мне вот покую что ты пишешь
Я вот оф разьяснению дсв верю брльше чем твоим понтам
Ты дипломами собрался мерится? Судя по гнутым пальцем у тебя диплом цпш

Глюк

Глюк

Михеич можно еще раз 5

Меня терзают смутные сомнения, не пробирка ли это пауэлла, ибо SBIRS по ТЗ обнаруживает запуск МБР "не позднее чем через 20 секунд после старта".
То есть можно считать, что с высоты километров не меньше 10, а скорее 20.

[quote="Блок"]Михеич можно еще раз 5[/quote
Простите сударь С телефона бывает

Наверняка имено так. были бы данные - билинги-шмылинги не нужны были бы.

Ну, Вы только заметили. Сей случай скорее новый Локерби. Они и Локерби так хорошо и быстро расследовали, поскольку сами его взорвали.

Показательно насколько легко они своих людей подставляют и уничтожают.

Да мне пох, что там голландцы промямлии. Не имеешь понятия не лезь. Я тебя за язык не тянул.
Я вопрос задал. Хотел получить ответ от знающего человека, а не от тебя, т.к. сам признаёшь, что ни хрена в этом деле не смыслишь. Ни опровергать, ни понтоваться не собирался. Извращённое у тебя какое-то представление. Может тебя зависть распирает за "университеты"?[/quote]
А мне вот покую что ты пишдсв
Я вот оф разьяснению дсв веры брльше чем твоим понтам
Ты дипломами собрался мерится? Судя по гнутым пальцем у тебя диплом цпш[/quote]

ПНХ. С быдлом препираться себе дороже.

61-н день.

Ну, вот нидерландский корреспондент Жерун Аккерманс передаёт, что Путин готов говорить о Боинге с премьер-министром Малайзии Раздаком во время их предстоящей встречи в Сочи, если Раздак хочет этого.

И он не одинок со своим сообщением.

Россия готова к обсуждению темы катастрофы "Боинга" над Украиной в ходе встречи президента РФ Владимира Путина и премьер-министра Малайзии Наджиба Разака на полях саммита АСЕАН.

"Обычно на таких двусторонних встречах, которые носят совершенно неформальный характер, лидеры могут затронуть, по сути, любую тему. Конечно, основной блок - это вопросы активизации двустороннего сотрудничества, но если малазийские представители захотят обсудить тему "Боинга", то мы, конечно, тоже будем готовы ее обсуждать", - заявил помощник президента РФ Юрий Ушаков на брифинге в Москве.
http://www.interfax.ru/world/508731

Вопрос в том - а захочет ли Разак участвовать в таком разговоре? Заставить его никто не может, но... если он откажется, то как это вообще будет выглядеть?

Мы к разговору готовы, а захочет ли премьер Малайзии - это ему перед своим народом отчитываться. И уже не сошлешься на неготовность России.
Честно говоря, я надеялся на их более активную позицию - они владельцы Боинга. Они же и не выполнили условия безопасной перевозки пассажиров, поэтому должны были "землю рыть". Тем более, что ещё один Боинг не найден - пятно на репутации.

Зато голландцы вскинулись сразу!

https://twitter.com/PieterOmtz ... 62656

Дам просто машинный перевод Гугл - всё понятно

И анонс на радио

http://www.radio1.nl/item/3566 ... .html

Они сейчас будут носом землю рыть уже!

Укротролли в ЖЖ уже радостно забегали - один из их гуру торжественно разместил пост следующего содержания:
http://smoliarm.livejournal.co ... .html

Причины столь бурного оживлепния и массового репоста совершенно непонятны. Что, собственно, сказал этот австралийский суд? Что масло - масляное? Так это и без такого суда всем было давно понятно. Другое дело, что хоть какой-то суд хоть что-то заявил - без такого решения делать нельзя ничего от слова "вообще"

Ну и что мы имеем с сухом остатке?

Суд вынес решение, что Боинг малазийской авиакомпании был сбит. Тут не нужно смеяться, мол всё это давно известно. Юридические дела на вид крайне нудные, скучные, многословные, нередко написаны каким-то "суконным" языком, но это всё совершенно необходимо для того, чтобы потом не возникло никаких разночтений в решении суда. Пусть язык "суконный", но всё должно быть сказано точно и совершенно однозначно!

Вот эта часть в посте описана совершено правильно - " Австралийский Суд юридически и официально объявил катастрофу МН17-- массовым убийством, сознательным и злонамеренным."

А вот это... всё! Больше ничего в судебном решении нет! Нет никаких "Буков" или какого-то другого вида оружия, нет никакой обвиняемой стороны или отдельных лиц - есть только юридическое (именно юридическое!) признание факта, что случившееся является сознательным и злонамеренным массовым убийством.

А вот этим австралийский суд загнал себя в ловушку. Теперь (хотя бы для родных погибших австралийцев) уже юридически обосновано именно то, что это была не случайная катастрофа, вызванная ошибочными действиями экипажа или наземных служб, не техническая неисправность самолёта и не влияние погодных условий - самолёт именно сбит и сбит не случайно, а злонамеренно.

Вроде бы есть теперь основания для подачи исков? А к кому их подавать-то? Никаких обвиняемых не названо ведь! И к авиакомпании теперь не подашь - она тут же сошлётся именно на это решение суда (и будет абсолютно права!) Вины авиакомпании в произошедшем нет!

А вот все остальные домыслы, что, якобы, пять стран могут придумать какой-то "трибунал" для виновных - вот это вызывает уже просто изумление - на основе чего, каких законов они могут создать такой трибунал и какова может быть его юрисдикция.

Ладно... посмотрим что будет дальше... Времени-то совсем уже мало осталось - 60 дней всего

Зато можно со 100% уверенностью определить, в зоне ответственности какого государства был злонамеренно сбит гражданский борт.