Вопросы от членов Omtzigt (CDA) , министрам безопасности и юстиции, Иностранных дел и Министерством внутренних дел и отношений Королевства о MH17 (направлены 17 января 2017 года).Вопрос 1Вы помните [напоминаем Вам], что написано в ст. 68 Конституции (Регламента) Палаты: "Если депутат делает запрос, министр может, в конечном счете, отказать в запрашиваемой информации, что вызвано интересом государства, после того, как он это поставит на повестке дня в Совете министров»?
Вопрос 2Вы помните, что вы несколько раз запрашивали следующие документы для опубликования [обмена, распространения], со второго номера:
• a. отчеты интервью [собеседований] с ключевыми информаторами из WODC (WODC -Центр исследований и документации) в действиях правительства после того, как был сбит МН17, проведенного университетом в Твенте;
• b. отчеты основного содержания [смысла] собеседований [интервью]- все тех же WODC- исследований - как они возвращаются министрами следователям;
• c. Соглашение Совместной следственной Группа (JIT) по МН17 (в том числе внесение изменений и обновлений)?
Вопрос 3Вы можете указать, дал ли оценку Совет Министров, в соответствии со статьей 68 Конституции (Регламента), для каждого из запрашиваемых документов, сделав его предметом обсуждения? Если да, то не могли бы вы указать, для каждого из пунктов
• I. в какой срок, что было сделано кабинетом,
• II. какой результат был,
• III.что такое интересы страны когда сопротивляются отправке [документов] в парламент, являющимся единым целым [государства],
• IV. какой интерес государства был настолько велик, что документы не могли быть частично представлены в парламент,
• V. какой интерес государства был настолько велик, что документы не являющиеся конфиденциальными направлены в парламент?
Вопрос 4Хотели бы вы [пояснить, представить], учитывая, что все эти документы несколько раз запрашивали официально в Совет Министров, что по каждому из этих пунктов [документов?] выполнялась проверка на основании ст. 68 Конституции (Регламента), и ее результат известить Палату?
Вопрос 5Если соглашение JIT, даже частично, должно предаваться гласности, то в каком порядке Генеральные Штаты (высший законодательный орган Нидерландов) могут время от времени, убедиться что JIT-соглашение не включает в себя следующие элементы (которые безуспешно предлагались несколько раз), и которые выступают в качестве сдерживающего фактора для расследования и поиска истины:
– положения, которые позволяют участвующим в расследованиях странам не предоставлять определенную информацию,
- положения, которые дают странам-участницам возможность блокировать раскрытие определенной информации в судебном процессе,
- положения, которые дают странам-участницам возможность блокировать в иске использование определенной информации?
Вопрос 6Вы помните, что исследователи из Университета Твенте писали: "в Национальной полиции, следователи не имеют доступа к собственной, внутренней оценке кризиса в отношении рейса MH17. Причина была указана, что эта оценка еще не завершена."?
Вопрос 7Кто заказал анализ [обзор, оценку], когда начали анализ и период, охватываемый этим анализом?
Вопрос 8Вы помните, что 10 месяцев спустя, вы писали в октябре 2016 года: "Внутренняя оценка [анализ] полиции кризиса относительно полета MH17 в данный момент еще не готова."?
Вопрос 9Эта внутренняя оценка [анализ, обзор] полиции уже готова? Если да, то вы можете отправить его [обзор] в Палату? Если нет, то что тогда является причиной огромной задержки и когда вы ожидаете, что этот обзор будет готов?
Вопрос 10Можете ли вы вспомнить, что вы указали, что "восстановление" почтового ящика бывшего политического помощника Министра Безопасности и Юстиции в 2014 году ничего не добились?
Вопрос 11Как долго, согласно закону Об архивах, письма в почтовом ящике политического помощника Министра Б и Ю (V & J), должны быть сохранены?
Вопрос 12Является ли законным нарушение архива, теперь кажется, что электронные письма удалены из почтового ящика (обратите внимание, по MH17за решающий 2014 год! )?
Вопрос 13Что является причиной нарушения закона Об архивах в этом случае?|
Вопрос 14Кто несет ответственность за нарушение архивы в этом случае?
Вопрос 15Существуют ли другие документы, сообщения электронной почты или другие предметы относительно MH17, которые не могут быть заархивированы (как нечто большее) будут удалены, так как они в поиске или потеряны?
Вопрос 16Помните ли вы, что вы не имеете любые другие примеры (кроме МН17) в Европе за последние десять лет, в которых расследователи пожелали иметь радиолокационные данные, но они их не получили?
Вопрос 17Вы помните, что Российская Федерация, обратите внимание во время Вторых парламентских дебатов по MH17, передала радиолокационные данные о MH17 Нидерландам?
Вопрос 18Определяется ли в настоящее время, идет ли речь о подлинных, сырых, первичных радиолокационных данных о MH17?
Вопрос 19Представлены ли Совету Безопасности Нидерландов (OVV) эти радиолокационные данные, так как это новая важная информация, и они (OVV) решают возобновить их исследование?
Вопрос 20Можно указать, были ли выполнены следующие пункты из резолюции 2166 Совета Безопасности ООН по MH17:
«9.призывает все государства и действующих лиц в регионе обеспечить всестороннее сотрудничество при проведении международного расследования данного инцидента, в том числе в отношении немедленного и неограниченного доступа к месту катастрофы, как предусмотрено в пункте 6.
11.требует привлечь к ответственности лиц, виновных в этом инциденте, и обеспечить всестороннее сотрудничество всех государств в рамках усилий по установлению ответственных.
13. приветствует предложенную Генеральным секретарем всестороннюю помощь Организации Объединенных Наций в этом расследовании и просит Генерального секретаря определить возможные варианты оказания Организацией Объединенных Наций помощи в этом расследовании и представлять Совету Безопасности в этой связи доклады о развитии событий;»?
Вопрос 21Каким образом планируете (продолжать?) расследование по MH17 и привлечь виновных к ответственности, чтобы поднять этот вопрос в Совете Безопасности ООН, сейчас Италия и Нидерланды с 1/1/2017 вместе два года являются членами Совета Безопасности?
Вопрос 22Какой прогресс был достигнут в последние месяцы, чтобы сформулировать стратегию обвинения?
Вопрос 23Можете ли вы отреагировать на эти вопросы, один за другим (в том числе и на подвопросы) в рамках обычного срока?
Оригинал вопросов:
https://zoek.officielebekendma ... .html