Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Извините, сбили очень профессионально, филигранно я бы сказал даже.

Такой версии у СК РФ нет. Как и ваще любой правдоподобной версии атаки.
26 сентября 2016 года на брифинге по случаю обнаружения необработанных первичных радиолокационных данных расположенного в поселке Усть-Донецком Ростовской области радиолокатора были фактически опровергнуты вообще все предыдущие российские «самолётные» версии сразу. Заместитель главного конструктора трассового радиолокационного комплекса «Утёс-Т» НПО «Лианозовский электромеханический завод» Виктор Мещеряков, комментируя данные усть-донецкого радиолокатора, предложил (08:00) «особо обратить внимание, что, проигрывая файл от момента обнаружения и до текущего времени, никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малайзийского самолета радиолокатор не фиксировал. Исключение составляют два гражданских судна с номерами 1775 и 4722. Первое судно пересекалось с малайзийским самолетом задолго до катастрофы, а второе судно находится на расстоянии более 30 километров от него. Проигрывая файл далее, до момента разрушения самолета, наблюдаем отсутствие сторонних объектов вблизи малайзийского самолета», и добавил: «Вблизи малайзийского самолета усть-донецкий радиолокатор не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения». Или, другими словами, заявил об отсутствии на расстоянии «более 30 километров» от Boeing MH17 самолётов, которые могли бы его сбить.

Клотиковичъ, ото не надо тебе со всей своей пролетарской безмозглостью интрепретировать, то есть по пидорастически перевирать, чужие фразы.

"усть-донецкий радиолокатор не наблюдал" != "заявил об отсутствии на расстоянии «более 30 километров» от Boeing MH17 самолётов, которые могли бы его сбить"

Я не в курсе всех имеющихся в СК РФ версий. Отмечу, что усть-донецкий радиолокатор не способен наблюдать низколетящие объекты. А сбивший боинг СУ-27 как раз и был таковым, сидящим "яко цуцик" в засаде на высоте до 3 км. Для Р27 превышение цели по вертикали может достигать 10 км и более, дальность поражения - десятки километров в зависимости от версии исполнения двигательной установки этой ракеты средней дальности. Мещеряков как бы подтвердил то, что крутившийся на расстоянии нескольких км от боинга СУ25 не был в состоянии его сбить - и это таки так.

У СК РФ одна-единственная версия - украинский самолёт и Волошин.
Насчёт большого мастерства украинских лётчиков, не имевших даже минимального налёта многие годы, вы преувеличиваете, о чём свидетельствуют высокие потери в боях с не слишком сильной ПВО Донбасса.

Я не знаю ничего о количестве версий у СК РФ по боингу. И я не утверждаю, что стрелял именно украинский летчик, обратите внимание.

СК России не нашёл никаких доказательств невиновности России. У него единственная гнилая версия - Боинг был сбит украинским самолётом. При этом генеральный конструктор Сухого Бабак категорически заявляет, что это невозможно сделать с Су-25.[/quote]
Россия сопротивляется в меру своих возможностей и целесообразности. Я согласен с Бабаком - СУ25 не при делах, он только "смотрел". Работал же СУ27, на удалении, из засады, "як цуцик" (Якоцуц)[/quote]
Такой версии у СК РФ нет. Как и ваще любой правдоподобной версии атаки.
26 сентября 2016 года на брифинге по случаю обнаружения необработанных первичных радиолокационных данных расположенного в поселке Усть-Донецком Ростовской области радиолокатора были фактически опровергнуты вообще все предыдущие российские «самолётные» версии сразу. Заместитель главного конструктора трассового радиолокационного комплекса «Утёс-Т» НПО «Лианозовский электромеханический завод» Виктор Мещеряков, комментируя данные усть-донецкого радиолокатора, предложил (08:00) «особо обратить внимание, что, проигрывая файл от момента обнаружения и до текущего времени, никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малайзийского самолета радиолокатор не фиксировал. Исключение составляют два гражданских судна с номерами 1775 и 4722. Первое судно пересекалось с малайзийским самолетом задолго до катастрофы, а второе судно находится на расстоянии более 30 километров от него. Проигрывая файл далее, до момента разрушения самолета, наблюдаем отсутствие сторонних объектов вблизи малайзийского самолета», и добавил: «Вблизи малайзийского самолета усть-донецкий радиолокатор не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения». Или, другими словами, заявил об отсутствии на расстоянии «более 30 километров» от Boeing MH17 самолётов, которые могли бы его сбить.[/quote][/spoiler]
Я не в курсе всех имеющихся в СК РФ версий. Отмечу, что усть-донецкий радиолокатор не способен наблюдать низколетящие объекты. А сбивший боинг СУ-27 как раз и был таковым, сидящим "яко цуцик" в засаде на высоте до 3 км. Для Р27 превышение цели по вертикали может достигать 10 км и более, дальность поражения - десятки километров в зависимости от версии исполнения двигательной установки этой ракеты средней дальности. Мещеряков как бы подтвердил то, что крутившийся на расстоянии нескольких км от боинга СУ25 не был в состоянии его сбить - и это таки так.[/quote]
У СК РФ одна-единственная версия - украинский самолёт и Волошин.
Насчёт большого мастерства украинских лётчиков, не имевших даже минимального налёта многие годы, вы преувеличиваете, о чём свидетельствуют высокие потери в боях с не слишком сильной ПВО Донбасса.[/quote]
У рф не может быть одной версии.Мы не знаем точно,потому что мы не при делах
Есть несколько версий ,точнее 2 только Самолет или пук
У них разная степень вероятности

_________________
Фанат Розы Люксембург

Ну каг своих не похвалить, пусть даже и криворуких, сбивших случайно из-за криворукости и тупости, точно таг же, каг уже дважды сбивали наши гражданские самолёты.

Я скорее хвалю ракету Р27 - великолепное изделие наших советских военных конструкторов.

Речь не о том, кто, по вашей версии, сбил Боинг, а о том, что Россию плавно ведут к Гаагскому трибуналу, а СК РФ нихира не чешется, чтобы установить истинную картину происшедшего и, по возможности, отвести обвинения от России.
Главный виновник у СК РФ - Волошин, главный свидетель - Агапов.

А шо есть гаагский трибунал по боингу?
когда создать успели?

_________________
Фанат Розы Люксембург

Я правильно понимаю, что Вы на оперативках СК присутствуете?

Хотя это не отменяет факта что ведут наши себя не правильно
Гаагского трибунала конечно не будет
Будет вариант литвиненко скрипаля
Ничего доказать низзя, но хайли лакли,понятно кто виноват

_________________
Фанат Розы Люксембург

Поскакун нихрена не в теме, как обычно, но тужится поучать компетентные органы РФ, как им себя вести. Вот как тут Лаврова не вспомнить.

Тебе свинорыл слова давали?

_________________
Фанат Розы Люксембург

Истинная картина происшедшего давно известна заинтересованным сторонам. Обвинять Россию будут по любому, технология отработана.

Разумеется, мне слово дал куратор ветки.

Понятно
Свинорылы право имеют

_________________
Фанат Розы Люксембург

Понятно
Свинорылы право имеют[/quote]
Хорош засирать ветку, свинорыл-поскакун.

все ботинки начистил ?
гавна на сон грядущий покушал?
ну теперь иди баиньки убогий

_________________
Фанат Розы Люксембург