Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Не Сергей
Но у меня встречный вопрос.. А вы считаете что со статьей по вашей ссылке все ок? прочитайте ее еще раз внимательно

Нет ничего вечного, начало любой Эры (счас Водолей) начинается с "рассвета", тайное становится явным.

В начале РАССВЕТА , ТЬМА сгущается.

Апокалипсис.

Я не читал статью, а ВИДЕЛ их репортаж с места падения в тот же день ,обратил внимание на выделенное
"Мы первые прибыли на место падения самолета и первое, что мы почувствовали, – это трупный запах, а так же запах формалина, которым бальзамируют трупы. Все видели по телевизору разложенные на земле паспорта иностранных государств, которые якобы принадлежали пассажирам самолета. Все эти паспорта мы достали из сейфа, который упал неподалеку от места трагедии и в этом сейфе были сложены паспорта. Все паспорта новенькие. Как будто их недавно отпечатали в типографии и раздали прямо перед полетом".
Как это можно было придумать на ходу? или вы хотите сказать, постанова ополчения по отмазке Бука?

Прекрасно. Вот репортаж



Но - это сокращённый вариант. А полный находится здесь

http://www.news.com.au/nationa ... 29703

Выложен в Австралии (много погибших граждан Австралии), так что претензий быть не должно.

Что там про "запах формалина" и про "Трупный запах"? А как разыскивают паспорта видно?

А про парашютистов слышно? Откуда они - на Боинге, в любом случае, даже и парашютов нет (от слова "совсем") И быть не может - если только в багаже.

"Постанова" - это эта статеечка. И вовсе не ополченцев.

ессно, идет процесс поляризации, бесцветное и бесформенное ночи насыщаясь соответственно светом или тьмой, приобретает очертание (контур) и постепенно переходит в реальность дня, процесс называется "ху из ху".

Это не тот ролик, на том люди ходили закрывая нос платками, и место было частично ограждено лентами, типа строительными.

Помилосердствуйте люди
Но скока мона говорить про этот шизофренический бред с мертвыми на борту?

А им делать больше ничего не остаётся, кроме как "нахаловку гнать"

Уж ежели и Аккерманс, который САМ был на месте крушения и не один раз и поначалу сам разыскивал какие-то следы применения "Бука" и был полностью уверен в вине России/ополченцев начал серьёзные претензии выдвигать к следствию по этому делу (тому самому следствию, которому он найденные им же на месте подозрительные объекты и привозил), то... что вот это значит?

Вот то-то!

Первый Боинг угнали, спрятали
потом втихаря перебили 300 человек. Раздели, посадили голыми в угнанный Боинг и повезли из амстердама в куала лумпур 300 трупаков
Над кокляндией сбили.. И получили страховку в 100 млн баксов. Окуеть, это приблизительно столько, сколько стоит сам Боинг Правда не понятно куда дели нормальный рейс f330,наверное тоже угнали
Люди вы вообще это все серьезно?

Аккерманса посмотрите. Там вещи сенсационные, в некотором смысле бомба

а те кто вез трупы в куала лумпур..Прыгали над грабово с парашютом
Я угадал?

А этот чем не подходит? Как раз сразу после крушения - ещё и догорает что-то.

Уже и ТРИ перевода сделал (с оригинала, через инглиша и через дойча) Так разбираться легче.

Тут ещё смешнее на самом деле.

Этот "угнанный" Боинг - он как летал, с транспондером, или нет? Если с транспондером, то как два самолёта с одним кодом ответчика могут быть в разных местах?

А если без оного (или с выключенным) то... а какой сигнал должен возникнуть на локаторах НАТЫ? Ау НАТАха - отзовись! Чё ты там видала на своих локаторах-то? Случаем не сигнал без опознавательных ответов и по размерам, высоте и скорости более всего подходящий под... тяжёлый стратегический бомбардировщик? И чё, НАТаха - даже истребители на перехват и принудительную посадку не выслала? А вдруг ентот бомбардер на какую-нибудь столицу цивилизованную ядрёную бонбу уронил?

Легкомысленная ты девка, НАТАха - нельзя же такой дурой быть!

А вот еще вопрос.. Если тот мартовский угнали что с паксами сделали?
или их убили заховали на три месяца а потом посадили в самоль и повезли под видом 320 через укру? я правильно понял нюансы конспирологии?

Самолет ведь разваливался, возможно съемки мест падения различных его частей.
кроме вышеотмеченных различий -
1.на "вашем" ролике много военных, разговаривают между собой и подозрительно часто мелькает слово "Малайзия", на "моем"" репортаж, снимает и комментирует репортер, и камера была подальше.
2. на "моем" - пожару намного меньше, и + хорошо были видны части самолета, в отличие от вашего.

Понял. На "Мосфильме" снимали?

не все так просто, всегда нужно смотреть первые вбросы, к примеру, по нашему боингу, в 21час. 17-го , т.е. через 3,5 часа после катастровы (!) читаю в сети следующее , чел (не из наших) пишет с удивлением, если кратко его смысл - услышал про трагедию , решил уточнить подробности, звоню в Малайзию на фирму, а там играет музыка и женский голос отвечает, мол такого рейса у нас сегодня в расписании нет.
И что прикажете думать?