Автор |
|
Молотов
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
ZaF писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): речь о ЧИСТОМ СНИМКЕ "Бука" в Макеевке, значит может идти? Да, так в Макеевке было преимущественно ясная погода, макеевка распологается на значительном удалении от Снежного и до катастровы еще больше 5 часов. То есть известная фотка с дымным следом якобы от "Бука" - украинская фальшивка ? Ну, хоть на это согласился...
|
|
|
|
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров |
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
ZaF писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): он зе не имеет права САМОСТОЯТЕЛЬНО Далее ростовская сторона определяла точку RND. Куда уже поворачивал боинг. Нет не так. Ростовская сторона попросила сделать это диспетчера из Днепропетровска ПО ТЕЛЕФОНУ. Ростов в УВД ещё не участвовал, т.к. Боинг ещё находился над территорией Украины в зоне ответственности Днепропетровского авиаузла. И вот эта просьба с указанием ("по телефону") в стенограмме ЕСТЬ! А где команда диспетчера на поворот в направлении указанной точки?. Точно так же, как и нет команды на первоначальный маневр с поворотом на Северо-Восток с выходом из воздушного коридора! Если там что-то про "грозовой фронт", так ведь это было раньше и намного. В результате - 12 минут переговоров с бортом в "стенограмме" просто отсутствуют. Это не стенограмма, а филькина грамота!
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Синий апельсин писал(а): ZaF писал(а): 5. Почему фед.каналы (такие например как лайфньюз) после катастрофы боинга, сказали что "ополченцам" удалось сбить ан-26, при этом назвали точное место падения и время. (где в итоге оказался боинг) потому, что его действительно сбили. И место и время падения ни с каким боингом не совпадало Канал лайфньюз даже сопроводил это заявление дымом от боинга Место полностью совпало. ан26 естественно не было. был боинг. Михеич писал(а): Увидели горящий самолет и записали себе перемогу. Некоторые каналы сообщили действительно,что ополченцы сбили самолет.С их слов Ты считаешь ополченцев пиздаболами? А следовательно и такие сми как вести ру, риа новости, итар тасс, они все сообщили о сбитом днр самолете.
|
|
|
|
13cat13
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10847 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
ZaF писал(а): Канал лайфньюз даже сопроводил это заявление дымом от боинга Место полностью совпало. ан26 естественно не было. был боинг. Это выглядит странно, но легко объясняется психологией. При ведении БД свои успехи увеличивают раза в 3, врага - раза в 3 занижают. - так делают все, и европейцы, и американцы (для прессы конечно). Недавно был сбит крупный самолет ан 26. Вот пресслужбы, не разобравшись и не доехав до места и отрапортовались, поторопившись приписать успех. Журналисты подхватили, неразобравшись. Это говорит о плохой работе журналистова, но, подчеркиваю, объясняется психологией. А вот как без радаров можно управлять воздушным движением - это ни психология, ни что-то другое объяснить не может.
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
Торк
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.05.2016 Сообщения: 30228 Откуда: Ватник с Урала Благодарил (а):
1575 раз.
Поблагодарили:
3102 раз.
|
ZaF писал(а): Ты считаешь ополченцев пиздаболами? больше всего врут на войне и на рыбалке.
_________________ "Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"
|
|
|
|
Торк
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.05.2016 Сообщения: 30228 Откуда: Ватник с Урала Благодарил (а):
1575 раз.
Поблагодарили:
3102 раз.
|
13cat13 писал(а): А вот как без радаров можно управлять воздушным движением - это ни психология, ни что-то другое объяснить не может. гораздо более крутая загадка, это как без станции подсветки сбить быстролетящую высотную цель? Заф никогда не ответит на этот вопрос.
_________________ "Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
ZaF писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): речь о ЧИСТОМ СНИМКЕ "Бука" в Макеевке, значит может идти? Да, так в Макеевке было преимущественно ясная погода, макеевка распологается на значительном удалении от Снежного и до катастровы еще больше 5 часов. Yves писал(а): Попался засранец!
О чём может борт говорить с землёй, если якобы "не работают радары", и з Гляньте, подсерало поймать кого-то хочет))) Все данные по каким вели боинг укр.сторона уже есть под галочками в тех.отчете. У РФ все галочки отсутствуют. Сергей Ильвовский писал(а): он зе не имеет права САМОСТОЯТЕЛЬНО Далее ростовская сторона определяла точку RND. Куда уже поворачивал боинг. России пох на хохлов и их измышления. Она отдала всё, что считала нужным отдать. Хотите больше? не вопрос - договаривайтесь! У России есть то, чего нет больше ни у кого. Да вы же боитесь правды.
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Молотов писал(а): ZaF писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): речь о ЧИСТОМ СНИМКЕ "Бука" в Макеевке, значит может идти? Да, так в Макеевке было преимущественно ясная погода, макеевка распологается на значительном удалении от Снежного и до катастровы еще больше 5 часов. То есть известная фотка с дымным следом якобы от "Бука" - украинская фальшивка ? Ну, хоть на это согласился... Хохля уверенно прокалывается, и в большом, и в малом. И сам этого не замечает.
|
|
|
|
Торк
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.05.2016 Сообщения: 30228 Откуда: Ватник с Урала Благодарил (а):
1575 раз.
Поблагодарили:
3102 раз.
|
Yves писал(а): Хохля уверенно прокалывается, и в большом, и в малом.
И сам этого не замечает. замечает, но верит что мы не замечаем)
_________________ "Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): ZaF писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): он зе не имеет права САМОСТОЯТЕЛЬНО Далее ростовская сторона определяла точку RND. Куда уже поворачивал боинг. Нет не так. Ростовская сторона попросила сделать это диспетчера из Днепропетровска ПО ТЕЛЕФОНУ. Ростов в УВД ещё не участвовал, т.к. Боинг ещё находился над территорией Украины в зоне ответственности Днепропетровского авиаузла. И вот эта просьба с указанием ("по телефону") в стенограмме ЕСТЬ! А где команда диспетчера на поворот в направлении указанной точки?. Точно так же, как и нет команды на первоначальный маневр с поворотом на Северо-Восток с выходом из воздушного коридора! Если там что-то про "грозовой фронт", так ведь это было раньше и намного. В результате - 12 минут переговоров с бортом в "стенограмме" просто отсутствуют. Это не стенограмма, а филькина грамота! Списался на одном форуме с реальным ростовским диспом. Да, они просили спрямление, чтобы развести MH17 с сигнапурцем ??? (дистанция между догоняющим - 20 км, встречные - там сложнее). требовать не имели права, пока борт не в их зоне. Далее - выложенные якобы переговоры - фейк, или два раза переведенные с языка на язык, они с "Днепром" общаются по своему каналу и в эфире на русском языке, не на английском.А в интернетовских источниках - переговоры между центрами - на английском, чего по его словам не могло быть. Не его смена была, мало чего может сказать, только я точно знаю - киздящих в диспы не берут.
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Молотов писал(а): о есть известная фотка с дымным следом якобы от "Бука" - украинская фальшивка ? Ну, хоть на это согласил Yves писал(а): Хохля уверенно прокалывается, и в большом, и в малом. И сам этого не замечает Торк писал(а): замечает, но верит что мы не замечаем) Итак, ватнички, приступаю тыкать вас в говно и по вопросу места пуска. То что вы считаете ясной погодой на знаменитом снимке, на деле лишь увеличенный контраст, чтоб след от ракеты был хорошо виден. Все исходники снимков достаточно темные и соответствуют погоде в момент крушения. Алейников, сделал целый ряд снимков, включая снимки с дымом от боинга, на котором он тоже увеличивал контраст. А теперь самое главное. 1. Все снимки в оригинальном формате .NEF (искл.возможность манипуляций) вместе с камерой давно переданы Голландцам. 2. Район запуска на снимках алейникова опубликованном уже 17 июля, получил в дальнейшем просто кучу подтверждений, от текстовых сообщений в сети, до самих США, которые на карте указали этот же район пуска, что и заснял в итоге Алейников. Торк писал(а): гораздо более крутая загадка, это как без станции подсветки сбить быстролетящую высотную цель? Заф никогда не ответит на этот вопрос. Ну чтож, слушай ватноголовый ответ на загадку, на которую скорее всего ТЫ не знаешь ответ. Т.к задал этот глупый вопрос. Ответ: В Автономном режиме установка, может самостоятельно сбивать цели. Собственная рлс установки 9с35, может подсвечивать любые быстролетящие цели.
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
ZaF писал(а): Ответ: В Автономном режиме установка, может самостоятельно сбивать цели. Не может, "это фантастика, сынок (С)". И вот только не нужно здесь Педевикией трясти, тут на форуме есть реальные ПВО-шники. Кстати, а ты сам кем работаешь? В какой отрасли? Надеюсь, не как Plant - профессиональным кладовщиком?
|
|
|
|
13cat13
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10847 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Цитата: Итак, ватнички, приступаю тыкать вас в говно и по вопросу места пуска. То что вы считаете ясной погодой на знаменитом снимке, на деле лишь увеличенный контраст, чтоб след от ракеты был хорошо виден. Господи, какой воинствующий невежда Ты никогда не получишь синий цвет неба игрой с контрастом, если небо закрыто облаками. Его там просто НЕТ. Белый может быть, серый. Синий - никогда. А теперь посмотри на снимок. (верх в центре и по углам)
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
IgorGr
|
|
Салага |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 18151 Благодарил (а):
7369 раз.
Поблагодарили:
816 раз.
|
За Боинг санкции наложили на Россию. Если окажется, что сбила не Россия, то санкции наложены неверно. Подсудное дело, т.к. ущерб России известен.
_________________ Строю русский миллиард населения.
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
13cat13 писал(а): Ты никогда не получишь синий цвет неба игрой с контрастом, если небо закрыто облаками. Его там просто НЕТ. Белый может быть, серый. Синий - никогда. А теперь посмотри на снимок. (верх в центре и по углам) Вас самих то эти отмазки еще не достали. ? Вы идиоты компанией считали снимок оригинальным с ясной погодой. Я вам говорю, что на этом снимке просто увеличивали яркость, контраста и.тп для хорошей видимости следа. подобное говорил и сам автор снимков. Вот для примера его же снимки: 1. Примерно так выглядели темные оригиналы https://start7mei.files.wordpr ... h=2952. Такими они становились когда тот самый автор, делал их более яркими. http://1.bp.blogspot.com/-B0m- ... Q.jpghttp://ki.ill.in.ua/m/660x0/23983151.jpgPS Примерно так выглядели темные оригиналы Обрати еще внимание на засветки перед самым горизонтом, эту область снимали увеличеной.
|
|
|
|
IgorGr
|
|
Салага |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 18151 Благодарил (а):
7369 раз.
Поблагодарили:
816 раз.
|
Все разведки Европы паслись на Донбассе. Куча спутников летала. Если прочитать ананимные источники из европейских минобров, то все они пишут; сбила Украина. Сбило ВСУ. Что Бундес, что Швейцария, что Италия пишут об этом. Политика определяет.
_________________ Строю русский миллиард населения.
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
VSU писал(а): фейк русском языке, не на английском. Вот это сенсация в иностранном документе, посмели перевести разговоры! Беспредел вообще! )))) Напоминаю, российская сторона не высказала даже малейшего замечания, что разговоры ростова не соответствуют выложенной стенограмме IgorGr писал(а): Если прочитать ананимные источники из европейских минобров, то все они пишут Что ватноголовый, почитать АНОНИМНЫЕ источники !??? Уже смешно. Миша Леонтьев от таких анонимных источников до сих пор отмыться не может. Как и страна
|
|
|
|
Торк
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.05.2016 Сообщения: 30228 Откуда: Ватник с Урала Благодарил (а):
1575 раз.
Поблагодарили:
3102 раз.
|
ZaF писал(а): В Автономном режиме установка, может самостоятельно сбивать цели. Собственная рлс установки 9с35, может подсвечивать любые быстролетящие цели. ты это мне, офицеру ПВО рассказывать будешь?)) специально для тех, кто не читает написанное ранее Торк писал(а): Никто не смог объяснить, как можно сбить Буком без станции слежения и целеуказания, скоростную цель, на высоте более 10 км. Дальность слежения у огневой установки не более 20 км. Ракета пролетела до того, как попасть в самолет - 12 км. средняя (скорость полета ракеты 800 м/с) На момент пуска самолет был на дальности 16 км. (пролетел навстречу ракете 4 км.) Скорость самолета 250 м/сек. Таким образом, для принятия решения о пуске, наведения ракеты и собственно пуска - отводилось 16 секунд. Такое теоретически возможно только в случае боевого дежурства, суперподготовленного экипажа, знания о том, что именно с этого направления полетит цель. Даже если допустить, что сидели в Буке ополченцы, кто то им должен был слить информацию о приближающемся самолете, под видом транспортника ВСУ. Люди сделавшие это и являются главными виновниками. В любом другом случае, огневой комплекс должен был работать в составе машины слежения и подсветки, у которой дальность обнаружения цели 120 км. Именно с её помощью и производится наведение и пуск ракеты. Таких машин в зоне крушения было в огромном количестве обладало только ВСУ. Даже если допустить, что в руки ополченцев и попала пусковая установка БУК1М, первое что должны были сделать хохлы, это перекрыть пролет над зоной конфликта. ======================================== ZaF писал(а): 2. Район запуска на снимках алейникова опубликованном уже 17 июля, получил в дальнейшем просто кучу подтверждений, от текстовых сообщений в сети, до самих США, которые на карте указали этот же район пуска хорошо, что есть интернет, который хранит весь пи@дежь американцев как ты думаешь, почему пиндосы до сих пор не опубликовали все доказательства? Дж. Кери уверял ведь еще 20.07, что у них есть снимки со спутников. (есть аудио и видео его заявления). Лично я думаю, что снимки и "доказательства" не публикуют по причине того, что каклы по своей привычке накосячили при организации этой провокации и теперь заранее заготовленные "доказательства" работают лишь на подтверждение их вины.
_________________ "Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"
|
|
|
|
Москаль з Батькiвщины
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18157 Откуда: Ханты-Мансийск Благодарил (а):
349 раз.
Поблагодарили:
1069 раз.
|
_________________ Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!
|
|
|
|
|
|