Автор |
|
Dovbnya
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 29348 Откуда: Марьинский парк Благодарил (а):
760 раз.
Поблагодарили:
350 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Там показано, что Су-27 выстрелил мощной ракетой по Боингу с уже повреждённым левым двигателем. Время пуска ракеты указано с точностью до секунды, причём по Вашингтонскому времени И расстояние до Боинга легко определяется.
А точность в изображении Боинга совершенно не нужна была, что и было демонстративно подчёркнуто - там 767 Боинг изображён, а не 777. Таких глупых ошибок люди, которые могут смастырить такую поделку просто не сделали бы. И уж, тем более, не показали бы по 1 каналу - всё подобное очень тщательно проверяется!
А "Якоцуц" - он из другой истории, рассказанной Карауловым Якоцуц управлял СУ-25 по Караулову, именно СУ-25 ударил по левому двигателю боинга, но добивал его неизвестный летчик, пилотировавший СУ-27 - и этот летчик был НАТОвским - так?
|
|
|
|
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров |
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
13cat13 писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Dovbnya писал(а): [tweet][/tweet] Это так, но вот по коллажу - в чем его "достоверность", мигом поломавшая всю игру пиндосам? Не могу все же понять. И опять таки, разве Якоцуц из засады мощной ракетой бил с СУ-25, а не с СУ-27? Там показано, что Су-27 выстрелил мощной ракетой по Боингу с уже повреждённым левым двигателем. Время пуска ракеты указано с точностью до секунды, причём по Вашингтонскому времени И расстояние до Боинга легко определяется. Ну не знаю... В кривизну рук дизайнеров поверю легко. А если бы двигатель был поврежден частично, без повреждений в кабине, летчики бы мэйдэй включить успели... Поймите - в настолько серьёзных делах НЕ ТАКИЕ дизайнеры работают. И утверждается, проверяется всё на очень серьёзном уровне и не в одной инстанции. Нет там никаких случайных ошибок - показано было именно то, что и хотели показать!. А лётчики к тому моменту уже, увы, были мертвы. Их нейтрализовали первыми и именно неожиданной пушечной очередью по пилотской кабине. Там и одного попавшего снаряда хватило бы, а попал не один. Даже без учёта взрыва фугасно осколочного снаряда внутри кабины, одного выбитого стекла кабины для этого было уже вполне достаточно
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Dovbnya писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Там показано, что Су-27 выстрелил мощной ракетой по Боингу с уже повреждённым левым двигателем. Время пуска ракеты указано с точностью до секунды, причём по Вашингтонскому времени И расстояние до Боинга легко определяется.
А точность в изображении Боинга совершенно не нужна была, что и было демонстративно подчёркнуто - там 767 Боинг изображён, а не 777. Таких глупых ошибок люди, которые могут смастырить такую поделку просто не сделали бы. И уж, тем более, не показали бы по 1 каналу - всё подобное очень тщательно проверяется!
А "Якоцуц" - он из другой истории, рассказанной Карауловым Якоцуц управлял СУ-25 по Караулову, именно СУ-25 ударил по левому двигателю боинга, но добивал его неизвестный летчик, пилотировавший СУ-27 - и этот летчик был НАТОвским - так? У нас никто ничего насчёт возможности участия натовских лётчиков в этом деле не говорил. А вот если наши выипнулись до предела, то тогда можно даже назвать конкретный Су-27, участвовавший в этом деле. Дело в том, что камуфляжная "цифра" на самолётах хоть и схожая с первого взгляда, но всё же разная и отличается как отличаются отпечатки пальцев. И можно сказать, какой именно это был самолёт. Думаю, что всё решалось среди очень ограниченного круга лиц и привлечение для этого иностранца представляется мне очень сомнительным. Да и пилот Су-27 мог и вообще не знать, по чему именно он выпускает ракету - он, с такого расстояния, даже и видеть Боинг не мог. Ему просто давали координаты с земли и всё.
|
|
|
|
Dovbnya
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 29348 Откуда: Марьинский парк Благодарил (а):
760 раз.
Поблагодарили:
350 раз.
|
"Контрольный" выстрел должен осуществить абсолютно доверенный с точки зрения заказчика исполнитель, каковым этнически русский украинский пилот быть вряд ли может. А вот НАТОвец - вполне. Услышать подобную "версию" от нас для пиндосов было бы вполне убедительно, чтобы тут же прекратить антироссийскую кампанию в связи с боингом, саботировать расследование преступления и спустить все дело "на тормозах". Я очень сомневаюсь, но рад был бы ошибиться, что мы дождемся выдвижение обвинения в скором времени.
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
ZaF писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Полномочия Смотри, что твой любимый депутат постит https://twitter.com/PieterOmtz ... 87809Да-да, днровские ублюдки везут бук в Снежное, откуда потом собьют боинг. Хохлобыдло пытается замутить воду и сбежать от ответственности. Хренушки! На вас еще и Туполев.
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Dovbnya писал(а): "Контрольный" выстрел должен осуществить абсолютно доверенный с точки зрения заказчика исполнитель, каковым этнически русский украинский пилот быть вряд ли может. А вот НАТОвец - вполне. Услышать подобную "версию" от нас для пиндосов было бы вполне убедительно, чтобы тут же прекратить антироссийскую кампанию в связи с боингом, саботировать расследование преступления и спустить все дело "на тормозах". Я очень сомневаюсь, но рад был бы ошибиться, что мы дождемся выдвижение обвинения в скором времени. Финансовый вопрос там очень серьёзный. Так просто от него не отвертеться.
|
|
|
|
Dovbnya
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 29348 Откуда: Марьинский парк Благодарил (а):
760 раз.
Поблагодарили:
350 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Dovbnya писал(а): "Контрольный" выстрел должен осуществить абсолютно доверенный с точки зрения заказчика исполнитель, каковым этнически русский украинский пилот быть вряд ли может. А вот НАТОвец - вполне. Услышать подобную "версию" от нас для пиндосов было бы вполне убедительно, чтобы тут же прекратить антироссийскую кампанию в связи с боингом, саботировать расследование преступления и спустить все дело "на тормозах". Я очень сомневаюсь, но рад был бы ошибиться, что мы дождемся выдвижение обвинения в скором времени. Финансовый вопрос там очень серьёзный. Так просто от него не отвертеться. Конечно, это не просто - отвертеться. Но пока ведь пиндосам это делать удается, а там посмотрим. Впрочем, это их головная боль. Мне же интересно было бы узнать наверняка, кто из НАТОвцев сделал контрольный выстрел и чем - "топором" или иной (нестандартной) ракетой.
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Зачем нато или сша сбивать пассажирский самолет? Бред какойто Мало того что нет смысла Риск к тому же страшный,грозящий заказчикам и исполгителям пожизненным заключением Зачем громоздить лишние сущности?
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Повод для санкций. образ монстра. да мало ли...
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Поводов было уже выше крыши Даже повод для войны имел место А монстров из нас делают постоянно тут и повод не нужен На такой риск сознательно бы никто не пошел,это безумие
|
|
|
|
Dovbnya
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 29348 Откуда: Марьинский парк Благодарил (а):
760 раз.
Поблагодарили:
350 раз.
|
Михеич писал(а): Зачем нато или сша сбивать пассажирский самолет? Бред какойто У вас есть иная разумная версия, кто сбил Боинг?
|
|
|
|
parasol
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7052 Откуда: СПБ Благодарил (а):
202 раз.
Поблагодарили:
320 раз.
|
Михеич писал(а): Зачем нато или сша сбивать пассажирский самолет? Бред какойто Мало того что нет смысла Риск к тому же страшный,грозящий заказчикам и исполгителям пожизненным заключением Зачем громоздить лишние сущности? Зачем? А вот теперь представим гипотетически ситуацию, что Боинг МН-17 благополучно долетел до аэропорта назначения. Ничего с ним страшного не случилось и мы вообще не знаем про тот рейс по причине того, что он такой же, как и сотни обычных ежедневных рейсов, непрерывно происходящих в мире! Как вы думаете, легко ли было впаривать евроманюпасу мысль о том, что Россия - зло, совершившая агрессию против мирной Украины, которая в неудержимом порыве стремления к демократии, слегка попалив покрышки на Майдане (и чуть-чуть людей в Одессе в Доме Профсоюзов), немного разграбив оружейные склады, попинав слегка под зад конституционных судей, назначив временного исполняющего обязанности Президента Украины (если по Конституции Украины - полный бред!) и слегка понуждая юго-восточную "вату" к демократической евроориентации? Легко ли было убедить еврогромодян в мысли об аннексии Крыма и нелигитимности референдума почти двух миллионов полуостровитян, чтобы те согласились на санкции против России. Не было бы Боинга, был бы какой-нибудь другой Айрбас или ещё что-нибудь подобное, но обязательно с мирными жертвами, совершенно не причастными к этим событиям, и обязательно с европейцами, австралийцами или северо-американцами из стран золотого миллиарда. Это, как смотришь иногда стандартный сериал, и складывается ощущение, что ты уже его видел или книгу читал, ибо начинаешь предсказывать ход развития сюжета. Всё гораздо проще - сценаристы одни и те же, а законы жанра диктуют свои правила. Как вы думаете, кто по-большому счету окажется виновным в этом бесчеловечном акте с уничтожением пассажирского лайнера? Не того, которых назначат (или пытаются назначить) на эту роль виновного, и тех, на кого повесят все грехи, а кто на самом деле жертва громадной провокации?
_________________ Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.
Последний раз редактировалось parasol 12.05.16, 17:25, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Сбили каклы Самая простая и разумная версия Сбили не специально Еслиб сразу признались просто попали бы на деньги.Сейчас на горизонте условная Гага
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Если это была бы провокация То она слишком сложна по реализации Слишком много вовлеченных лиц И риск что правда вылезет становится почти 100% А это нары для организаторов и исполнителей Кто бы они не были
|
|
|
|
Dovbnya
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 29348 Откуда: Марьинский парк Благодарил (а):
760 раз.
Поблагодарили:
350 раз.
|
Михеич писал(а): Сбили каклы Самая простая и разумная версия Сбили не специально Еслиб сразу признались просто попали бы на деньги.Сейчас на горизонте условная Гага Что значит, сбили не специально? Случайно чем-то выстрелили в небо и попали? Причем случайно выстрелили из трех видов оружия сразу? Я же о разумной и достоверной версии спрашиваю, а не о простой.
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Вы тему совсем не читали,что задаете столь идиотские вопросы?
|
|
|
|
Dovbnya
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 29348 Откуда: Марьинский парк Благодарил (а):
760 раз.
Поблагодарили:
350 раз.
|
Михеич писал(а): Вы тему совсем не читали,что задаете столь идиотские вопросы? И читал, и даже уже писал тут. Вы себя в руках держите, а не хамите и идиотские версии о случайном сбитии самолета мне тут не предлагайте. Смешно выглядите. Вам Сергей сто раз объяснял, каким оружием и со скольких бортов боинг завалили, что это сложнейшая операция была, хохлам абсолютно не под силу. Если бы не команда ростовского диспетчера боингу на изменение курса за секунды до атаки - все бы у пиндосов прекрасно получилось.
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Стройте свою конспирологию сами сами Тут рядом уже нафталиненные трупы И не надо тут на Сергея ссылаться Сами сами
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Dovbnya писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Dovbnya писал(а): "Контрольный" выстрел должен осуществить абсолютно доверенный с точки зрения заказчика исполнитель, каковым этнически русский украинский пилот быть вряд ли может. А вот НАТОвец - вполне. Услышать подобную "версию" от нас для пиндосов было бы вполне убедительно, чтобы тут же прекратить антироссийскую кампанию в связи с боингом, саботировать расследование преступления и спустить все дело "на тормозах". Я очень сомневаюсь, но рад был бы ошибиться, что мы дождемся выдвижение обвинения в скором времени. Финансовый вопрос там очень серьёзный. Так просто от него не отвертеться. Конечно, это не просто - отвертеться. Но пока ведь пиндосам это делать удается, а там посмотрим. Впрочем, это их головная боль. Мне же интересно было бы узнать наверняка, кто из НАТОвцев сделал контрольный выстрел и чем - "топором" или иной (нестандартной) ракетой. Повторюсь - я не думаю, что там были задействованы натовцы напрямую А ракета... если расстояние и время указаны правильно, то это почти наверняка "топор"
|
|
|
|
Dovbnya
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 29348 Откуда: Марьинский парк Благодарил (а):
760 раз.
Поблагодарили:
350 раз.
|
Михеич писал(а): Стройте свою конспирологию сами сами Тут рядом уже нафталиненные трупы И не надо тут на Сергея ссылаться Сами сами А я сам ее и строю - свой вариант. Сергей здесь эксперт темы, мне его мнение интересно. Вам я никаких вопросов не задавал - сами встряли и нахамили. На кого ссылаться - это мое дело, не правда ли? Предлагаю нам с вами пустую перепалку прекратить, чтобы не засорять интересную тему форума. Спасибо.
|
|
|
|
|
|