Автор |
|
Неэлитный
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4105 Благодарил (а):
1394 раз.
Поблагодарили:
219 раз.
|
Синий апельсин писал(а): в судебном процессе наличие мотива очень важно В том-то и дело, что мотив был только у хохлов!
|
|
|
|
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров |
|
Боян
|
|
Регистрация: 23.05.2015 Сообщения: 18887 Благодарил (а):
256 раз.
Поблагодарили:
536 раз.
|
Неэлитный писал(а): Синий апельсин писал(а): Неэлитный писал(а): Хорошо, обнаружили, дальше что? Пуляем в заведомо гражданский борт? если надо, то да, пуляем Ну, да, если кому-то надо, то пуляем Но надо ли было это ополченцам? "Характеристики рассеяния воздушных объектов" выложенные Вами выше, задают, оставляют только один вопрос, если оператор РЛС видит, что это Боинг, а не Ан- 26, то зачем ему сбивать не нужный ВСН-России самолёт???Не важно кем был оператор РЛС ополченцем или "пришлым" из России. как все два года уверяет укро сторона. Я правильно вас понял?...
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
13cat13 писал(а): ZaF писал(а): В Макеевке хорошо видно этот тягач с буком и синими полосками , едущий по территории днр. Спрашивается, какого хрена тот же самый тягач с характерными синими полосками, но заснятого чуть дальше по пути ватники пытаются приписать укр.армии? Типичная манера мошенников. Стоит их прижать - перескакивают на новую тему. ОБСУЖДАЕТСЯ ДРУГОЕ ВИДЕО. На нем марку тягача идентифицировать невозможно. Ну а тягач с полосами - не единственный тягач с полосами на украине. Укажи цитату где ты идиот, меня оказывается прижал с буком.)) Марка тягача была написана на самом сайте строймеханизации, у которого днр спи3дили этот тягач. VOLVO-FH13По заявлению главы этой фирмы, он единственный такой тягач в Донецке. Его днровцы использовали для перевозки различной техники, и самого бука. По-этому те кто пытаются приписать тот же самый тягач в зугресе, вдруг укр.армии -для меня являются ватными дебилами.
|
|
|
|
Неэлитный
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4105 Благодарил (а):
1394 раз.
Поблагодарили:
219 раз.
|
Боян писал(а): Неэлитный писал(а): Синий апельсин писал(а): Неэлитный писал(а): Хорошо, обнаружили, дальше что? Пуляем в заведомо гражданский борт? если надо, то да, пуляем Ну, да, если кому-то надо, то пуляем Но надо ли было это ополченцам? "Характеристики рассеяния воздушных объектов" выложенные Вами выше, задают, оставляют только один вопрос, если оператор РЛС видит, что это Боинг, а не Ан- 26, то зачем ему сбивать не нужный ВСН-России самолёт???Не важно кем был оператор РЛС ополченцем или "пришлым" из России. как все два года уверяет укро сторона. Я правильно вас понял?... Правильно! Заведомо гражданский борт сбивать - преступление! Если же по приказу, мол, там будет цель - сбивайте, то у оператора может возникнуть вопрос - а какого хера эта цель пролетела через всю территорию украины и ее еще не сбили? Какого хера эта цель имеет характеристики гражданского борта? И вот когда возникает этот вопрос о гр. борте, то перед оператором стоит диллема - выполнять заведомо преступный приказ или нет?
|
|
|
|
Сергий Харченко
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 30.08.2014 Сообщения: 18811 Откуда: Харьков, РИ Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
473 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Сергий Харченко писал(а): потому что на Украине всего один Ил-18 и он принадлежит частной авиакомпании Air Sirin (и по моему он где-то по Африке летает). ну хорошо, тогда почему не Л-410? потому же, почему и не Ла-5.
|
|
|
|
sturm
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 50844 Откуда: Питер Благодарил (а):
16 раз.
Поблагодарили:
601 раз.
|
ЛА-7 луцце
_________________ ще не вмерла украина?
|
|
|
|
Yetty
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015 Сообщения: 7155 Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
ZaF писал(а): 13cat13 писал(а): ZaF писал(а): В Макеевке хорошо видно этот тягач с буком и синими полосками , едущий по территории днр. Спрашивается, какого хрена тот же самый тягач с характерными синими полосками, но заснятого чуть дальше по пути ватники пытаются приписать укр.армии? Типичная манера мошенников. Стоит их прижать - перескакивают на новую тему. ОБСУЖДАЕТСЯ ДРУГОЕ ВИДЕО. На нем марку тягача идентифицировать невозможно. Ну а тягач с полосами - не единственный тягач с полосами на украине. Укажи цитату где ты идиот, меня оказывается прижал с буком.)) Марка тягача была написана на самом сайте строймеханизации, у которого днр спи3дили этот тягач. VOLVO-FH13По заявлению главы этой фирмы, он единственный такой тягач в Донецке. Его днровцы использовали для перевозки различной техники, и самого бука. По-этому те кто пытаются приписать тот же самый тягач в зугресе, вдруг укр.армии -для меня являются ватными дебилами. Ты че жопой завилял как шлюха хохлятская, вопрос мой про Бук помнишь?
|
|
|
|
13cat13
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10847 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
ZaF писал(а): 13cat13 писал(а): ZaF писал(а): В Макеевке хорошо видно этот тягач с буком и синими полосками , едущий по территории днр. Спрашивается, какого хрена тот же самый тягач с характерными синими полосками, но заснятого чуть дальше по пути ватники пытаются приписать укр.армии? Типичная манера мошенников. Стоит их прижать - перескакивают на новую тему. ОБСУЖДАЕТСЯ ДРУГОЕ ВИДЕО. На нем марку тягача идентифицировать невозможно. Ну а тягач с полосами - не единственный тягач с полосами на украине. Укажи цитату где ты идиот, меня оказывается прижал с буком.)) Марка тягача была написана на самом сайте строймеханизации, у которого днр спи3дили этот тягач. VOLVO-FH13А теперь докажи, что отжатый тягач и тягач на видео один и тот же. Основываясь исключительно на видео. ДБЛ БЛТ (с). А пряжали тебя несколько постингов выше с видео якобы от 17го, оказавшимся в итоге аж от 5го.
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
13cat13
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10847 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): такое впечатление, что ZaF обкатывает здесь свои фейки, какие прокатывают, какие насквозь дырявые. А мы ему в этом бесплатно и целеустремленно помогаем.
Но ведь правда все равно, раньше или позже, станет видна всем. У него все фэйки дырявые Проблема только в том, что на генерацию фэйка требуется гораздо меньше времени, чем на его опровержение. Поэтому, чтобы время не терять, достаточно опровергнуть парочку, и как патологического лгуна добавить его в игнор. Или бан. P.S. А тему он таки засрал.
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
Боян
|
|
Регистрация: 23.05.2015 Сообщения: 18887 Благодарил (а):
256 раз.
Поблагодарили:
536 раз.
|
Неэлитный писал(а): Правильно! Заведомо гражданский борт сбивать - преступление! Если же по приказу, мол, там будет цель - сбивайте, то у оператора может возникнуть вопрос - а какого хера эта цель пролетела через всю территорию украины и ее еще не сбили? Какого хера эта цель имеет характеристики гражданского борта? И вот когда возникает этот вопрос о гр. борте, то перед оператором стоит диллема - выполнять заведомо преступный приказ или нет? В таком случае и укро экипаж не мог сбить Боинг, он его видел тем более имея все необходимые элементы пусковой установки Бук. Остаётся только военный самолёт укро ВВС и всё что связано с версией ошибки пилота этого самолёта ...
|
|
|
|
Неэлитный
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4105 Благодарил (а):
1394 раз.
Поблагодарили:
219 раз.
|
Боян писал(а): Неэлитный писал(а): Правильно! Заведомо гражданский борт сбивать - преступление! Если же по приказу, мол, там будет цель - сбивайте, то у оператора может возникнуть вопрос - а какого хера эта цель пролетела через всю территорию украины и ее еще не сбили? Какого хера эта цель имеет характеристики гражданского борта? И вот когда возникает этот вопрос о гр. борте, то перед оператором стоит диллема - выполнять заведомо преступный приказ или нет? В таком случае и укро экипаж не мог сбить Боинг, он его видел тем более имея все необходимые элементы пусковой установки Бук. Остаётся только военный самолёт укро ВВС и всё что связано с версией ошибки пилота этого самолёта ... Вполне мог! Если рядом с оператором стоял правосек и контролировал выполнение приказа. Тем более, что у хохлов ПВО всяко лучше ДНРовской (у которой на вооружении стоял (?) всего лишь один комплекс Бук с одной ракетой) и кураторы провокации вполне могли дать оператору БУКа "правильные" координаты цели. А пилот истребителя тоже мог сбить, но не по ошибке, а так же - намеренно, выполняя приказ Выполнять или не выполнять заведомо преступный приказ - дело сугубо индивидуальное. Но для хохлоармии это уже стало нормой жизни. Поэтому и БУКом могли пульнуть, хотя лично я очень сомневаюсь, что это был БУК. Пусть следствие разбирается.
|
|
|
|
Мордвин
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 3506 Благодарил (а):
13 раз.
Поблагодарили:
188 раз.
|
вообще насколько я помню боинг еще не успел упасть а укры уже орали что это сепары сбили самолет, вот так вот ни в чем не разобравшись начали травлю в сми
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
13cat13 писал(а): А теперь докажи, что отжатый тягач и тягач на видео один и тот же. Ты приводишь в качестве "доказательства", что это разные тягачи пропагандистский ролик с датой (!) Но когда тебе приводят целый пазл, маршрут передвижения от и до, фотографии этого тягача во всех ракурсах. И причины почему он днровский и не может быть укр. это тебе по всем ватным канонам не является доказательством))) 13cat13 писал(а): А пряжали тебя несколько постингов выше с видео якобы от 17го, оказавшимся в итоге аж от 5го. О, как! Т.е когда например Миша Леонтьев обосрался на всю страну со свое картинкой, это бы тобой называлось Миша Леонтьев прижал Украину)) Когда ты просто повторяешь пропогандискую инфу из ролика о дате, это у тебя называется "прижать"? Не смеши, ватноголовый.
|
|
|
|
Боян
|
|
Регистрация: 23.05.2015 Сообщения: 18887 Благодарил (а):
256 раз.
Поблагодарили:
536 раз.
|
Неэлитный
Цитата: Боян писал(а): Неэлитный писал(а): Правильно! Заведомо гражданский борт сбивать - преступление! Если же по приказу, мол, там будет цель - сбивайте, то у оператора может возникнуть вопрос - а какого хера эта цель пролетела через всю территорию украины и ее еще не сбили? Какого хера эта цель имеет характеристики гражданского борта? И вот когда возникает этот вопрос о гр. борте, то перед оператором стоит диллема - выполнять заведомо преступный приказ или нет? В таком случае и укро экипаж не мог сбить Боинг, он его видел тем более имея все необходимые элементы пусковой установки Бук. Остаётся только военный самолёт укро ВВС и всё что связано с версией ошибки пилота этого самолёта ... Вполне мог! Если рядом с оператором стоял правосек и контролировал выполнение приказа. Тем более, что у хохлов ПВО всяко лучше ДНРовской (у которой на вооружении стоял (?) всего лишь один комплекс Бук с одной ракетой) и кураторы провокации вполне могли дать оператору БУКа "правильные" координаты цели. А пилот истребителя тоже мог сбить, но не по ошибке, а так же - намеренно, выполняя приказ Выполнять или не выполнять заведомо преступный приказ - дело сугубо индивидуальное. Но для хохлоармии это уже стало нормой жизни. Поэтому и БУКом могли пульнуть, хотя лично я очень сомневаюсь, что это был БУК. Пусть следствие разбирается.
Про стоящего правосека с наганов у виска оператора Бука, как то вряд ли верится, а вот приказ пилоту укро ВВС Волошину на сбитие самолёта Путина, якобы летевшего из Варшавы в Сочи, очень даже может быть... Только на земле пилот Волошин осознал кого он сбил, от сюда и слова про самолёт " не в то время и не в том месте" пролетевшего...
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
13cat13 писал(а): А теперь докажи, что отжатый тягач и тягач на видео один и тот же. Основываясь исключительно на видео. Продолжение к пазлу. Характерные особенности отжатого бука у Строймеханизации 1. Белая кабина, с синей линией. 2. Желтая табличка строймеханизации на левой и правой стороне 3. Красные задние "подпорки" у тралла. 4. Темный воздухозаборник. 5. Логотип Строймеханизации на левой двери. Теперь тебе вопрос, после этого ты и дальше будешь как мудак, утверждать что это лишь совпадение? На видео в Зугресе отжатый днровцами тягач Volvo-FH13.
|
|
|
|
13cat13
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10847 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
ZaF писал(а): 13cat13 писал(а): А теперь докажи, что отжатый тягач и тягач на видео один и тот же. Основываясь исключительно на видео. Продолжение к пазлу. Характерные особенности отжатого бука у Строймеханизации 1. Белая кабина, с синей линией. 2. Желтая табличка строймеханизации на левой и правой стороне 3. Красные задние "подпорки" у тралла. 4. Темный воздухозаборник. 5. Логотип Строймеханизации на левой двери. Теперь тебе вопрос, после этого ты и дальше будешь как мудак, утверждать что это лишь совпадение? На видео в Зугресе отжатый днровцами тягач Volvo-FH13. Да нет, ТЫ утверждаешь, ТЕБЕ, мудаку, и доказывать. Вот и доказывай , что это НЕ совпадения.
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
Последний раз редактировалось 13cat13 08.07.16, 18:58, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
13cat13
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10847 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
ZaF писал(а): Но когда тебе приводят целый пазл, маршрут передвижения от и до, фотографии этого тягача во всех ракурсах. И причины почему он днровский и не может быть укр. это тебе по всем ватным канонам не является доказательством))) Я не собираюсь тратить своё время на обсуждение информации из анонимных ненадежных источников. Появилась информация, опровергающая ваш фейк, которую можно проверить независимо (через логи), не выезжая на место и не устраивая опросов местных жителей, я её обсуждаю. А зёрна в море вашего вранья искать - у меня времени нет.
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
ZaF писал(а): 13cat13 писал(а): А теперь докажи, что отжатый тягач и тягач на видео один и тот же. Основываясь исключительно на видео. Продолжение к пазлу. Характерные особенности отжатого бука у Строймеханизации 1. Белая кабина, с синей линией. 2. Желтая табличка строймеханизации на левой и правой стороне 3. Красные задние "подпорки" у тралла. 4. Темный воздухозаборник. 5. Логотип Строймеханизации на левой двери. Теперь тебе вопрос, после этого ты и дальше будешь как мудак, утверждать что это лишь совпадение? На видео в Зугресе отжатый днровцами тягач Volvo-FH13. Хорошая фоточка из Тореза. А если её увеличить, что получится? Тебе не кажется, что на "Буке" УЖЕ ТРИ РАКЕТЫ?
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
13cat13 писал(а): Вот и доказывай , что это НЕ совпадения. Всё доказал как раз по видео. 3 железных пункта, придают уникальность этому тягачу. И не одна ватная шваль, теперь не сможет мне возразить, особено такая как ты, теперь тебе остается только сопли жевать .
|
|
|
|
|
|