Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

abc

!!!!разве сложно взять образцы грунта с самых разных точек и выяснить откуда бук стрелял?!!!

Якщо Боинг сбыто нэ "Буком" - дужэ важко. Мабудь, навить нэможлыво.
И голанды цэ розумиють.

Можно. НО!
УПК РФ. Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Суд-то не в России... и там совсем другие подходы к доказательствам и допустимости

ну пусть не признают эти пробы как доказательство
эксперимент алмаз-антея - тоже не признают - однако его провели и деньги затратили
по каналам регулярно свидетелей показывают
запись следствию предоставили (кстати - не понял я - запись ту они признали или опровергли?)
так что не безразлично россии это дело
а горсть земли проверить - деньги не большие и сделать заявление как и по первичным данным
а травокуры это могут перепроверить при желании

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Мы списали очень многое с континентальной системы, так что кардинально подходы и допустимости у нас и у травокуров не отличаются.

И снова скажу, теперь уж без подробностей, чтобы не повторяться. Надо запустить Бук. В близких к 14 году условиях. При прессе, но без публикаций. И ждать реакции общественности, фото- и видеофиксации пуска, шлейфа, комментариев. Потом эту реакцию сравнить с реакцией 2014 года.
Предположу, что этот эксперимент даст много на пользу расследования.

Всё это очень было бы интересно при условии существования реального расследования. А его просто нет как такового. Есть подгон любых фейков (даже вплоть до мультфильмов) под версию, выработанную ещё до взлета этого Боинга.

Только у них система-то не континентальная, а более британская, общее право, и уровень доказательст в гражданских делах допустим - "обоснованное подозрение", а не "исключает всякие сомнения". И не кодифицированное право, а прецедентное.

Вернее, не так выразился. Система то у них континентальная, а вот практика применения - британская (поднабрались наверное за века тесного общения), т.е. каждый судья сам решает какие законы и правила работают, а какие нет...

Тут не гражданское дело. Уголовка в чистом виде.

Это спорный вопрос.
Если поднимается вопрос о компенсации - это немедленно гражданское дело. В уголовных делах речь идет лишь о наказании виновных.

Компенсаций С КОГО? КТО ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ?

Предварительно нужно установить в судебном порядке ВИНОВНЫХ.

Так что, хошь ни хошь, но СНАЧАЛА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО.

Платить должен тот, кто не выполнил договор по безопасному сопровождению воздушного судна в небе Украины.
Тут даже другого варианта и нет.

Недавно какой-то бандит напал с ножом на журналистку уха_маццы.
Все либерасты тут же поднялись осуждать "кровавый режим" и проч., что они всегда с успехом и делают.
Но вот вдруг выяснилось, что нападавший гражданин Израиля. Думаете, что Израилю тут же выкатили счёт?
Как бы не так. Сразу и труба пониже и дым пожиже. А сейчас и вообще это расследование на страницах неполживых журналистов даже не упоминается.

Вот представьте такую фантастическую ситуацию, что голландские следователи задержали и доставили в суд какого-нибудь "Сурового" (или "Копчёного-Толчёного").
Пусть даже доказали, что кнопку нажал он. И что?
Любой житель Донецка или Луганска для правосудия Голландии какое имеет гражданство? Правильно, гражданство Украины.
Т.е. на территории Украины действуют вооруженные преступники, деятельность которых укровласти прекратить не могут.
Значит платить за ущерб должен кто? Украина, конечно же.

А если этот Толчёный-Копчёный окажется уроженцем какой-нибудь Молдавии, последние годы проживающий на территории Грузии?
То молдаванам счёт предъявят?
Клим Чугункин Чугун Климкин вон вообще уроженец Курска, но никто же не догадывается обвинить Россию в провалах украинского МИДа.

Поэтому хАхлы готовьте денешки при любом исходе.

Тут логика немного не такая. Все эти билингкаты подводят к тому, что Боинг был сбит БУКом, перемещенным на Донбасс по приказу высшего руководства РФ. И тут вступает в дело прецедент Локкерби, по которому полковник выплатил охрененные отступные за возвращение в "цивилизованный" мир.
Родственники скорее всего уже получили страховку и выплаты по правилам ИКАО, но по делу Локкерби могут кратные суммы получить. С кого? ДЖИТ должен собрать доказательства и выйти с ними в уголовный суд.

ну_тк - пи....ть - не мешки ворочать, приказ (оригинал) на стол и дело закрыто.

Как там у полковника сейчас обстоят дела?

Не поверишь. Хреново.

Ассанж даже сканы документов сеть выкладывал, но что-то не припомню ни одного уголовного дела на основе этих сканов.

Ну почему же - не поверю, поверю.

Хе, нет. Компенсации с того, на кого укажут пальцем потерпевшие "это вот все он".

Вот пример - дело О.Джей. Симпсона - по уголовному производству его виновным не признали.
Зато по гражданскоми присудили выплатить огромную компенсацию.

А виновных потерпевшим указывает пресса капая по темечку годами. Затем - "мог?- мог!", "значит подозрения обоснованы? - да!" и все. И это дело подозреваемого в гражданских делах оправдаться, а не обвиняемого доказать, такой вот баланс.

Эти "(мудо)звенящие коты" немного зарвались. А точнее немного зарвались их хозяева, решив, что можно провернуть некоторое дельце через СМИ "The Insider". Только одно дело - какой-то безработный торгаш женским бельём и совсем другое - СМИ, которое к тому же и зарегистрировано и распространяется (русскоязычный вариант) .на территории РФ

Ну и реакция ждать себя не заставила...https://www.novayagazeta.ru/ar ... itsya

Ну и, давайте попробуем прикинуть - что же это за "ребята" с которыми собрался посоветоваться генерал-полковник Николай Фёдорович Ткачёв.

С учётом того, что звание генерал-полковник это одно из высших званий в российской армии, и выше него по званию только генерал армии (министр обороны Шойгу) и Главнокомандующий ВС РФ (президент Путин), то вряд ли можно сомневаться, что генерал-полковник Ткачёв собрался советоваться с "ребятами" по адресу Москва. Кремль

Скорее всего уже давно "посоветовался" - люди его положения таких слов необдуманно не говорят, тем более СМИ с такой репутацией.

А что же мол сразу в суд не подал? А куда торопиться - пускай сами думают, насколько им нужен такой гражданский суд? Мало ли что на таком суде выплыть сможет "случайно"?