Юрий Долгорукий как могильщик Древней Руси


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 722 ]  Стрaница Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 37  След.
Автор
#201  Сообщение 06.02.16, 23:13  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1442
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
Yves
Цитата:
Tramp писал(а):
Destrier писал(а):
И, само собой разумеется, в Москве никогда не было инородческих наместников и гарнизонов - ни у одного московского князя не было ни малейшей примеси татарской крови. Разве что Андрея Боголюбского можно "уличить" в половецкой половине, но он был тупиковой ветвью на генеалогическом древе.
Хан Узбек, как никто другой, отличался большой нетерпимостью к рюриковичам - он уничтожил более 30 князей из этого рода. К 1326 году им была уничтожена вся династия Александра "Невского", а к 1327 году- род князей Тверских. Хан Узбек, как сообщали арабские и персидские источники, свято соблюдал великую Ясу Чингис-хана, по которой к управлению государством должны были допускаться только прямые потомки Чингис-хана по мужской линии. В 1319 году Московское княжество получил Кулхан (Калта), в крещении Иван (среди монголо-татар было достаточно много православных христиан). В 1328 году Иван Калта ( с XIX века стало произноситься "Калита") был назначен Великим князем Владимирским. С тех пор и по 1613 год на московском престоле находились прямые потомки Чингис-хана по мужской линии.
Фамилию ОТЦА Ивана Калиты соблаговолите назвать.


Фамилия-то у всех была одна, и у Ивана Даниловича, и у предшествующего ему брата Юрия Даниловича, и у отца Даниила Александровича, а интересно, кто был их дедом.

Все же какой дичайший бред пытаются внушить публике хохлофашисты. И ведь речь идет о простых, хорошо документированных и легко проверяемых вещах - и по летописям, и по завещаниям. В Интернете теперь всё находится за секунды, не надо больше ходить в библиотеку за книжками. Насколько же отупевшим должно быть быдло, которому они предназначают свою лживую, наскоро состряпанную мифологию.

  Профиль  
  
    
#202  Сообщение 06.02.16, 23:25  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 4275
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
Destrier писал(а):
Фамилия-то у всех была одна, и у Ивана Даниловича, и у предшествующего ему брата Юрия Даниловича, и у отца Даниила Александровича, а интересно, кто был их дедом.

Все же какой дичайший бред пытаются внушить публике хохлофашисты. И ведь речь идет о простых, хорошо документированных и легко проверяемых вещах - и по летописям, и по завещаниям. В Интернете теперь всё находится за секунды, не надо больше ходить в библиотеку за книжками. Насколько же отупевшим должно быть быдло, которому они предназначают свою лживую, наскоро состряпанную мифологию.

Какло академикам ысторикам наукознавьцям известно все..их на мякине не проведешь..
http://fakeoff.org/history/tsa ... sskim

  Профиль  
  
    
#203  Сообщение 06.02.16, 23:26  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4522
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
1319 году Московское княжество получил Кулхан (Калта), в крещении Иван (среди монголо-татар было достаточно много православных христиан). В 1328 году Иван Калта ( с XIX века стало произноситься "Калита") был назначен Великим князем Владимирским. С тех пор и по 1613 год на московском престоле находились прямые потомки Чингис-хана по мужской линии.//////

Боже мой Какие же каклы иопнутые..Вот на всю голову, неизлечимо, неоперабельно Вот кто подобную куйню у них выдумывает???
Из какой жопы они откровения свои выковыривают?

  Профиль  
  
    
#204  Сообщение 06.02.16, 23:29  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1442
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
Yves писал(а):
Величие Киева в 1241 году - химера.

Но связано это с погромом не в 1169 г., а в 1203 г., который укромифология замалчивает.
В 1169 г. в действительности серьезных людских потерь Киеву не нанесли, только разобрали местную церковную утварь по своим уделам (с чем и связаны истошные вопли местных монахов в Ипатьевской летописи).
А вот в 1203 г. левобережные князья, объединившись с половцами, действительно разгромили город по-настоящему и увели значительную часть жителей в рабство.

Хотя есть и более глубокие причины. В 12 в. пришла в упадок Скандинавия, перестав быть центром Северной Европы, пришла в упадок Византия, перестав быть центром Южной Европы, сильно развились западные государства, соответственно, потерял значение меридиональный "путь из варяг в греки" (теперь юг и север соединялись на западе через Рону, Шампань и Фландрию), на востоке выросло значение широтных путей.
Поэтому и Киев объективно опустился из международного торгового перекрестка в региональный. Оттуда все еще ездили в Константинополь, на Волгу, в Венгрию и Польшу, но ездить на север перестали. А в Новгороде перестали ездить на юг, полностью ориентировавшись на Балтику и немцев.

  Профиль  
  
    
#205  Сообщение 06.02.16, 23:30  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3086
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Михеич писал(а):
1319 году Московское княжество получил Кулхан (Калта), в крещении Иван (среди монголо-татар было достаточно много православных христиан). В 1328 году Иван Калта ( с XIX века стало произноситься "Калита") был назначен Великим князем Владимирским. С тех пор и по 1613 год на московском престоле находились прямые потомки Чингис-хана по мужской линии.//////

Боже мой Какие же каклы иопнутые..Вот на всю голову, неизлечимо, неоперабельно Вот кто подобную куйню у них выдумывает???
Из какой жопы они откровения свои выковыривают?
Сначала хотел написать, что из своей, но подумал и понял, что из жопы Барака Обамы, и не выковыривают, а вылизывают.

  Профиль  
  
    
#206  Сообщение 06.02.16, 23:32  
УкроТролль
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 2111
Откуда: Киев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Украина
Yves
Цитата:
Tramp писал(а):
Destrier писал(а):
И, само собой разумеется, в Москве никогда не было инородческих наместников и гарнизонов - ни у одного московского князя не было ни малейшей примеси татарской крови. Разве что Андрея Боголюбского можно "уличить" в половецкой половине, но он был тупиковой ветвью на генеалогическом древе.
Хан Узбек, как никто другой, отличался большой нетерпимостью к рюриковичам - он уничтожил более 30 князей из этого рода. К 1326 году им была уничтожена вся династия Александра "Невского", а к 1327 году- род князей Тверских. Хан Узбек, как сообщали арабские и персидские источники, свято соблюдал великую Ясу Чингис-хана, по которой к управлению государством должны были допускаться только прямые потомки Чингис-хана по мужской линии. В 1319 году Московское княжество получил Кулхан (Калта), в крещении Иван (среди монголо-татар было достаточно много православных христиан). В 1328 году Иван Калта ( с XIX века стало произноситься "Калита") был назначен Великим князем Владимирским. С тех пор и по 1613 год на московском престоле находились прямые потомки Чингис-хана по мужской линии.
Фамилию ОТЦА Ивана Калиты соблаговолите назвать.
Фамилия - Невский. А кто такой Александр Невский? По воспитанию - 100% чингизгид. Иван Калита - чингизгид по матери. Иван Калита он же Кулхан Калта (Kalitanak) - по линии своей матери, Марии Глебовны Белозерской является потомком Феодоры Сартаковны, дочери хана Сартака (сына Батыя и правнука Чингисхана). Основатель династии Калитовичей, правителей Московского государства (Московские татары) родился в 1304 году в Переяславль-Залесском. В его крови текла куманская кровь и татарская и даже аланская, разбавив до неузнавемости капельки славянской крови. Даже посмотрев на гравюру Калиты, ясно проявляются далеко не славянские черны лица. Родной брат Калиты по отцу - Юрий III Данилович, по кличке ~Рыжий~ был женат на сестре Узбека – царевне Кончаке. Так что, Калиту можно считать абсолютным чингизгидом. Согласен, некоторую неточность я допустил. Однако, я только учусь.

  Профиль  
  
    
#207  Сообщение 06.02.16, 23:37  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3086
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Tramp писал(а):
[Фамилия - Невский. А кто такой Александр Невский? По воспитанию - 100% чингизгид. Иван Калита - чингизгид по матери. Иван Калита он же Кулхан Калта (Kalitanak) - по линии своей матери, Марии Глебовны Белозерской является потомком Феодоры Сартаковны, дочери хана Сартака (сына Батыя и правнука Чингисхана). Основатель династии Калитовичей, правителей Московского государства (Московские татары) родился в 1304 году в Переяславль-Залесском. В его крови текла куманская кровь и татарская и даже аланская, разбавив до неузнавемости капельки славянской крови. Даже посмотрев на гравюру Калиты, ясно проявляются далеко не славянские черны лица. Родной брат Калиты по отцу - Юрий III Данилович, по кличке ~Рыжий~ был женат на сестре Узбека – царевне Кончаке. Так что, Калиту можно считать абсолютным чингизгидом. Согласен, некоторую неточность я допустил. Однако, я только учусь.
Ну ты и украинский образованец. Александр Ярославович БЫЛ ПО "ХВАМИЛИИ" - РЮРИКОВИЧ. а ЕГО ВНУК ИВАН ДАНИИЛОВИЧ носил кличку Калита.

  Профиль  
  
    
#208  Сообщение 06.02.16, 23:38  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 14764
Откуда: РФ
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Россия
Tramp писал(а):
Однако, я только учусь.

Учись как следует.

Изучай мат.часть надлежащим образом, хехе

Автор XVIII в. — Ал. Ригельман, анализируя этноним «черкас» по отношению к украинцам, отмечал:
«… а если вести им (украинцам) имя особое, то следовало б называться черкесами, по пришедшим потомкам в Украину из Черкасской Кабарды черкасам, которые смешавшись с украинцами вообще, проименовались тем именем, коим и доныне еще именуются. Притом доказывает и то, что сходство лица, одежда и несколько жительство (т. е. быт). обычай и во многом обряды, равные с черкесами имеют».


«Первые казаки, — писал В. Н. Татищев, — сброд из черкес горских, в княжение Курском в 14 столетии явились, где они слободу Черкасы построили и под защитой татарских губернаторов воровством и разбоями промышляли, потом перешли на Днепр и город Черкасы на Днепре построили».

В. Гатцук, украинский исследователь начала XXв., демонстрирует черкесское происхождение запорожских Козаков уже в совершенно категоричных тонах:
«Города Канев, Черкасы, Чигирин основаны и населены Касогами, и все сельское, хуторское, поселение по обоим берегам Днепра к югу от Киева состояло тогда из Касогов.
Касоги-Черкесы слились с местным тюрско-славянским населением и образовали, вместе с ними, так называемое украинское племя.


От них теперешние украинцы получили те свои особенности, которыя отличают чистый их тип от Великороссиян — темный цвет волос и глаз. территория и народ Украины назывались Черкасией вплоть до времен Екатерины II. Различие между терминами черкес и черкас совершенно условное.
Форма «черкес» вытеснила форму «черкас» лишь в XIX веке, а до этого адыгов, в большинстве случаев, называли именно черкасами.
И только во времена царствования императора Александра 1-го, — когда кавказские Черкесы, не пожелавшие добровольно покориться, были объявлены «врагами России», — официальные бумаги перестали называть Малороссиян Черкасами».

  Профиль  
  
    
#209  Сообщение 06.02.16, 23:44  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1442
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
Михеич писал(а):
1319 году Московское княжество получил Кулхан (Калта), в крещении Иван (среди монголо-татар было достаточно много православных христиан). В 1328 году Иван Калта ( с XIX века стало произноситься "Калита") был назначен Великим князем Владимирским. С тех пор и по 1613 год на московском престоле находились прямые потомки Чингис-хана по мужской линии.//////

Боже мой Какие же каклы иопнутые..Вот на всю голову, неизлечимо, неоперабельно Вот кто подобную куйню у них выдумывает???
Из какой жопы они откровения свои выковыривают?

Я попытался гуглем выяснить, кто же сочинил все эти глупости. В какой исходной книге какого ученого они были написаны. Но находятся только какие-то блоги и "живые журналы", в основном укро-казахо-татарского происхождения.
Приходится сделать вывод, что это современная (в смысле, в последние 30 лет, хотя предшественники были при Гитлере и раньше) продукция Куево-Могилянской "академии" под надзором кураторов-финансистов из ЦРУ и БНД (в смысле разведки ФРГ). То есть специально и систематически создается и распространяется с целью одурения малых народностей в националистическо-русофобском духе.

  Профиль  
  
    
#210  Сообщение 06.02.16, 23:44  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4522
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Основатель династии Калитовичей, правителей Московского государства (Московские татары) родился в 1304 году в Переяславль-Залесском. В его крови текла куманская к
Династия калитовичей бггггг Просто ипануться..В каких кошарах таких идиотов растят

  Профиль  
  
    
#211  Сообщение 06.02.16, 23:46  
УкроТролль
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 2111
Откуда: Киев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Украина
Obrusev писал(а):
Михеич писал(а):
1319 году Московское княжество получил Кулхан (Калта), в крещении Иван (среди монголо-татар было достаточно много православных христиан). В 1328 году Иван Калта ( с XIX века стало произноситься "Калита") был назначен Великим князем Владимирским. С тех пор и по 1613 год на московском престоле находились прямые потомки Чингис-хана по мужской линии.//////

Боже мой Какие же каклы иопнутые..Вот на всю голову, неизлечимо, неоперабельно Вот кто подобную куйню у них выдумывает???
Из какой жопы они откровения свои выковыривают?
Сначала хотел написать, что из своей, но подумал и понял, что из жопы Барака Обамы, и не выковыривают, а вылизывают.
И чего вы, ребята, так нервничаете на ночь глядя? Можно ведь просто спокойно разбираться, без срача, без обзываний? А мне просто интересно, какое отношение имеет Московия к Киевской Руси. На мой взгляд - очень отдаленное. Киев известен с пятого века. А Московский улус татары разрешили создать только в тринадцатом. В первой переписи ордынцев Москва чего-то не упоминается. Пока такой расклад. Что узнаем далее - тогда и рассудим.

  Профиль  
  
    
#212  Сообщение 06.02.16, 23:47  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4522
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Приходится сделать вывод, что это современная

Конечно современная Для трампов спешл
Шас он ишо выложит сюда русофобский хит по неславянский русский язык
Набор у них у всех стандартный

  Профиль  
  
    
#213  Сообщение 06.02.16, 23:48  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4522
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Tramp
Цитата:
Obrusev писал(а):
Михеич писал(а):
1319 году Московское княжество получил Кулхан (Калта), в крещении Иван (среди монголо-татар было достаточно много православных христиан). В 1328 году Иван Калта ( с XIX века стало произноситься "Калита") был назначен Великим князем Владимирским. С тех пор и по 1613 год на московском престоле находились прямые потомки Чингис-хана по мужской линии.//////

Боже мой Какие же каклы иопнутые..Вот на всю голову, неизлечимо, неоперабельно Вот кто подобную куйню у них выдумывает???
Из какой жопы они откровения свои выковыривают?
Сначала хотел написать, что из своей, но подумал и понял, что из жопы Барака Обамы, и не выковыривают, а вылизывают.
И чего вы, ребята, так нервничаете на ночь глядя? Можно ведь просто спокойно разбираться, без срача, без обзываний? А мне просто интересно, какое отношение имеет Московия к Киевской Руси. На мой взгляд - очень отдаленное. Киев известен с пятого века. А Московский улус татары разрешили создать только в тринадцатом. В первой переписи ордынцев Москва чего-то не упоминается. Пока такой расклад. Что узнаем далее - тогда и рассудим.

рассказывай про династию калитовичей И откуда отрок ты это вычитал?

  Профиль  
  
    
#214  Сообщение 07.02.16, 00:01  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4562
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Основатель династии Калитовичей, правителей Московского государства (Московские татары) родился в 1304 году[/b]

отец Ивана Калиты умер 5 марта 1303 г.

:vata

_________________
и быс̑ межи има ненависть

  Профиль  
  
    
#215  Сообщение 07.02.16, 00:08  
УкроТролль
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 2111
Откуда: Киев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Украина
doas2 писал(а):
Михеич писал(а):
Основатель династии Калитовичей, правителей Московского государства (Московские татары) родился в 1304 году[/b]

отец Ивана Калиты умер 5 марта 1303 г.

:vata
Возможно, что и так. Неточности в датах. Не в этом суть. Вот главное. Можем ли мы считать Ивана Калиту - чингизгидом?

  Профиль  
  
    
#216  Сообщение 07.02.16, 00:11  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3086
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Tramp писал(а):
И чего вы, ребята, так нервничаете на ночь глядя? Можно ведь просто спокойно разбираться, без срача, без обзываний? А мне просто интересно, какое отношение имеет Московия к Киевской Руси. На мой взгляд - очень отдаленное. Киев известен с пятого века. А Московский улус татары разрешили создать только в тринадцатом. В первой переписи ордынцев Москва чего-то не упоминается. Пока такой расклад. Что узнаем далее - тогда и рассудим.

Ты не прав. Славянские племена рода вятичей известны примерно в то же время, что и племена славян, населявших Киев. Они тоже платили дань хазарам, как и кыяне. "По шелягу с дыма". Просто греки, которые писали историю Древней Руси, понятия не имели про тех славян, что жили на пути из варяг в халифат. Когда князь Юрий Долгорукий основал Москов, он основал его на месте, где хозяевами были его сын и невестка. А подъем Москвы был обусловлен переходом Орды на оседлый режим, когда Орде понадобился лес, как строительный материал.

  Профиль  
  
    
#217  Сообщение 07.02.16, 00:12  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4562
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Россия
Tramp писал(а):
Возможно, что и так. Неточности в датах. Не в этом суть. Вот главное. Можем ли мы считать Ивана Калиту - чингизгидом?

Ну ... учитывая, что в числе его предков не было ни одного чингизида ... даже не знаю.

А вы как считаете?

_________________
и быс̑ межи има ненависть

  Профиль  
  
    
#218  Сообщение 07.02.16, 00:22  
УкроТролль
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 2111
Откуда: Киев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Украина
doas2 писал(а):
Tramp писал(а):
Возможно, что и так. Неточности в датах. Не в этом суть. Вот главное. Можем ли мы считать Ивана Калиту - чингизгидом?

Ну ... учитывая, что в числе его предков не было ни одного чингизида ... даже не знаю.

А вы как считаете?
Я считаю, что по линии матери к хану Сартаку. Что касается линии деда( Александра Невского), то, как я уже говорил, с ранних лет он был отправлен амманатом в Батыев стан. Провел он там, в семье Батыя, тринадцать лет. Александр так проникся татарщиной, что стал даже приемным сыном Батыя и названным братом батыева сына Сартака. Я считаю Калита - 100% чингизгид.

  Профиль  
  
    
#219  Сообщение 07.02.16, 00:24  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 4275
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
Вопрос всроинському радио:
Может ли Иван Калита считаться чингизидом ?
Может ли Петро Вальцман считаться онуком Петро Першого ?
Видповедь: они оба могут..

  Профиль  
  
    
#220  Сообщение 07.02.16, 00:29  
Завсегдатай

Регистрация: 02.12.2014
Сообщения: 2542
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Ты с дуру можешь считать все что угодно..как и остальные дупоголовые каклы..даже скакать можешь ....а теперича считай...Александр родился в 1220..нашествие Батыя на Русь 1236-37....с каких билят ранних лет его к хану отправили???он по тем временам взрослый мужик...в 1240-уже князем откиздил швэдов а 1242 псов-рыцарей...когда и где он чего то там набрался в децтве??а..дупоголовый???у вас в Каклянде что историю через **** преподают???

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 722 ]  Стрaница Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 37  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Атлантида: страницы древней украинской истории

Чупакабра

13

05.12.16, 16:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Хинди Руси бхай бхай. С 400

Штирлиц

20

16.10.16, 16:47

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Юрий Луценко вызывает Сталина на допрос по делу о депортации крымских татар

LuckyStarrr

2

09.10.16, 14:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Юрий Бутусов. Явка с повинной или добровольное признание

Джина

28

04.09.16, 15:47



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.257s | 17 Queries | GZIP : On ]