Должна ли Россия применить ЯО против Турции, если та сунется в Сирию?


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 420 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 21  След.

Должна ли Россия применить ЯО против Турции, если та сунется в Сирию?
Однозначно да 16%  16%  [ 15 ]
Ворчун, Oldmerin, Yetty, Медвежуть, manager, Хитрый Башкир, ВладимирТ90, аркан, dimich, 0dess1t, S_Finks, Dinver, Alias, astalavista, koctya
Однозначно нет 42%  42%  [ 39 ]
Константиныч, Петров, Lagarto, Seaman, Sunburn, Ричарт, Сварог, Евлампий Самоваров, Айседора, Стилет, v0i, Nickey, GARRI51, Боян, Telepuz, Geo, valerys, Лепрекон, OLP-10, shura, Гость, санитар, RONA, Аленка, pobeda, IgorGr, Уралец, dimedrol, Obrusev, woland69, Шурик, sf0kl, Амароша, Меркурий, Многовек, Cardo, LeDokoL, Vladislaff76, Far East
По обстоятельствам 42%  42%  [ 39 ]
Maxx78, abreka, Пьянь, Абинск72, antisaks, житель Киева, malia25, Гость, Zugzwang, Я русский, Чупакабра, elf, angri, GLOBUS_RU, Неэлитный, Hant, шумелка мыш, Yves, Простой2, Fobos_Alushta, Мордвин, Политрук, Татаромонгол, Artooro, ГуестЪ, Михалыч-70, termit, atlas, мираж, inbox, mas, Dovbnya, mikrus, Сабио, Гость, igg, ZNN, gogun
Всего голосов : 93
Автор
#81  Сообщение 05.02.16, 12:42  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 3275
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
Telepuz писал(а):
Ворчун, т.е ты предлагаешь не только войска уничтожать, но и мирных, ни в чем не повинных людей (а в случае применения ЯО это неизбежно)...?
Ты об этом в ДНРЛНР расскажи. Там ЯО не применяли.

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 05.02.16, 12:43  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
Yetty писал(а):
Telepuz писал(а):
Ворчун, т.е ты предлагаешь не только войска уничтожать, но и мирных, ни в чем не повинных людей (а в случае применения ЯО это неизбежно)...?
Ты об этом в ДНРЛНР расскажи. Там ЯО не применяли.

И при чем тут гражданская война на Украине, где свои убивают своих?


Последний раз редактировалось Telepuz 05.02.16, 12:43, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
 
#83  Сообщение 05.02.16, 12:43  
Старожил

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 6457
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
Россия
не вторгнуться
Саудов пошлют..И пошлют туда где игил
ЯО будем применять в этом случае?

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 05.02.16, 12:48  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 15631
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 354 раз.
Украина
ВиР писал(а):
Зачем яо нужно? Чтобы потом Россию 100 лет этим попрекали? Можно обойтись обычным оружием, гуманным...

Мериканцев в попу япы до си пор целуют после ударов по Хиросиме и Нагасаки. :rzach:

Россию и так уже наши враги 200 лет попрекают в том, что она существует.
Вот честно - они давно перегнули палку и если будут убивать наших солдат то нанести ядерный удар - не только возможно, но ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно.

  Профиль  
  
    
  Re:
#85  Сообщение 05.02.16, 12:50  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9625
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Михеич писал(а):
не вторгнуться
Саудов пошлют..И пошлют туда где игил
ЯО будем применять в этом случае?

В таком случае против Саудовской Аравии. Только саудиты - своеобразные евреи арабского мира, которые привыкли жар загребать чужими руками, оставаясь при этом в благополучном и сытом вишнёвом садочке биля хаты без войн.
Скорее, не Турция пользует СА, а наоборот

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 05.02.16, 12:54  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9625
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Пока мнения разделились с незначительным перевесом "скорее да, чем нет".

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 05.02.16, 12:54  
Старожил

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 5442
Благодарил (а): 965 раз.
Поблагодарили: 183 раз.
Россия
Telepuz писал(а):
antisaks писал(а):
Telepuz писал(а):
Ворчун, еще раз, обычными средствами поражения можно разрушить больше, чем ядерными, без последствий для экологии и ни в чем не повинных обычных людей. Предложи еще споры сибирской язвы над турецкими городами рассыпать ради сирийцев. ЯО - это оружие сдерживания, его применение - это уже трындец.

Не хочу вас огорчать, но ваш посыл что обычное вооружение разрушает больше ядерного, ну энто просто полный пипец.... :vata
20 крылатых ракет разрушат столько же строений и т.п., сколько один тактический спец. боеприпас и одна "папа всех бомб".

Смотреть на youtube.com

Россия самая богатая страна и что ей энти 20 крылатых ракет, вместо одной, еще бы знать цену папы, да к тому же его надо как то доставить на самолете, а пво у турков и наты не мае, насколько я знаю, что есть артилерийские снаряды с ТЯЗ кроме ракетных боеголовок, выгода очевидна и не в пользу неядерного оружия, ну кроме экологии, так что на сегодняшний день пока не надо ла-ла... :vata

  Профиль  
  
    
 
#88  Сообщение 05.02.16, 12:54  
Старожил

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 6457
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
Россия
Это очень радикально
Сауды это уже практически свершившийся факт Турция сама не полезет
Сауды часть коалиции у нас с этой коалицией договор о сотрудничестве и безопасности а мы раз так по ним ,ядренной бомбой
Радикально очень радикально

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 05.02.16, 12:56  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10879
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 246 раз.
Japan
Цитата:
ЯО - это недешево, если его создавать с нуля и содержать. Когда оно создано и содержится, то применить как раз намного дешевле, чем разворачивать против турок полноценную боевую операцию.
По поводу экологичности есть, конечно, проблемы, не спорю, но ведь и дихлофос, которым травят тараканов, тоже не экологично. И любой антибиотик - это тоже своеобразное мини ядерное оружие.
Тут считать, скорее всего надо, что хлопотнее: экологию чуток в Турции попортить, или втянуться в полноценную боевую операцию против Турции и других отморозков лет на 5-8.
Напрасно Вы меряете это деньгами.Ибо после применения ЯО деньги будут не дороже бумаги на которой напечатаны.Кто выжтивет тот будет купюрами разжигать костры как обычной бумагой.
Это будет не ЧУТОК.
Так что выбирайте.Или "операция лет на 5-8" либо одна вспышка на горизонте и ...сразу Вечность.Забвение

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
  Re:
#90  Сообщение 05.02.16, 12:56  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9625
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Михеич писал(а):
Это очень радикально
Сауды это уже практически свершившийся факт Турция сама не полезет
Сауды часть коалиции у нас с этой коалицией договор о сотрудничестве и безопасности а мы раз так по ним ,ядренной бомбой
Радикально очень радикально

Две-три тысячи саудитов, которых и в Чечне было в достатке, Сирийская армия при поддержке Российской авиации замочит и без ЯО.
Речь об иных масштабах участия.

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 05.02.16, 12:57  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 15631
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 354 раз.
Украина
Telepuz писал(а):
Ворчун, еще раз, обычными средствами поражения можно разрушить больше, чем ядерными, без последствий для экологии и ни в чем не повинных обычных людей. Предложи еще споры сибирской язвы над турецкими городами рассыпать ради сирийцев. ЯО - это оружие сдерживания, его применение - это уже трындец.

Глупости. Турция член НАТО. У них одна из самых мощных армий в мире.

Ты хочешь из-за своей трусости и ложного гуманизма допустить гибель десятков или сотен тысяч наших парней? Солдат и офицеров Российской армии.

Ты вероятно в армии не служил если думаешь, что Российская армия справиться своим обычным вооружением в Сирии против Турецкой армии.
НЕ СПРАВИТСЯ.

Ядерное оружие сдерживающий фактор. Но если противнику наплевать на ядерное оружие - значит противник 100% уверен в нашей трусости и слабохарактерности.

Наши деды создавали ракетно-ядерный щит для нашей безопасности.

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 05.02.16, 12:58  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10879
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 246 раз.
Japan
antisaks писал(а):
А вы не заметили, что турки совместно с саудитами хотят в Сирию влезть, как бы для проведения наземной операции, для чего, это....? :vata
Я много чего заметил.И еще больше НЕ заметил.Пока не заметил а может не замечу вовсе.
Но большая война нам не нужна.Это я Вам точно говорю

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 05.02.16, 12:58  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
antisaks писал(а):
Telepuz писал(а):
antisaks писал(а):
Telepuz писал(а):
[b]Ворчун, еще раз, обычными средствами поражения можно разрушить больше, чем ядерными, без последствий для экологии и ни в чем не повинных обычных людей. Предложи еще споры сибирской язвы над турецкими городами рассыпать ради сирийцев. ЯО - это оружие сдерживания, его применение - это уже трындец.

Не хочу вас огорчать, но ваш посыл что обычное вооружение разрушает больше ядерного, ну энто просто полный пипец.... :vata
20 крылатых ракет разрушат столько же строений и т.п., сколько один тактический спец. боеприпас и одна "папа всех бомб".

Смотреть на youtube.com
[/b]
Россия самая богатая страна и что ей энти 20 крылатых ракет, вместо одной, еще бы знать цену папы, да к тому же его надо как то доставить на самолете, а пво у турков и наты не мае, насколько я знаю, что есть артилерийские снаряды с ТЯЗ кроме ракетных боеголовок, выгода очевидна и не в пользу неядерного оружия, ну кроме экологии, так что на сегодняшний день пока не надо ла-ла... :vata


При чем тут богатая, не богатая? Проблема как раз в экологии. Ты хочешь сирийцам такой "подарок" сделать, чтобы у них потом мутанты рождались (не говоря уже о воздействии радиации на наших же военнослужащих)?

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 05.02.16, 13:00  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
Sunburn писал(а):
antisaks писал(а):
А вы не заметили, что турки совместно с саудитами хотят в Сирию влезть, как бы для проведения наземной операции, для чего, это....? :vata
Я много чего заметил.И еще больше НЕ заметил.Пока не заметил а может не замечу вовсе.
Но большая война нам не нужна.Это я Вам точно говорю

Угу, а применение ЯО - это однозначно большая война плюс изоляция нас всем миром.

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 05.02.16, 13:00  
Ветеран

Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 9321
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 206 раз.
Цитата:
Должна ли Россия?
Разве можно на такой вопрос ответить отрицательно?
Даже просто на уровне рефлексов?

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 05.02.16, 13:01  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9625
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Sunburn писал(а):
Цитата:
ЯО - это недешево, если его создавать с нуля и содержать. Когда оно создано и содержится, то применить как раз намного дешевле, чем разворачивать против турок полноценную боевую операцию.
По поводу экологичности есть, конечно, проблемы, не спорю, но ведь и дихлофос, которым травят тараканов, тоже не экологично. И любой антибиотик - это тоже своеобразное мини ядерное оружие.
Тут считать, скорее всего надо, что хлопотнее: экологию чуток в Турции попортить, или втянуться в полноценную боевую операцию против Турции и других отморозков лет на 5-8.
Напрасно Вы меряете это деньгами.Ибо после применения ЯО деньги будут не дороже бумаги на которой напечатаны.Кто выжтивет тот будет купюрами разжигать костры как обычной бумагой.
Это будет не ЧУТОК.
Так что выбирайте.Или "операция лет на 5-8" либо одна вспышка на горизонте и ...сразу Вечность.Забвение

Не только деньгами, но и потерями тех людей, которые мне как-то ближе и дороже, чем отмороженные шестёрки пиндосов.
Так что я выбираю одну, а если потребуется, то и 10, и 100 ядерных вспышек в Турции.

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 05.02.16, 13:01  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 15631
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 354 раз.
Украина
Telepuz писал(а):
antisaks писал(а):
Telepuz писал(а):
Ворчун, еще раз, обычными средствами поражения можно разрушить больше, чем ядерными, без последствий для экологии и ни в чем не повинных обычных людей. Предложи еще споры сибирской язвы над турецкими городами рассыпать ради сирийцев. ЯО - это оружие сдерживания, его применение - это уже трындец.

Не хочу вас огорчать, но ваш посыл что обычное вооружение разрушает больше ядерного, ну энто просто полный пипец.... :vata
20 крылатых ракет разрушат столько же строений и т.п., сколько один тактический спец. боеприпас и одна "папа всех бомб".

Смотреть на youtube.com

по сравнению с ядерным зарядом - это детская хлопушка.

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 05.02.16, 13:02  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
Dmtr писал(а):
Telepuz писал(а):
antisaks писал(а):
Telepuz писал(а):
Ворчун, еще раз, обычными средствами поражения можно разрушить больше, чем ядерными, без последствий для экологии и ни в чем не повинных обычных людей. Предложи еще споры сибирской язвы над турецкими городами рассыпать ради сирийцев. ЯО - это оружие сдерживания, его применение - это уже трындец.

Не хочу вас огорчать, но ваш посыл что обычное вооружение разрушает больше ядерного, ну энто просто полный пипец.... :vata
20 крылатых ракет разрушат столько же строений и т.п., сколько один тактический спец. боеприпас и одна "папа всех бомб".

Смотреть на youtube.com

по сравнению с ядерным зарядом - это детская хлопушка.


Смотря каким. С тактическим малой мощности вполне сравнимо.


Последний раз редактировалось Telepuz 05.02.16, 13:03, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 05.02.16, 13:03  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 3275
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
Sunburn писал(а):
Но большая война нам не нужна.Это я Вам точно говорю
Не надо перевирать. ТЯО по турции это не большая война. Пиндосы рискнут? Они не все ишо гамбургеры дожрали. Европа? На крату сначала глянь. Китай? У них мозгов поболе будет. Какая большая война?

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 05.02.16, 13:03  
Старожил

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 5442
Благодарил (а): 965 раз.
Поблагодарили: 183 раз.
Россия
Sunburn писал(а):
antisaks писал(а):
А вы не заметили, что турки совместно с саудитами хотят в Сирию влезть, как бы для проведения наземной операции, для чего, это....? :vata
Я много чего заметил.И еще больше НЕ заметил.Пока не заметил а может не замечу вовсе.
Но большая война нам не нужна.Это я Вам точно говорю

Я то с вами согласен, по любому худой мир лучше любой хорошей войны, но от нас это вааще ни как не зависит и даже от России, судя по тому, что в мире сейчас творится.... :vata

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 420 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 21  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия вновь будет принимать международные турниры по бобслею и скелетону

саня

0

29.03.17, 22:02

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Достроит ли Россия свой сегмент МКС...

Художник

124

29.03.17, 11:04

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Последний опрос о коррупции - 25% россиян считают что Россия прогнила насквозь

Игорь

134

29.03.17, 10:18

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Нас мониторит и цитирует "Россия 1")))

Lagarto

41

29.03.17, 01:06



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.324s | 23 Queries | GZIP : On ]