| Автор |
|
|
Yetty
|
#81 
05.02.16, 12:42
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Telepuz писал(а): Ворчун, т.е ты предлагаешь не только войска уничтожать, но и мирных, ни в чем не повинных людей (а в случае применения ЯО это неизбежно)...? Ты об этом в ДНРЛНР расскажи. Там ЯО не применяли.
|
|
|
|
 |
|
Telepuz
|
#82
05.02.16, 12:43
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Yetty писал(а): Telepuz писал(а): Ворчун, т.е ты предлагаешь не только войска уничтожать, но и мирных, ни в чем не повинных людей (а в случае применения ЯО это неизбежно)...? Ты об этом в ДНРЛНР расскажи. Там ЯО не применяли. И при чем тут гражданская война на Украине, где свои убивают своих?
Последний раз редактировалось Telepuz 05.02.16, 12:43, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Михеич
|
#83
05.02.16, 12:43
|
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
|
не вторгнуться
Саудов пошлют..И пошлют туда где игил
ЯО будем применять в этом случае?
|
|
|
|
|
|
Dmtr
|
#84
05.02.16, 12:48
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
ВиР писал(а): Зачем яо нужно? Чтобы потом Россию 100 лет этим попрекали? Можно обойтись обычным оружием, гуманным... Мериканцев в попу япы до си пор целуют после ударов по Хиросиме и Нагасаки.  Россию и так уже наши враги 200 лет попрекают в том, что она существует. Вот честно - они давно перегнули палку и если будут убивать наших солдат то нанести ядерный удар - не только возможно, но ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно.
_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
|
|
Ворчун
|
#85
05.02.16, 12:50
|
|
Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73038
Откуда: СССР
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Михеич писал(а): не вторгнуться
Саудов пошлют..И пошлют туда где игил
ЯО будем применять в этом случае? В таком случае против Саудовской Аравии. Только саудиты - своеобразные евреи арабского мира, которые привыкли жар загребать чужими руками, оставаясь при этом в благополучном и сытом вишнёвом садочке биля хаты без войн. Скорее, не Турция пользует СА, а наоборот
_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
|
|
|
|
|
|
Ворчун
|
#86
05.02.16, 12:54
|
|
Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73038
Откуда: СССР
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
|
Пока мнения разделились с незначительным перевесом "скорее да, чем нет".
_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
|
|
|
|
|
|
antisaks
|
#87
05.02.16, 12:54
|
|
Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 27044
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а):
6288 раз.
Поблагодарили:
1012 раз.
|
Telepuz писал(а): antisaks писал(а): Telepuz писал(а): Ворчун, еще раз, обычными средствами поражения можно разрушить больше, чем ядерными, без последствий для экологии и ни в чем не повинных обычных людей. Предложи еще споры сибирской язвы над турецкими городами рассыпать ради сирийцев. ЯО - это оружие сдерживания, его применение - это уже трындец. Не хочу вас огорчать, но ваш посыл что обычное вооружение разрушает больше ядерного, ну энто просто полный пипец....  20 крылатых ракет разрушат столько же строений и т.п., сколько один тактический спец. боеприпас и одна "папа всех бомб". Россия самая богатая страна и что ей энти 20 крылатых ракет, вместо одной, еще бы знать цену папы, да к тому же его надо как то доставить на самолете, а пво у турков и наты не мае, насколько я знаю, что есть артилерийские снаряды с ТЯЗ кроме ракетных боеголовок, выгода очевидна и не в пользу неядерного оружия, ну кроме экологии, так что на сегодняшний день пока не надо ла-ла...
|
|
|
|
|
|
Михеич
|
#88
05.02.16, 12:54
|
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
|
Это очень радикально
Сауды это уже практически свершившийся факт Турция сама не полезет
Сауды часть коалиции у нас с этой коалицией договор о сотрудничестве и безопасности а мы раз так по ним ,ядренной бомбой
Радикально очень радикально
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#89
05.02.16, 12:56
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Цитата: ЯО - это недешево, если его создавать с нуля и содержать. Когда оно создано и содержится, то применить как раз намного дешевле, чем разворачивать против турок полноценную боевую операцию.
По поводу экологичности есть, конечно, проблемы, не спорю, но ведь и дихлофос, которым травят тараканов, тоже не экологично. И любой антибиотик - это тоже своеобразное мини ядерное оружие.
Тут считать, скорее всего надо, что хлопотнее: экологию чуток в Турции попортить, или втянуться в полноценную боевую операцию против Турции и других отморозков лет на 5-8. Напрасно Вы меряете это деньгами.Ибо после применения ЯО деньги будут не дороже бумаги на которой напечатаны.Кто выжтивет тот будет купюрами разжигать костры как обычной бумагой. Это будет не ЧУТОК. Так что выбирайте.Или "операция лет на 5-8" либо одна вспышка на горизонте и ...сразу Вечность.Забвение
|
|
|
|
|
|
Ворчун
|
#90
05.02.16, 12:56
|
|
Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73038
Откуда: СССР
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Михеич писал(а): Это очень радикально
Сауды это уже практически свершившийся факт Турция сама не полезет
Сауды часть коалиции у нас с этой коалицией договор о сотрудничестве и безопасности а мы раз так по ним ,ядренной бомбой
Радикально очень радикально Две-три тысячи саудитов, которых и в Чечне было в достатке, Сирийская армия при поддержке Российской авиации замочит и без ЯО. Речь об иных масштабах участия.
_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
|
|
|
|
|
|
Dmtr
|
#91
05.02.16, 12:57
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Telepuz писал(а): Ворчун, еще раз, обычными средствами поражения можно разрушить больше, чем ядерными, без последствий для экологии и ни в чем не повинных обычных людей. Предложи еще споры сибирской язвы над турецкими городами рассыпать ради сирийцев. ЯО - это оружие сдерживания, его применение - это уже трындец. Глупости. Турция член НАТО. У них одна из самых мощных армий в мире. Ты хочешь из-за своей трусости и ложного гуманизма допустить гибель десятков или сотен тысяч наших парней? Солдат и офицеров Российской армии. Ты вероятно в армии не служил если думаешь, что Российская армия справиться своим обычным вооружением в Сирии против Турецкой армии. НЕ СПРАВИТСЯ. Ядерное оружие сдерживающий фактор. Но если противнику наплевать на ядерное оружие - значит противник 100% уверен в нашей трусости и слабохарактерности. Наши деды создавали ракетно-ядерный щит для нашей безопасности.
_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#92
05.02.16, 12:58
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
antisaks писал(а): А вы не заметили, что турки совместно с саудитами хотят в Сирию влезть, как бы для проведения наземной операции, для чего, это....? Я много чего заметил.И еще больше НЕ заметил.Пока не заметил а может не замечу вовсе. Но большая война нам не нужна.Это я Вам точно говорю
|
|
|
|
|
|
Telepuz
|
#93
05.02.16, 12:58
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
antisaks писал(а): Telepuz писал(а): antisaks писал(а): Telepuz писал(а): [b]Ворчун, еще раз, обычными средствами поражения можно разрушить больше, чем ядерными, без последствий для экологии и ни в чем не повинных обычных людей. Предложи еще споры сибирской язвы над турецкими городами рассыпать ради сирийцев. ЯО - это оружие сдерживания, его применение - это уже трындец. Не хочу вас огорчать, но ваш посыл что обычное вооружение разрушает больше ядерного, ну энто просто полный пипец.... 20 крылатых ракет разрушат столько же строений и т.п., сколько один тактический спец. боеприпас и одна "папа всех бомб". [/b] Россия самая богатая страна и что ей энти 20 крылатых ракет, вместо одной, еще бы знать цену папы, да к тому же его надо как то доставить на самолете, а пво у турков и наты не мае, насколько я знаю, что есть артилерийские снаряды с ТЯЗ кроме ракетных боеголовок, выгода очевидна и не в пользу неядерного оружия, ну кроме экологии, так что на сегодняшний день пока не надо ла-ла...
При чем тут богатая, не богатая? Проблема как раз в экологии. Ты хочешь сирийцам такой "подарок" сделать, чтобы у них потом мутанты рождались (не говоря уже о воздействии радиации на наших же военнослужащих)?
|
|
|
|
|
|
Telepuz
|
#94
05.02.16, 13:00
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Sunburn писал(а): antisaks писал(а): А вы не заметили, что турки совместно с саудитами хотят в Сирию влезть, как бы для проведения наземной операции, для чего, это....? Я много чего заметил.И еще больше НЕ заметил.Пока не заметил а может не замечу вовсе. Но большая война нам не нужна.Это я Вам точно говорю Угу, а применение ЯО - это однозначно большая война плюс изоляция нас всем миром.
|
|
|
|
|
|
Джиломан
|
#95
05.02.16, 13:00
|
|
Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 12375
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
Цитата: Должна ли Россия? Разве можно на такой вопрос ответить отрицательно? Даже просто на уровне рефлексов?
|
|
|
|
|
|
Ворчун
|
#96
05.02.16, 13:01
|
|
Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73038
Откуда: СССР
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Sunburn писал(а): Цитата: ЯО - это недешево, если его создавать с нуля и содержать. Когда оно создано и содержится, то применить как раз намного дешевле, чем разворачивать против турок полноценную боевую операцию.
По поводу экологичности есть, конечно, проблемы, не спорю, но ведь и дихлофос, которым травят тараканов, тоже не экологично. И любой антибиотик - это тоже своеобразное мини ядерное оружие.
Тут считать, скорее всего надо, что хлопотнее: экологию чуток в Турции попортить, или втянуться в полноценную боевую операцию против Турции и других отморозков лет на 5-8. Напрасно Вы меряете это деньгами.Ибо после применения ЯО деньги будут не дороже бумаги на которой напечатаны.Кто выжтивет тот будет купюрами разжигать костры как обычной бумагой. Это будет не ЧУТОК. Так что выбирайте.Или "операция лет на 5-8" либо одна вспышка на горизонте и ...сразу Вечность.Забвение Не только деньгами, но и потерями тех людей, которые мне как-то ближе и дороже, чем отмороженные шестёрки пиндосов. Так что я выбираю одну, а если потребуется, то и 10, и 100 ядерных вспышек в Турции.
_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
|
|
|
|
|
|
Dmtr
|
#97
05.02.16, 13:01
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Telepuz писал(а): antisaks писал(а): Telepuz писал(а): Ворчун, еще раз, обычными средствами поражения можно разрушить больше, чем ядерными, без последствий для экологии и ни в чем не повинных обычных людей. Предложи еще споры сибирской язвы над турецкими городами рассыпать ради сирийцев. ЯО - это оружие сдерживания, его применение - это уже трындец. Не хочу вас огорчать, но ваш посыл что обычное вооружение разрушает больше ядерного, ну энто просто полный пипец.... 20 крылатых ракет разрушат столько же строений и т.п., сколько один тактический спец. боеприпас и одна "папа всех бомб". по сравнению с ядерным зарядом - это детская хлопушка.
_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
|
|
Telepuz
|
#98
05.02.16, 13:02
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Dmtr писал(а): Telepuz писал(а): antisaks писал(а): Telepuz писал(а): Ворчун, еще раз, обычными средствами поражения можно разрушить больше, чем ядерными, без последствий для экологии и ни в чем не повинных обычных людей. Предложи еще споры сибирской язвы над турецкими городами рассыпать ради сирийцев. ЯО - это оружие сдерживания, его применение - это уже трындец. Не хочу вас огорчать, но ваш посыл что обычное вооружение разрушает больше ядерного, ну энто просто полный пипец.... 20 крылатых ракет разрушат столько же строений и т.п., сколько один тактический спец. боеприпас и одна "папа всех бомб". по сравнению с ядерным зарядом - это детская хлопушка.
Смотря каким. С тактическим малой мощности вполне сравнимо.
Последний раз редактировалось Telepuz 05.02.16, 13:03, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Yetty
|
#99
05.02.16, 13:03
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Sunburn писал(а): Но большая война нам не нужна.Это я Вам точно говорю Не надо перевирать. ТЯО по турции это не большая война. Пиндосы рискнут? Они не все ишо гамбургеры дожрали. Европа? На крату сначала глянь. Китай? У них мозгов поболе будет. Какая большая война?
|
|
|
|
|
|
antisaks
|
#100
05.02.16, 13:03
|
|
Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 27044
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а):
6288 раз.
Поблагодарили:
1012 раз.
|
Sunburn писал(а): antisaks писал(а): А вы не заметили, что турки совместно с саудитами хотят в Сирию влезть, как бы для проведения наземной операции, для чего, это....? Я много чего заметил.И еще больше НЕ заметил.Пока не заметил а может не замечу вовсе. Но большая война нам не нужна.Это я Вам точно говорю Я то с вами согласен, по любому худой мир лучше любой хорошей войны, но от нас это вааще ни как не зависит и даже от России, судя по тому, что в мире сейчас творится....
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
Смотреть на 
