Ничего подобного.
Ты имеешь долю в прибыли, согласно купленным билетам.
Фактическим собственником является держатель контрольного пакета.

Даже 1 акция позволяет соучаствовать в процессе "деньги-товар-деньги".

В СССР была корпоративная собственность, мало отличающаяся от нынешней.

Ты это серьёзно?

А что не так? Если тебе приходилось читать "Капитал" Маркса, то это очевидно. Получать долю прибыли предприятия, не создавая своим трудом добавленной стоимости... Это вот и есть основа капитализма. Собственно, деньги вложенные в акции и являются капиталом. Про рост капитализации корпораций приходилось слышать? Как этот рост обеспечивается - знаешь? Понятно, что доход Миллера намного выше чем у рядового владельца десятка акций Газпрома. Однако ж процент-то прибыли у них одинаков.

Тему не читал и стартовый пост не читал. Читать темы зачатые врагом Руси - хренотень.

В СССР была корпоративная собственность, мало отличающаяся от нынешней.

Однако ж процент-то прибыли у них одинаков.

Мне просто интересно, каким образом, владелец одной акции, становится собствеником предприятия.

Если и вправду интересно, погугли формы собственности. Или даже коллективная собственность. А можно и сразу акционерная собственность. Если интересно, конечно.

С такими идеями построения социализма в Канаде, укокошат скоро Дума в Канаде ледорубом в голову, аки Троцкого,

Современный социализм 21 века.
С учетом положительного опыта как СССР,Китая так и скандинавских стран.
Это весьма успешная,кризисоустойчивая т.н. "скандинавская модель социализма".(Дания, Исландия, Норвегия, Швеция и Финляндия).
Это — государства всеобщего благосостояния, конкретно направленные на содействие социальной мобильности и обеспечение основных прав человека, а также на стабильность экономики. Скандинавская модель отличается от других типов социальных государств своим акцентом на максимизацию участия рабочей силы (всеобщая занятость), эгалитарные и обширные социальные пособия, большую степень перераспределения богатства.
Скандинавскую модель лучше всего можно охарактеризовать как своего рода «золотую середину». Она не является ни полностью капиталистической ни социалистической, и пытается объединить наиболее удачные элементы обеих систем.