Почему суперсовременный F-35 оказался настолько плох?


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 97 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор
#81  Сообщение 09.03.16, 22:18  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12494
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Сирия показала, что номенклатура управляемых боеприпасов воздух-поверхность крайне скудна.

Именно. А потому сыпят чугунные болванки ковровым методом на головы папуасам - естественно убивая при этом и немереное количество мирных жителей.
Цитата:
Игорь, ты же сам писдишь визгом ,когда в России завышают стоимость НИОКР. Нехрена НИОКР дорогие проводить - визжишь ты хором с Навальным. .

А не процитируешь ли ты меня хоть разок, ради интереса, ипанутый какляцкий дегенерат?

)
А не ты ли визжишь на Чубайса через веточку и его сколково? :crazy:

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 09.03.16, 22:19  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12494
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Сирия показала, что номенклатура управляемых боеприпасов воздух-поверхность крайне скудна.

Именно. А потому сыпят чугунные болванки ковровым методом на головы папуасам - естественно убивая при этом и немереное количество мирных жителей.
Йехуууу! Даже пиндоиксперды военные такого не бредят, как Игорь в этой теме :crazy:

Кстати, а афганские и иракские свадьбы - это конечно дело рук неуправляемых болванок ковровым методом. Угу. Так и запишем: пиндовоенщина сплошные ретрограды.

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 09.03.16, 22:40  
Прохожий

Регистрация: 27.09.2015
Сообщения: 54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Игорь писал(а):
НИОКР, говоришь? Ну почитай, хорошая статья про все это дело. Оттуда:


Ну прочитал. Из статьи никак не следует, что НИОКР по F-22 были бесплатными. Есть какие-то туманные рассуждения про общую их ценность, да и только.

Что касается F-22, то ничто меня не переубедит в бессмысленности этого самолета. Ибо под него нет адекватных задач.
Как завоеватель превосходства в воздухе он годится только для действий в отсутствии сплошного РЛ-поля или в условиях работы устаревших моно-статичных РЛС. Ведь в самом деле, его заявленная ЭПР в состоянии впечатлить только дилетанта. Это ведь только специалист понимает, что 0.003 - это только для проекции 14 в одной горизонтальной плоскости, устаревшим радаром. А если проекция иная, если облучают не лоб в лоб, а под 34 и с земли? А если РЛС би-статична как на Т-50Ф-400500 или длину волны поменять? И т.д. С профессиональной точки зрения можно расписать массу косяков , но неохота..

А раз так, то для заявленных целей вполне хватит старого доброго F-16.

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 09.03.16, 23:03  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15677
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
wborman писал(а):
Игорь писал(а):
НИОКР, говоришь? Ну почитай, хорошая статья про все это дело. Оттуда:


Ну прочитал. Из статьи никак не следует, что НИОКР по F-22 были бесплатными. Есть какие-то туманные рассуждения про общую их ценность, да и только.

Что касается F-22, то ничто меня не переубедит в бессмысленности этого самолета. Ибо под него нет адекватных задач.
Как завоеватель превосходства в воздухе он годится только для действий в отсутствии сплошного РЛ-поля или в условиях работы устаревших моно-статичных РЛС. Ведь в самом деле, его заявленная ЭПР в состоянии впечатлить только дилетанта. Это ведь только специалист понимает, что 0.003 - это только для проекции 14 в одной горизонтальной плоскости, устаревшим радаром. А если проекция иная, если облучают не лоб в лоб, а под 34 и с земли? А если РЛС би-статична как на Т-50Ф-400500 или длину волны поменять? И т.д. С профессиональной точки зрения можно расписать массу косяков , но неохота..

А раз так, то для заявленных целей вполне хватит старого доброго F-16.
для Т-50 это так же справедливо, я полагаю?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 09.03.16, 23:05  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15677
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Сирия показала, что номенклатура управляемых боеприпасов воздух-поверхность крайне скудна.

Именно. А потому сыпят чугунные болванки ковровым методом на головы папуасам - естественно убивая при этом и немереное количество мирных жителей.
Цитата:
Игорь, ты же сам писдишь визгом ,когда в России завышают стоимость НИОКР. Нехрена НИОКР дорогие проводить - визжишь ты хором с Навальным. .

А не процитируешь ли ты меня хоть разок, ради интереса, ипанутый какляцкий дегенерат?

)
А не ты ли визжишь на Чубайса через веточку и его сколково? :crazy:
и чем же чубайс унд сколково разродились?
НИОКРы в клятой пендосии таки дали результат F-22, F-35. а чем сколково мир удивило? :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 09.03.16, 23:18  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12494
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Сирия показала, что номенклатура управляемых боеприпасов воздух-поверхность крайне скудна.

Именно. А потому сыпят чугунные болванки ковровым методом на головы папуасам - естественно убивая при этом и немереное количество мирных жителей.
Цитата:
Игорь, ты же сам писдишь визгом ,когда в России завышают стоимость НИОКР. Нехрена НИОКР дорогие проводить - визжишь ты хором с Навальным. .

А не процитируешь ли ты меня хоть разок, ради интереса, ипанутый какляцкий дегенерат?

)
А не ты ли визжишь на Чубайса через веточку и его сколково? :crazy:
и чем же чубайс унд сколково разродились?
НИОКРы в клятой пендосии таки дали результат F-22, F-35. а чем сколково мир удивило? :rzach:

Бесполезные самолеты, один из которых уже списали в утиль, а другой никак не доведут до ума, хотя пустили в серию?
Да, удивило! :yahoo:

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 09.03.16, 23:19  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12494
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
tik писал(а):
wborman писал(а):
Игорь писал(а):
НИОКР, говоришь? Ну почитай, хорошая статья про все это дело. Оттуда:


Ну прочитал. Из статьи никак не следует, что НИОКР по F-22 были бесплатными. Есть какие-то туманные рассуждения про общую их ценность, да и только.

Что касается F-22, то ничто меня не переубедит в бессмысленности этого самолета. Ибо под него нет адекватных задач.
Как завоеватель превосходства в воздухе он годится только для действий в отсутствии сплошного РЛ-поля или в условиях работы устаревших моно-статичных РЛС. Ведь в самом деле, его заявленная ЭПР в состоянии впечатлить только дилетанта. Это ведь только специалист понимает, что 0.003 - это только для проекции 14 в одной горизонтальной плоскости, устаревшим радаром. А если проекция иная, если облучают не лоб в лоб, а под 34 и с земли? А если РЛС би-статична как на Т-50Ф-400500 или длину волны поменять? И т.д. С профессиональной точки зрения можно расписать массу косяков , но неохота..

А раз так, то для заявленных целей вполне хватит старого доброго F-16.
для Т-50 это так же справедливо, я полагаю?

У Т-50 задачи иные. Это самолет другого класса, нежели F-22. Давайте еще танки с жигулями сравнивать.

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 09.03.16, 23:21  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15677
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Бесполезные самолеты, один из которых уже списали в утиль, а другой никак не доведут до ума, хотя пустили в серию?
Да, удивило! :yahoo:
про сколково расскажи :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 09.03.16, 23:23  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15677
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним
Цитата:
tik писал(а):
wborman писал(а):
Игорь писал(а):
НИОКР, говоришь? Ну почитай, хорошая статья про все это дело. Оттуда:


Ну прочитал. Из статьи никак не следует, что НИОКР по F-22 были бесплатными. Есть какие-то туманные рассуждения про общую их ценность, да и только.

Что касается F-22, то ничто меня не переубедит в бессмысленности этого самолета. Ибо под него нет адекватных задач.
Как завоеватель превосходства в воздухе он годится только для действий в отсутствии сплошного РЛ-поля или в условиях работы устаревших моно-статичных РЛС. Ведь в самом деле, его заявленная ЭПР в состоянии впечатлить только дилетанта. Это ведь только специалист понимает, что 0.003 - это только для проекции 14 в одной горизонтальной плоскости, устаревшим радаром. А если проекция иная, если облучают не лоб в лоб, а под 34 и с земли? А если РЛС би-статична как на Т-50Ф-400500 или длину волны поменять? И т.д. С профессиональной точки зрения можно расписать массу косяков , но неохота..

А раз так, то для заявленных целей вполне хватит старого доброго F-16.
для Т-50 это так же справедливо, я полагаю?

У Т-50 задачи иные. Это самолет другого класса, нежели F-22. Давайте еще танки с жигулями сравнивать.

да ладно, это не истребитель? и прЫнцЫпы снижения ЭПР реализованные на нем не те же самые, что и на рэпторе? нам все врут? :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 09.03.16, 23:26  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 812
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Игорь:
"но вы хоть представляете себе порядок цифр, когда копипастите про 411 миллионов за истребитель? "

Я прекрасно представляю, откуда авторы статьи получили эту цифру по порядку величины, которая действительно составляет примерно половину стоимости Мистраля. Они, видимо, просто разделили стоимость этой программы (~$74 млрд) на количество произведенных машин F-22 (187). То, что они объявили это стоимостью машины, остается на их совести. Авторы выразили свое мнение о ситуации с этими машинами., и любой из нас может соглашаться с ними или нет. Меня больше заинтересовали выводы австралийских экспертов. Поскольку австралийцы не замечены в любви к России, то, возможно, выводы этих экспертов более-менее объективны.

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 09.03.16, 23:30  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9247
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Бесполезные самолеты, один из которых уже списали в утиль, а другой никак не доведут до ума, хотя пустили в серию?
Да, удивило! :yahoo:
про сколково расскажи :rzach:
И здесь в залупу лезешь?
шо за человек...

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 09.03.16, 23:54  
Прохожий

Регистрация: 27.09.2015
Сообщения: 54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik писал(а):
для Т-50 это так же справедливо, я полагаю?


Нет, конечно.
Ты рассуждаешь как типичный дилетант, сравнивая самолеты вне предназначенных им задач и в отрыве от ТВД.
Я до сих пор не понимаю, для чего предназначен Ф-22. Для действий над своейсоюзной территорией в дружественном РЛ-поле? Для подавления вражеской ПВО? Для завоевания превосходства в воздухе над территорией противника в условиях враждебниго РЛ-поля, со всеми его РЭП, РЭБ перехватчиками и т.д.? Для прикрытия ударных самолетов?Для уничтожения ВВС папуасов?
Для всех этих целей он либо абсолютно избыточен, примерно как убивать мух золотым 10-килограммовым молотом, либо совершенно недостаточен.
Самолет не предназначен для действий с авианосцев, соответственно против кого он может применяться с наземных баз? Против России или Китая? С боевым радиусом в 760 км...

Т-50 по задачам совсем другой самолет.

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 10.03.16, 00:11  
Участник

Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Nepal
сколько амеры объявили сделают эф22? а сколько сделали?
посмотрите историю создания эф102 и эф 106 ?
ухты!!!! один в один....
только 102 106 не объявили удачным самолетами и отправили тихо охранять северо-американский континент....
эф 104 ? всучили союзникам и те не вякали....
сива и не появится в этой ветке

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 10.03.16, 00:18  
Участник

Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Nepal
но амеры явили эф4 - легенда авиации....
серия - f16,f15,f18, f14 и а10..... согласитесь ? украшение мирового авиапрома.... только финансировали и разрабатывали не только амеры, а весь золотой млрд...

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 10.03.16, 01:33  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15238
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
...

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn


Последний раз редактировалось Игорь 10.03.16, 01:36, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 10.03.16, 01:33  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15238
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Сирия показала, что номенклатура управляемых боеприпасов воздух-поверхность крайне скудна.

Именно. А потому сыпят чугунные болванки ковровым методом на головы папуасам - естественно убивая при этом и немереное количество мирных жителей.
Цитата:
Игорь, ты же сам писдишь визгом ,когда в России завышают стоимость НИОКР. Нехрена НИОКР дорогие проводить - визжишь ты хором с Навальным. .

А не процитируешь ли ты меня хоть разок, ради интереса, ипанутый какляцкий дегенерат?

)
А не ты ли визжишь на Чубайса через веточку и его сколково? :crazy:

А каким боком Чубайс с его склоково к ниокр в военной области, псих ты ненормальный? Они как раз частично воруют частично просирают те деньги, которые могли бы на эти ниокр пойти.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 10.03.16, 06:52  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15677
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
wborman писал(а):
tik писал(а):
для Т-50 это так же справедливо, я полагаю?


Нет, конечно.
Ты рассуждаешь как типичный дилетант, сравнивая самолеты вне предназначенных им задач и в отрыве от ТВД.
Я до сих пор не понимаю, для чего предназначен Ф-22. Для действий над своейсоюзной территорией в дружественном РЛ-поле? Для подавления вражеской ПВО? Для завоевания превосходства в воздухе над территорией противника в условиях враждебниго РЛ-поля, со всеми его РЭП, РЭБ перехватчиками и т.д.? Для прикрытия ударных самолетов?Для уничтожения ВВС папуасов?
Для всех этих целей он либо абсолютно избыточен, примерно как убивать мух золотым 10-килограммовым молотом, либо совершенно недостаточен.
Самолет не предназначен для действий с авианосцев, соответственно против кого он может применяться с наземных баз? Против России или Китая? С боевым радиусом в 760 км...

Т-50 по задачам совсем другой самолет.
и тебе, конечно, не составит труда рассказать чем же задачи Т-50 отличаются? я то по дилетантски считал, что его задача завоевание господства в воздухе, а оно вон как выходит... :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 97 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Российский авианосец оказался фикцией, пылью в глаза

Художник

91

08.12.16, 08:57

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. чота кокойто дырявый купол оказался...

tik

71

01.12.16, 12:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. А Криштиану, таки оказался Кристинкой.... ))))

Борзый

36

22.11.16, 10:57

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Навальный оказался невиновен

Фидель

107

17.11.16, 14:15



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.207s | 20 Queries | GZIP : On ]