Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  Стрaница 1, 2  След.
Автор
#1  Сообщение 03.02.16, 01:24  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1395
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Россия
Вообще, есть смысл генерировать идеи. А вдруг окажутся полезными? Поэтому, ветку есть смысл продолжать. В качестве затравки и лично от меня, предлагаю.
Законопроект о наследстве и дарении на территории РФ.
Интересно, форум посещают законодатели? Если посещают, даю наколку на славный законопроект: необходимо установить лимит на наследство и дарение. К примеру, эквивалент 10 млн долларов на наследника. Все, что выше - уходит государству. Разумеется, придется предусмотреть барьер для обходов: картины, ювелирка, нал и тд.
Смысл таков: во втором поколении уже не станет олигархов. Богатые останутся, как стимул.
К тому же, это забота о наследниках. Чтобы не разлагались на халяве, не уходили на наркоту от скуки, имели стимул в жизни. Забота о богатых детках.
Да и страну жалко: если родители, что шли по кладбищам в 90-е ради туманной цели нажить деньжат до фига, но все же представляли собой личности, то скоро их сменит бесцветная масса избалованных придурков.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 03.02.16, 01:27  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10389
Откуда: Масква
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Vietnam
фигня,да и сумма фигня.Ежели заводик по наследству?

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 03.02.16, 01:33  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5151
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Seaman писал(а):
Вообще, есть смысл генерировать идеи. А вдруг окажутся полезными? Поэтому, ветку есть смысл продолжать. В качестве затравки и лично от меня, предлагаю.
Законопроект о наследстве и дарении на территории РФ.
Интересно, форум посещают законодатели? Если посещают, даю наколку на славный законопроект: необходимо установить лимит на наследство и дарение. К примеру, эквивалент 10 млн долларов на наследника. Все, что выше - уходит государству. Разумеется, придется предусмотреть барьер для обходов: картины, ювелирка, нал и тд.
Смысл таков: во втором поколении уже не станет олигархов. Богатые останутся, как стимул.
К тому же, это забота о наследниках. Чтобы не разлагались на халяве, не уходили на наркоту от скуки, имели стимул в жизни. Забота о богатых детках.
Да и страну жалко: если родители, что шли по кладбищам в 90-е ради туманной цели нажить деньжат до фига, но все же представляли собой личности, то скоро их сменит бесцветная масса избалованных придурков.
Утопия.
Или деньги остаются в стране.под наблюдением.
Или при таком законе все будет выведено нафик.
Правдами и неправдами.во всякие офшоры и х.з.куда.

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 03.02.16, 01:34  
УкроТролль

Регистрация: 02.02.2016
Сообщения: 3540
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Что там какие то законодатели,тут Путин с Лавровым его штудируют,а Обама через гугл-переводчик читает,чтобы выбрать очередную цель куда поднасрать

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 03.02.16, 01:39  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5151
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Ed Hardy писал(а):
Что там какие то законодатели,тут Путин с Лавровым его штудируют,а Обама через гугл-переводчик читает,чтобы выбрать очередную цель куда поднасрать
А рациональные идеи есть?
Свои?

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 03.02.16, 01:39  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1395
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Россия
Санька писал(а):
фигня,да и сумма фигня.Ежели заводик по наследству?
Дык если заводик до 10 млн уе - пусть наследничает. Выше - отходит государству. Опять же: олигарху проще, дитятко работать начнет учиться, стимул появится.
Амароша писал(а):
Утопия.
Или деньги остаются в стране.под наблюдением.
Или при таком законе все будет выведено нафик.
Правдами и неправдами.во всякие офшоры и х.з.куда
Офшоры прикрыть в принципе. Пользы от них нет, вред один. А способы контролировать движения денег есть и так. Был бы стимул.
Есть еще обход с иностранной инвестицией. Но и в этом случае, можно установить временной лимит. Скажем, в 50 лет.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 03.02.16, 01:42  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10389
Откуда: Масква
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Vietnam
Seaman писал(а):
Санька писал(а):
фигня,да и сумма фигня.Ежели заводик по наследству?
Тык если заводик до 10 млн уе - пусть наследничает. Выше - отходит государству. Опять же: олигарху проще, дитятко работать начнет учиться, стимул появится.
.

утопия

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 03.02.16, 01:42  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10389
Откуда: Масква
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Vietnam
Seaman писал(а):
Санька писал(а):
фигня,да и сумма фигня.Ежели заводик по наследству?
Тык если заводик до 10 млн уе - пусть наследничает. Выше - отходит государству. Опять же: олигарху проще, дитятко работать начнет учиться, стимул появится.
.

утопия

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 03.02.16, 01:49  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5151
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Seaman писал(а):
Санька писал(а):
фигня,да и сумма фигня.Ежели заводик по наследству?
Дык если заводик до 10 млн уе - пусть наследничает. Выше - отходит государству. Опять же: олигарху проще, дитятко работать начнет учиться, стимул появится.
Амароша писал(а):
Утопия.
Или деньги остаются в стране.под наблюдением.
Или при таком законе все будет выведено нафик.
Правдами и неправдами.во всякие офшоры и х.з.куда
Офшоры прикрыть в принципе. Пользы от них нет, вред один. А способы контролировать движения денег есть и так. Был бы стимул.
Есть еще обход с иностранной инвестицией. Но и в этом случае, можно установить временной лимит. Скажем, в 50 лет.
Прикрыть..эт классная идея.
Реализация как?
Есть идея..
С Каспия чем-нибудь расхерачить.
Стопроцентный результат.

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 03.02.16, 01:53  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1395
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Россия
Санька писал(а):
Seaman писал(а):
Санька писал(а):
фигня,да и сумма фигня.Ежели заводик по наследству?
Тык если заводик до 10 млн уе - пусть наследничает. Выше - отходит государству. Опять же: олигарху проще, дитятко работать начнет учиться, стимул появится.
.

утопия
Согласен, утопия. Однако, если бы кто-то еще в 19 веке, сказал, что можно в качестве мировых денег, использовать ничем не обеспеченную бумагу, отзыв был бы не лучше.
Факт в том, что олигарх - это зло в принципе. И если до поры до времени, он сидит под каблуком, то это он просто ждет своего часа. Избавляться нужно. Постепенно. В особенности - от вторых поколений олигархов. У них все равно не получится нормально работать. Если не подрезать ветки - виноград дичает и вырождается. А 10 млн - вполне реальная сумма для собственного старта. Собственно, речь не о сумме. Ну пускай будет 100 млн, мне не жалко ;)

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 03.02.16, 01:54  
УкроТролль

Регистрация: 02.02.2016
Сообщения: 3540
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Босяки поняли что им при жизни ничего не обломится и решили отыграться на детях,забывая что наследство это святое в любой цивилизованной стране.Но самое главное что в их скудном умишке не промелькнуло то,что у людей принимающих законы такого уровня состояния поболее 10 миллионов и они не идиоты,дарить их государству.Хотя умные в РУ много стараются не держать,чтобы какой нибудь очередной дебил не принял "закон" и не оставил их нищими

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 03.02.16, 02:08  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Seaman писал(а):
Вообще, есть смысл генерировать идеи. А вдруг окажутся полезными? Поэтому, ветку есть смысл продолжать. В качестве затравки и лично от меня, предлагаю.
Законопроект о наследстве и дарении на территории РФ.
Интересно, форум посещают законодатели? Если посещают, даю наколку на славный законопроект: необходимо установить лимит на наследство и дарение. К примеру, эквивалент 10 млн долларов на наследника. Все, что выше - уходит государству. Разумеется, придется предусмотреть барьер для обходов: картины, ювелирка, нал и тд.
Смысл таков: во втором поколении уже не станет олигархов. Богатые останутся, как стимул.
К тому же, это забота о наследниках. Чтобы не разлагались на халяве, не уходили на наркоту от скуки, имели стимул в жизни. Забота о богатых детках.
Да и страну жалко: если родители, что шли по кладбищам в 90-е ради туманной цели нажить деньжат до фига, но все же представляли собой личности, то скоро их сменит бесцветная масса избалованных придурков.

В Китае есть нечто подобное, даже круче, но не знаю насколько у нас это возможно - для начала необходимо не только сменить всю элиту, но и полностью поменять идеологию, массовое сознание. Нечто подобное поэтапно было сделано в СССР начиная с 17-го года. Сначала был военный коммунизм, потом дали заднего - НЭП, затем смена курса - коллективизация, все закончилось крутыми мерами 37-38гг. Все это сопровождалось жесткой борьбой на всех уровнях. А до всего этого была революция и гражданская война. И к чему пришли? Пришли к 91-му. А почему? А может оно так нормально? Прихожу к мысли, что так и должно быть.

Вот интересный материал по теме:

Элиты как неизбежное зло

Ирина Алкснис отвечает на статью Виктора Милитарева

Ответ на статью Виктора Милитарёва «Возможен ли в сегодняшней России социальный мир?»

Серьезная проблема российского общества в отношении элит состоит в крайне романтическом и идеализированном взгляде на саму концепцию правящего класса. В этой идеализации всё: беззаветный патриотизм, личный аскетизм, безупречные моральные качества, «хруст французской булки», «коммунисты, вперед» и т. д. и т. п.

В результате любое несовпадение реальных элитариев с этим идеальным образом воспринимается российским обществом как ужас, катастрофа и порождает требование немедленной смены элит.

Реальность же куда прозаичнее. Элиты (как класс) во всем мире коррумпированы, развращены, эгоистичны и руководствуются главной целью — сохранением своего статуса и преумножением своих состояний. Исключений нет и быть не может, поскольку к этому неизбежно ведет сама природа этого класса.

В России же эта ситуация усугублена, поскольку последние 100−150 лет с национальными элитами у нас в стране есть огромная проблема. Можно долго обсуждать причины, но диагноз в том, что во всех итерациях российских элит последних полутора столетий брали вверх деструктивные антигосударственные силы, прилагавшие свою руку к грандиозным национальным катастрофам, пережитым нашей страной. Это касается и дореволюционных, и советских, и постсоветских элит.

Таким образом, у России есть системная проблема с элитами, которая представляет постоянную серьезную угрозу государственности.

Исторически порочность и безудержная деградация элит во всем мире сдерживались крайне важным фактором — привязкой к конкретной территории, стране. А страна — это государство. Государство давало элитам защиту и безопасность, но в ответ брало их под контроль и ставило их на службу себе.

Кстати, из привязки элит к стране проистекала и их ответственность перед народом. Зарвавшихся и зажравшихся низшие классы регулярно поднимали на вилы и отправляли на гильотину. Никаких высоких идеалов, просто здравый смысл: надо знать меру.

Именно в этом пространстве подчиненности элит государству и опасности бунтов низших классов рождается то лучшее, что мы привыкли ассоциировать с элитами, и что по сей день являет собой для нас идеал, описанный выше.

В России этот механизм дал сбой более ста лет назад. Это оказалось, во многом, связано с тем, что очень существенная часть отечественной элиты видела (и видит) в западноевропейской цивилизации идеал и образец для подражания. В результате это привело к формированию элитарного мировоззрения, которое носит антироссийский и антигосударственный характер. Повторюсь, сначала выродилась существенная часть имперской элиты, потом тот же путь прошла советская элита, а современная российская элита сразу родилась такой.

Но именно сейчас у России появился шанс вырваться из этой опасной колеи. И шанс этот связан не с внутренними, а двумя внешними процессами — глобализацией элит и системным кризисом Запада.

Во-первых, проблема отрыва элит от страны, выхода из-под контроля государства и утраты ответственности перед народом, с которой Россия имеет дело уже более ста лет, на Западе — новый феномен. И мы прямо в данный момент имеем возможность наблюдать системный политико-экономический кризис, который разворачивается и в Европе, и в Латинской Америке, и в Азии, и даже в США, когда спасение капиталов существенной части элит вовсе не связано со спасением национальных экономик и суверенитета.

Во-вторых, за последние 20 лет российские элиты успели влиться в ряды мировой элиты и осознать свое место там. И оно, мягко сказано, оказалось не очень хорошим. Пришло понимание, что некоторые двери не открывают никакие деньги и что Запад воспринимает русских богачей как овцу для стрижки, а то и просто как барашка, которого можно и прирезать по случаю праздника или, наоборот, в неурожайный год. И примеров последнего становится все больше.

В результате блеск Запада потускнел для многих российских элитариев. Безусловно, есть те, кто так стремится туда, что готов на любые унижения и потери, или уверен, что его-то это точно не коснется. Но уже хватает и тех, кто при всей очарованности Западом смотрит на ситуацию более трезво и кому вовсе не улыбается лишиться состояния или быть в статусе богатого выскочки, которого не пускают ни в один приличный дом.

В этой ситуации российское государство неожиданно получило фору и шанс попытаться переломить столетний тренд с отечественными элитами. Причины две. Во-первых, потому что только Россия может гарантировать безопасность капиталов своих элит. А во-вторых, потому что выяснилось, что статус элитария великой державы открывает куда больше дверей, чем положение нувориша страны третьего мира.

Главная цель, которая стоит перед Россией сейчас, это укоренение заново отечественных элит и возвращение их под свой контроль. И совершенно очевидно, что данная задача решается. Все правление Путина предпринимаются системные шаги, а последние годы развернут просто широкий фронт в этом направлении.

Однако политика Кремля в данном вопросе подвергается очень жесткой критике по двум линиям. Первая: почему так медленно? Вторая: почему даже для идущей ротации зачастую выбираются сомнительные кадры, и на смену одним одиозным персонажам зачастую приходят новые, немногим лучше?

На первый вопрос ответ простой. Кардинальная и быстрая смена элит означает в лучшем случае сценарий 1990-х годов, а скорее возврат в период 1917—1923. Резкий и тотальный передел собственности (неважно, перераспределение или национализация) означает одно — кровавую баню гражданской войны. Принцип «медленно и печально» позволяет решить задачу куда меньшими издержками, что мы собственно и наблюдаем последние 15 лет.

Со вторым вопросом все куда сложнее. Почему Кремль не опирается на истинных и искренних патриотов страны? Почему формирует на месте одной коррумпированной системы другую — не менее коррумпированную?

Ну, с коррупцией также все не сложно. Как было сказано вначале, элиты всегда коррумпированы и порочны, это часть их природы. Так что, дело не в факте порочности (государству на это наплевать), а в том, чтобы у государства были инструменты контроля над элитами, а порочность в этом хорошее подспорье.

А что касается кадрового состава элит, то для начала надо ответить на вопрос: а есть ли для Кремля смысл делать ставку на искренних патриотов и лучшие кадры?

Прошлый опыт страны, к сожалению, дает отрицательный ответ. Царские элиты, которые взращивались по всем элитарным канонам с младых ногтей — кадетский корпус, классическое русское образование, идеалы служения Отечеству и т. д. и т. п. — приложили серьезные усилия, чтобы уничтожить Российскую империю. Большевики дали дорогу миллионам замечательных людей из низов общества и искренним коммунистам, но хватило пары поколений, чтобы эта элита (во всяком случае, ее существенная часть) выродилась в такое чудовище, что мы до сих пор расхлебываем.

Ну, а современная патриотическая тусовка дает множество примеров, которые заставляют задуматься: а точно ли эти люди будут такими же пламенными борцами за народное счастье и величие России, попав наверх, или же просто станут частью кремлевской обоймы? При этом я не знаю ни одного заметного патриота-оппозиционера, к которому бы не предъявлялись те или иные претензии от его же собратьев.

Вот и ответ, почему Кремль опирается не на лучших, а на тех, кто ему удобен.

Кремль опирается не на людей, а на систему. Идут попытки отстроить систему, которая должна работать вне зависимости от качества человеческого материала в ней. Более того, она заведомо рассчитана на слабость и порочность человеческой природы.

Что ж, после провала имперской и советской моделей, которые опирались на лучшее в людях и привели к национальным катастрофам, возможно, новый подход окажется более удачным.

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 03.02.16, 02:16  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1395
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Россия
Ed Hardy писал(а):
Босяки поняли что им при жизни ничего не обломится и решили отыграться на детях,забывая что наследство это святое в любой цивилизованной стране.Но самое главное что в их скудном умишке не промелькнуло то,что у людей принимающих законы такого уровня состояния поболее 10 миллионов и они не идиоты,дарить их государству.Хотя умные в РУ много стараются не держать,чтобы какой нибудь очередной дебил не принял "закон" и не оставил их нищими
Можно поговорить и о "цивилизованности". Педерастия, наркотики, прочие изыски сверх потребления. Человек по натуре - свинья. Свинья всегда находит грязь. Чтобы человек не был свиньей - его нужно ограничивать. Раньше с этим справлялась церковь. "Цивилизованное" общество стремится скинуть с себя церковные ограничения именно поэтому. Чтобы разлечься пузом в луже, хрюкать и отрыгивать. И чтобы жратву мелкие свины подтаскивали.
Что касается ума - не стал бы так загадывать. Умный человек старается позаботиться о своих детях. У маленького человека должна быть цель в жизни, к которой стоило бы стремиться. Когда каждый шажок приносит радость. Разлечься и хрюкать в куче еды - это не цель, а хрюкающий - не хозяин жизни, а потенциальная жертва. Мясо, которое со временем сожрут хищники.
Речь не идет о подарках государству. Государство берет свое. Как садовник. Вначале растит, а потом срывает плоды. При этом - отрезает дурные побеги с почками, чтобы растение не завшивело.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 03.02.16, 02:17  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5151
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Seaman писал(а):
Санька писал(а):
Seaman писал(а):
Санька писал(а):
фигня,да и сумма фигня.Ежели заводик по наследству?
Тык если заводик до 10 млн уе - пусть наследничает. Выше - отходит государству. Опять же: олигарху проще, дитятко работать начнет учиться, стимул появится.
.

утопия
Согласен, утопия. Однако, если бы кто-то еще в 19 веке, сказал, что можно в качестве мировых денег, использовать ничем не обеспеченную бумагу, отзыв был бы не лучше.
Факт в том, что олигарх - это зло в принципе. И если до поры до времени, он сидит под каблуком, то это он просто ждет своего часа. Избавляться нужно. Постепенно. В особенности - от вторых поколений олигархов. У них все равно не получится нормально работать. Если не подрезать ветки - виноград дичает и вырождается. А 10 млн - вполне реальная сумма для собственного старта. Собственно, речь не о сумме. Ну пускай будет 100 млн, мне не жалко ;)
Оставьте это ВВП.
Насчет " постепенно" у него отлаженный механизм.
Не надо мешать.и лезть в процесс.
И это не самая главная проблема.
Если бы.

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 03.02.16, 02:22  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10976
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
хорошая идея
потом можно будет каждому человеку по 2000 евро в месяц платить просто так

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 03.02.16, 02:24  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 18.01.2016
Сообщения: 451
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Российские безнисмены-олегорхи у нас ПРИ ЖИЗНИ клянутся при первой просьбе все отдать Царю-батюшке. Зачем наследовать?

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 03.02.16, 02:26  
УкроТролль

Регистрация: 02.02.2016
Сообщения: 3540
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Seaman
Цитата:
Ed Hardy писал(а):
Босяки поняли что им при жизни ничего не обломится и решили отыграться на детях,забывая что наследство это святое в любой цивилизованной стране.Но самое главное что в их скудном умишке не промелькнуло то,что у людей принимающих законы такого уровня состояния поболее 10 миллионов и они не идиоты,дарить их государству.Хотя умные в РУ много стараются не держать,чтобы какой нибудь очередной дебил не принял "закон" и не оставил их нищими
Можно поговорить и о "цивилизованности". Педерастия, наркотики, прочие изыски сверх потребления. Человек по натуре - свинья. Свинья всегда находит грязь. Чтобы человек не был свиньей - его нужно ограничивать. Раньше с этим справлялась церковь. "Цивилизованное" общество стремится скинуть с себя церковные ограничения именно поэтому. Чтобы разлечься пузом в луже, хрюкать и отрыгивать. И чтобы жратву мелкие свины подтаскивали.
Что касается ума - не стал бы так загадывать. Умный человек старается позаботиться о своих детях. У маленького человека должна быть цель в жизни, к которой стоило бы стремиться. Когда каждый шажок приносит радость. Разлечься и хрюкать в куче еды - это не цель, а хрюкающий - не хозяин жизни, а потенциальная жертва. Мясо, которое со временем сожрут хищники.
Речь не идет о подарках государству. Государство берет свое. Как садовник. Вначале растит, а потом срывает плоды. При этом - отрезает дурные побеги с почками, чтобы растение не завшивело.


Если считать людей свиньями,то зачем вообще о них думать?Вот Цукерберг сам отдал заработанное на благотворительность и точно так же делали многие миллиардеры Запада и никто их не заставлял.И вроде педерастами не стали или наркоманами.Бог сделал нас свободными и каждому дал право выбора.Взять ту же еду.Вы же не наедаетесь до рвоты,несмотря на то,что еды сейчас навалом какой хочешь.То же самое и с алкоголем.Кто то становится алкашом,кто то выпивает,кто то вообще не пьёт.А государству чтобы взять своё,нужно вначале дать что то своё,а то у нас государства больше заточены на отъём,чем на помощь.Садовник вначале даёт дереву вырасти,поливает его,удобряет,лечит,а только потом получает плоды,а не забивает на дерево и при первом же появлении хоть каких то плодов его обдирает и тут же пускает на дрова.

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 03.02.16, 02:29  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1395
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Россия
Амароша писал(а):
Оставьте это ВВП.
Насчет " постепенно" у него отлаженный механизм.
Не надо мешать.и лезть в процесс.
И это не самая главная проблема.
Если бы.
Согласен. Сам стою на эволюционном пути развития. Революции не нужны. ВВП подходит к решению вопросов по мере их созревания. В этом и состоит путь эволюции.
Данный вопрос скоро созреет. К тому же, ВВП не вечен. Если власть ослабнет, а рано и ли поздно, это произойдет, то именно данные "ылиты", угандонят страну. Стоит только ослабить вожжи. Как та свинья под дубом, что не понимает, откуда желуди падают. Просто из стремления жрать побольше.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 03.02.16, 02:30  
УкроТролль

Регистрация: 02.02.2016
Сообщения: 3540
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
astalavista писал(а):
хорошая идея
потом можно будет каждому человеку по 2000 евро в месяц платить просто так

Если не разворуют или нефть в цене не упадёт :rzach:

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 03.02.16, 02:43  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1395
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Россия
Ed Hardy писал(а):
Seaman
Цитата:
Ed Hardy писал(а):
Босяки поняли что им при жизни ничего не обломится и решили отыграться на детях,забывая что наследство это святое в любой цивилизованной стране.Но самое главное что в их скудном умишке не промелькнуло то,что у людей принимающих законы такого уровня состояния поболее 10 миллионов и они не идиоты,дарить их государству.Хотя умные в РУ много стараются не держать,чтобы какой нибудь очередной дебил не принял "закон" и не оставил их нищими
Можно поговорить и о "цивилизованности". Педерастия, наркотики, прочие изыски сверх потребления. Человек по натуре - свинья. Свинья всегда находит грязь. Чтобы человек не был свиньей - его нужно ограничивать. Раньше с этим справлялась церковь. "Цивилизованное" общество стремится скинуть с себя церковные ограничения именно поэтому. Чтобы разлечься пузом в луже, хрюкать и отрыгивать. И чтобы жратву мелкие свины подтаскивали.
Что касается ума - не стал бы так загадывать. Умный человек старается позаботиться о своих детях. У маленького человека должна быть цель в жизни, к которой стоило бы стремиться. Когда каждый шажок приносит радость. Разлечься и хрюкать в куче еды - это не цель, а хрюкающий - не хозяин жизни, а потенциальная жертва. Мясо, которое со временем сожрут хищники.
Речь не идет о подарках государству. Государство берет свое. Как садовник. Вначале растит, а потом срывает плоды. При этом - отрезает дурные побеги с почками, чтобы растение не завшивело.


Если считать людей свиньями,то зачем вообще о них думать?Вот Цукерберг сам отдал заработанное на благотворительность и точно так же делали многие миллиардеры Запада и никто их не заставлял.И вроде педерастами не стали или наркоманами.Бог сделал нас свободными и каждому дал право выбора.Взять ту же еду.Вы же не наедаетесь до рвоты,несмотря на то,что еды сейчас навалом какой хочешь.То же самое и с алкоголем.Кто то становится алкашом,кто то выпивает,кто то вообще не пьёт.А государству чтобы взять своё,нужно вначале дать что то своё,а то у нас государства больше заточены на отъём,чем на помощь.Садовник вначале даёт дереву вырасти,поливает его,удобряет,лечит,а только потом получает плоды,а не забивает на дерево и при первом же появлении хоть каких то плодов его обдирает и тут же пускает на дрова.
Молодец Цукерберг! Он умный человек. Он позаботился о своих детях. Дал им шанс на собственное развитие.
Что касается суммы - уже писал - неважно. 10 млн или миллиард. Ее можно определить. Сумма должна лишь отсечь тех, кто вреден стране или бесполезен. Однако, мне кажется, что и 10 млн на рыло - вполне достаточная сумма. Для тех, кто реально чего-то хочет достичь.
Там есть параллельная ветка про Владика, что сдает родительские квартиры в Москве, а сам отвисает в теплых странах. При этом разобиделся, что доходы упали. Он ведь бизнесмен, он заслужил!
Этот Владик - дурная почка на дереве. Ненужная. Но Владик не опасен стране. Однако, представьте себе такого Владика с его менталитетом, хозяином кучи оборонных предприятий. Это уже опасность высшего уровня для страны. Даже притом, что сам Владик, может оказаться совершенно безобидным человеком, что птичек кормит в саду. Однако, он уже по рождению, становится важнейшей шестеренкой в сложном механизме. И этого допускать нельзя.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  Стрaница 1, 2  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В конгресс США внесли законопроект о переходе к прямым выборам президента

vilfred

8

17.11.16, 16:39

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Предлагаю назначить Йануковича, советником Трампа по делам Юкрейн.

Дилигара

3

14.11.16, 10:46

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В Госдуме рассмотрят законопроект о денежных переводах на Украину

bootini

14

09.11.16, 00:31

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Предлагаю разместить портрет Путина на главной странице форума

Диман

30

05.11.16, 00:53



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.339s | 19 Queries | GZIP : On ]