For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: т-90 против абрамса • Политика и экономика

M829E4 способен пробить броню всех существующих и перспективных танков.

в том числе 120-мм картечные боеприпасы М1028,

у абрамса вот что есть
В боезапас американских танков М1А1 и А2 «Абрамс» в Ираке входят в том числе 120-мм картечные боеприпасы М1028, разработанные компанией «Дженерал дайнэмикс». Этот снаряд, снаряженный 1 100 готовыми осколками, предназначен для борьбы с живой силой противника
а?

сталось эту живую силу уговорить вылезти из укрытий на демонстрацию. С хоругвяме, чтоб лучше было видно.

Destrier

Урежь осетра: для м3 скорее всего 830 мм. Сочетание дз и основной брони переварит его на пределе.

Ну и самое главное: игиловцы подрывают нахрен все абраши попавшие к ним. Не могут чурки его освоить.

q4civa_1 писал(а):

в том числе 120-мм картечные боеприпасы М1028,

сок мозга
а банально осколочно-фугасного нет
вот и выворачиваются
был в истории случай - англичане китайцам ружья продали с отгнившими прикладами,в начале ХХ века кажись

Николай писал(а):

чукча эпически слился

Шо опять? После "агонии..."?! :shok:

Да он начинает напоминать мужика из анекдота, который три раза ходил охотиться на медведя... :rzach:

инжАнер писал(а):

q4civa_1 писал(а):

в том числе 120-мм картечные боеприпасы М1028,

Минимум три страны выпускают ОФ боеприпасы для стандартных Натовских 120 мм пушек. Это Израиль - кассетный снаряд APAM (хотя Ирак его вряд ли купит) и снаряд с вольфрамовыми шариками M-337 - http://www.defense-update.com/ ... 7.htm . Это Германия, DM 11 фирмы Rheinmetall, ОФ с возможностью дистанционного воздушного подрыва - http://www.rheinmetall-defence ... x.php . И Польша, с самым банальным ОФ снарядом фирмы Mesko - http://mesko-pionki.pl/amunicja.html (фактически переделкой привычного 125-мм под калибр 120 мм).
Наверное, найдется и еще что-нибудь, если поискать дальше - 120-мм гладкоствольные танковые пушки используются в очень многих развитых странах.

Koteus писал(а):

а надо?...

тебе то? тебе просто положено, прафессор по основам металлургии :rzach:

tik писал(а):

Koteus писал(а):

а надо?...

тебе то? тебе просто положено, прафессор по основам металлургии :rzach:

так всё таки что тебя интересует в металлургии штампование, литьё или сварка бронестали??...а инженер пту-шник!!! :vata

мне не надо........ты ж сам признал, что ты уже забыл, что я ещё не знаю, но забыть, то что ты и не знал это так просто...инженер б...ь)))))))))))))

Не люблю Россию

Koteus писал(а):

tik писал(а):

Koteus писал(а):

а надо?...

тебе то? тебе просто положено, прафессор по основам металлургии :rzach:

меня забавляет, как ты камлал за основы металлургии, а когда понял, как лажанулся, тихо слился :rzach:

так што положено тебе прафессор ссацо селяви :rzach:

tik писал(а):

Не люблю Россию

могли бы и не писать, это и так видно

меня забавляет, как ты камлал за основы металлургии, а когда понял, как лажанулся, тихо слился :rzach:

так што положено тебе прафессор ссацо селяви :rzach:

tik писал(а):

Koteus писал(а):

меня забавляет, как ты камлал за основы металлургии, а когда понял, как лажанулся, тихо слился :rzach:

так што положено тебе прафессор ссацо селяви :rzach:

а вы и в металлургии спец? Круто! Ломоносов наших дней! И когда только все успеваете?

tik писал(а):

меня забавляет, как ты камлал за основы металлургии, а когда понял, как лажанулся, тихо слился :rzach:

так што положено тебе прафессор ссацо селяви :rzach:

да меня тоже забавляет....что ты так и не рассказал о процессах литья сварки и штампования, а так же их дальнейшего использования, а так же их выгодности в условиях военного времени ...но оказывается лажанулся я...ну-что ж...хорошо, прости меня тик я был не прав......меня прям порвал в клочья...инженер диванный!!

я тут посмотрел количество твоих сообщений и тем.....ты маладец...просто печатная машинка....307 страниц накамлал....и ведь говорил, что ты только в темах про технику инженер...но наинженерил ты во всём...и ты знатно...ма-ла-дец...хоть скажи мне прохфесору в какой области ты инженер то?....

Автор:	октоген [ 03.02.16, 02:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: т-90 против абрамса
Destrier Урежь осетра: для м3 скорее всего 830 мм. Сочетание дз и основной брони переварит его на пределе. Ну и самое главное: игиловцы подрывают нахрен все абраши попавшие к ним. Не могут чурки его освоить.

Автор:	Maxi200 [ 03.02.16, 02:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: т-90 против абрамса
чушь это все абрамсы. Абрамсы - это слишком легкая и заметная цель для беспилотников. Поэтому если абрамсы и есть - то их КАБ-ами все поуделывают. Единственное с чем придется иметь дело реально Т90 - РПГ и американский птур. Все остальное - бред.

Автор:	инжАнер [ 03.02.16, 06:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: т-90 против абрамса
q4civa_1 писал(а): M829E4 способен пробить броню всех существующих и перспективных танков. про попасть ничо там не пишут? иль все смотрели муви как эльфы метко стреляют?

Автор:	инжАнер [ 03.02.16, 06:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: т-90 против абрамса
q4civa_1 писал(а): в том числе 120-мм картечные боеприпасы М1028, сок мозга а банально осколочно-фугасного нет вот и выворачиваются был в истории случай - англичане китайцам ружья продали с отгнившими прикладами,в начале ХХ века кажись

Автор:	hunta [ 03.02.16, 06:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: т-90 против абрамса
q4civa_1 писал(а): у абрамса вот что есть В боезапас американских танков М1А1 и А2 «Абрамс» в Ираке входят в том числе 120-мм картечные боеприпасы М1028, разработанные компанией «Дженерал дайнэмикс». Этот снаряд, снаряженный 1 100 готовыми осколками, предназначен для борьбы с живой силой противника а? Осталось эту живую силу уговорить вылезти из укрытий на демонстрацию. С хоругвяме, чтоб лучше было видно.

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

т-90 против абрамса https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=37887	Страница 2 из 4

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 03.02.16, 08:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: т-90 против абрамса
hunta писал(а): сталось эту живую силу уговорить вылезти из укрытий на демонстрацию. С хоругвяме, чтоб лучше было видно. И выстроиться на дистанции 500 метров,ибо далее вундервафля не работает.

Автор:	Destrier [ 03.02.16, 12:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: т-90 против абрамса
октоген писал(а): Destrier Урежь осетра: для м3 скорее всего 830 мм. Сочетание дз и основной брони переварит его на пределе. Ну и самое главное: игиловцы подрывают нахрен все абраши попавшие к ним. Не могут чурки его освоить. Соглашусь с обеими высказываниями. Пробиваемость 960 мм - скорее рекламная характеристика М829А3 - глубина, на которой он оказывает какое-то крошащее влияние на броню. А полное проникновение скорее 770-780 мм - https://vk.com/video16056595_171473320 . Тем не менее, этого достаточно против Т-72БМ/Т-90 с литой башней. Тем более, что Контакт-5 покрывает его не полностью, эффективность его зависит от угла и места попадания и основная броня имеет значительные ослабленные зоны. Как бы там ни было, вопрос это чисто теоретический, поскольку "Абрамсов" у ИГИЛ нет и не будет. Обслуживание этого танка действительно крайне сложно и практически нереально без постоянного снабжения запчастями из США, особенно моторно-трансмиссионного отделения. Даже у Саудовской Аравии в мирные годы в строевых частях находилось не более 40% поставленных Абрамсов, остальные были на хранении - слишком долго, трудно и дорого поддерживать боеготовность поставками из-за океана.

Автор:	Destrier [ 03.02.16, 12:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: т-90 против абрамса
инжАнер писал(а): q4civa_1 писал(а): в том числе 120-мм картечные боеприпасы М1028, сок мозга а банально осколочно-фугасного нет вот и выворачиваются был в истории случай - англичане китайцам ружья продали с отгнившими прикладами,в начале ХХ века кажись Минимум три страны выпускают ОФ боеприпасы для стандартных Натовских 120 мм пушек. Это Израиль - кассетный снаряд APAM (хотя Ирак его вряд ли купит) и снаряд с вольфрамовыми шариками M-337 - http://www.defense-update.com/ ... 7.htm . Это Германия, DM 11 фирмы Rheinmetall, ОФ с возможностью дистанционного воздушного подрыва - http://www.rheinmetall-defence ... x.php . И Польша, с самым банальным ОФ снарядом фирмы Mesko - http://mesko-pionki.pl/amunicja.html (фактически переделкой привычного 125-мм под калибр 120 мм). Наверное, найдется и еще что-нибудь, если поискать дальше - 120-мм гладкоствольные танковые пушки используются в очень многих развитых странах.

Автор:	Николай [ 03.02.16, 12:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: т-90 против абрамса
Наблюдающий писал(а): Николай писал(а): чукча эпически слился Шо опять? После "агонии..."?! Да он начинает напоминать мужика из анекдота, который три раза ходил охотиться на медведя... у него это обычное состояние, как у настоящего хохла. Вначале из штанов от радости выпрыгивает, а потом сливается жидко

Автор:	Онаним [ 03.02.16, 13:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: т-90 против абрамса
Destrier писал(а): инжАнер писал(а): q4civa_1 писал(а): в том числе 120-мм картечные боеприпасы М1028, сок мозга а банально осколочно-фугасного нет вот и выворачиваются был в истории случай - англичане китайцам ружья продали с отгнившими прикладами,в начале ХХ века кажись Минимум три страны выпускают ОФ боеприпасы для стандартных Натовских 120 мм пушек. Это Израиль - кассетный снаряд APAM (хотя Ирак его вряд ли купит) и снаряд с вольфрамовыми шариками M-337 - http://www.defense-update.com/ ... 7.htm . Это Германия, DM 11 фирмы Rheinmetall, ОФ с возможностью дистанционного воздушного подрыва - http://www.rheinmetall-defence ... x.php . И Польша, с самым банальным ОФ снарядом фирмы Mesko - http://mesko-pionki.pl/amunicja.html (фактически переделкой привычного 125-мм под калибр 120 мм). Наверное, найдется и еще что-нибудь, если поискать дальше - 120-мм гладкоствольные танковые пушки используются в очень многих развитых странах. Но в стандартный БК М1 эти снаряды не включаются, делая из М1 не танк вовсе. Так что сравнивать его надо не с танками других стран, а с такой машиной как Хризантема. Танк в привычном понимании у американцев есть - называется М2 Брэдли.

Автор:	tik [ 03.02.16, 14:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: т-90 против абрамса
Koteus писал(а): а надо?... тебе то? тебе просто положено, прафессор по основам металлургии

Автор:	Koteus [ 03.02.16, 15:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: т-90 против абрамса
tik писал(а): Koteus писал(а): а надо?... тебе то? тебе просто положено, прафессор по основам металлургии так всё таки что тебя интересует в металлургии штампование, литьё или сварка бронестали??...а инженер пту-шник!!! мне не надо........ты ж сам признал, что ты уже забыл, что я ещё не знаю, но забыть, то что ты и не знал это так просто...инженер б...ь)))))))))))))

Автор:	tik [ 03.02.16, 15:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: т-90 против абрамса
Koteus писал(а): tik писал(а): Koteus писал(а): а надо?... тебе то? тебе просто положено, прафессор по основам металлургии так всё таки что тебя интересует в металлургии штампование, литьё или сварка бронестали??...а инженер пту-шник!!! мне не надо........ты ж сам признал, что ты уже забыл, что я ещё не знаю, но забыть, то что ты и не знал это так просто...инженер б...ь))))))))))))) меня забавляет, как ты камлал за основы металлургии, а когда понял, как лажанулся, тихо слился так што положено тебе прафессор ссацо селяви

Автор:	Николай [ 03.02.16, 16:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: т-90 против абрамса
tik писал(а): Не люблю Россию могли бы и не писать, это и так видно

Страница 2 из 4	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Николай [ 03.02.16, 16:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: т-90 против абрамса
tik писал(а): Koteus писал(а): tik писал(а): Koteus писал(а): а надо?... тебе то? тебе просто положено, прафессор по основам металлургии так всё таки что тебя интересует в металлургии штампование, литьё или сварка бронестали??...а инженер пту-шник!!! мне не надо........ты ж сам признал, что ты уже забыл, что я ещё не знаю, но забыть, то что ты и не знал это так просто...инженер б...ь))))))))))))) меня забавляет, как ты камлал за основы металлургии, а когда понял, как лажанулся, тихо слился так што положено тебе прафессор ссацо селяви а вы и в металлургии спец? Круто! Ломоносов наших дней! И когда только все успеваете?

Автор:	tik [ 03.02.16, 17:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: т-90 против абрамса
Николай писал(а): tik писал(а): Не люблю Россию могли бы и не писать, это и так видно а чо постеснялись полностью процитировать? ах ну да, там же про вас жополизов говорится. Ну что поделать не люблю, издержки воспитания

Автор:	Koteus [ 03.02.16, 17:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: т-90 против абрамса
tik писал(а): меня забавляет, как ты камлал за основы металлургии, а когда понял, как лажанулся, тихо слился так што положено тебе прафессор ссацо селяви да меня тоже забавляет....что ты так и не рассказал о процессах литья сварки и штампования, а так же их дальнейшего использования, а так же их выгодности в условиях военного времени ...но оказывается лажанулся я...ну-что ж...хорошо, прости меня тик я был не прав......меня прям порвал в клочья...инженер диванный!! я тут посмотрел количество твоих сообщений и тем.....ты маладец...просто печатная машинка....307 страниц накамлал....и ведь говорил, что ты только в темах про технику инженер...но наинженерил ты во всём...и ты знатно...ма-ла-дец...хоть скажи мне прохфесору в какой области ты инженер то?....

Автор:	tik [ 03.02.16, 17:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: т-90 против абрамса
Николай писал(а): tik писал(а): Koteus писал(а): так всё таки что тебя интересует в металлургии штампование, литьё или сварка бронестали??...а инженер пту-шник!!! мне не надо........ты ж сам признал, что ты уже забыл, что я ещё не знаю, но забыть, то что ты и не знал это так просто...инженер б...ь))))))))))))) меня забавляет, как ты камлал за основы металлургии, а когда понял, как лажанулся, тихо слился так што положено тебе прафессор ссацо селяви а вы и в металлургии спец? Круто! Ломоносов наших дней! И когда только все успеваете? не, я просто знаю, что в войну башни штамповали. наверное, тогда основы металлургии были другие ога ЗЫ не завидуйте, а расширяйте кругозор, книжки четайте. тогда и лажацо меньше будете

Автор:	tik [ 03.02.16, 17:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: т-90 против абрамса
Koteus писал(а): tik писал(а): меня забавляет, как ты камлал за основы металлургии, а когда понял, как лажанулся, тихо слился так што положено тебе прафессор ссацо селяви да меня тоже забавляет....что ты так и не рассказал о процессах литья сварки и штампования, а так же их дальнейшего использования, а так же их выгодности в условиях военного времени ...но оказывается лажанулся я...ну-что ж...хорошо, прости меня тик я был не прав......меня прям порвал в клочья...инженер диванный!! я тут посмотрел количество твоих сообщений и тем.....ты маладец...просто печатная машинка....307 страниц накамлал....и ведь говорил, что ты только в темах про технику инженер...но наинженерил ты во всём...и ты знатно...ма-ла-дец...хоть скажи мне прохфесору в какой области ты инженер то?.... родной, об основах металлургии ты камлать начал, и ты же слился, когда тебя ткнули носом, что споришь ты не со мной, а с теми кто эти башни в войну штамповал в какой области? ну первая вышка роботоехника, вторая прикладная информатика в экономике