Прокрастинатор писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Наблюдающий писал(а):
В теме обсуждаем как раз тапок против тапка. Такое иногда, но бывает.
бывает.. на это в абрамсе есть
Компания Orbital ATK начинает производство нового поколения 120 мм танковых снарядов. Новый БОПС (бронебойный оперенный подкалиберный снаряд – прим. ВП) M829E4 способен пробить броню всех существующих и перспективных танков.
Омериканцы врать ни могут))))
У M829А3 начала 2000-х гг. бронепробиваемость 960 мм за 2 км.
У Т-90 образца 1992 г. (который на самом деле Т-72БМ с СУО от Т-80У) бронестойкость от бронебойных снарядов 700-740 мм у передней части башни и 670-710 мм у верхнего лобового листа корпуса с учетом динамической защиты "Контакт-5", без неё - 560 мм. Это досконально известное изделие.
То есть М1А1/А2 "Абрамс" пробьет Т-90 образца 1992 г. в любом месте и на любой реальной дистанции (до 3 км) с высоким заброневым эффектом. Хватит даже снаряда M829А2 образца 1994 г. - он пробивает 750 мм за 2 км.
Ирак имеет далеко не самую последнюю версию "Абрамса", M1A1M без обедненного урана в броне. Фактически это секонд-хэнд конца 1980-х. Бронестойкость против БПС - 450 мм башня, 350-490 мм корпус, против кум.БЧ - 800 мм башня (отдельные места - 990 мм), 510-800 мм корпус.
То есть его Т-90 образца 1992 г. пробьет тоже - как БПС БМ-42М (пробивает 650 мм за 2 км), так и ПТУР 9М119М1 «Инвар-М» (пробивает 900 мм).
Т.е. выиграет тот, у кого лучше система управления оружием (прицел, стабилизатор) и лучше экипаж. По части СУО я определенно поставил бы на "Абрамс". Т-90 образца 1992 г. будет иметь преимущество только на дистанции 3-5 км, но такая дальность прямой видимости встречается крайне редко даже в пустыне.