Вы невнимательно читаете, я писал ранее, что здесь прочитал про то, что она была на первом майдане.
Я какое-то время время от времени почитывал форум. Потом, прочитал одно интересное предложение от юзера и зарегился, чтобы написать в личку. Несколько раз потом написал на самом форуме и потихоньку втянулся.
Еще будут вопросы про мою личность?

Тебе больше нечего читать, яхонтовый? Только и осталось, что читать на форе о некоей харьковчанке из года в год? Это при том, что фора не единожды теряла площадку и архивы

Ворчун прав.
ихорь унылое лоло .
джина чернобровая сепаратистка и по совместительству королева майдана 2005.

во-первых, не надо мне тыкать, мы с вами незнакомы, во-вторых, я ответил на вопрос откуда я почерпнул информацию, в-третьих, как мне кажется, вы незаслуженно высокого мнения о себе и из года в год я не читал ни Фору, ни о вас. Это было здесь написано совсем недавно. Кстати, там же было написано, что вы сами себя назвали Королевой флуда, я бы не стал называть желчь флудом...

И что, это оправдывает хамство?

брови побелели.

При этом всем Джина умная, интеллигентная дама, приятная во всех отношениях.

Замечательно! Так им и надо. Теперь еще ушибленных жителей лугандонии, по которым у тебя пичалька, надо построить. И - финита ля комедия. Впрочем, последних Создатель уже наказал, лишив их разума.

Не заметно, от слова совсем. Не бывает здесь читаем, а здесь рыбу заворачиваем. Не бывает умная и интеллигентная дама по совместительству базарной хабалкой. Ну, или тогда, такую даму нельзя назвать умной и интеллигентной.

Ворчун о Стрелкове:
Ворчун писал(а):
Но мне очень не нравится его пиздежъ после того, как он покинул Донбасс. Еще меня очень настораживает, что этот писдежЪ нравится разным куевским укрочуркам, дистанционным колбасным "патриотам" всех мастей и боевым болотным хомячкам. Для меня это это наихудшая характеристика и "рекомендация" из возможных.

Укрочуркам это не нравится потому, что Стрелков предлагает убить Украину, забрав у нее Новороссию, за счет которой Украина и живет.
Сраным бобрам это не нравится потому, что Стрелков по факту критикует зассавшего это сделать лололо.

Он не имел и не мог иметь своего критерия истинности того или другого положения – критерия научного, теоретического, вообще логического. Его место у Гапона заступал чисто психологический критерий – способность данного положения быть сразу сочувственно воспринятым массами. Иными словами, соблазнительность того или другого лозунга для широких, серых масс – такова для него была высшая инстанция.Линия наименьшего сопротивления заменяла для него линию наивысшей целесообразности. Типичная черта демагога. В конце концов, она приводила к полнейшему равнодушию к теориям и крайней неразборчивости в выборе лозунгов.
Что касается другого рода дисциплины – организационной, то она была чужда натуре Гапона еще более. Он был типичным одиночкой. Как демагог, непостоянный в своих лейтмотивах, он не мог, физически был не в состоянии участвовать в общей «мирской» выработке тактической линии поведения, спеваться с другими, как с равными, и затем координировать свои действия с действиями товарищей. Партийное дело – хоровое дело. А Гапон, если бы он даже совершенно искренно дал обещание придерживаться такой-то линии поведения, все равно не смог бы сдержать его до конца. Он нарушил бы это обещание, как нарушил бы любое из обещаний самому себе – при первом же случае, когда нашел бы практически более выгодным поступить на какой-нибудь иной манер.
Если хотите, он по натуре был полный, абсолютный анархист, неспособный быть равноправным членом организации. Всякую организацию он мог себе представить лишь как надстройку над одним всесильным личным влиянием. Он должен был один стоять в центре, один все знать, один сосредоточивать в свих руках все нити организации и дергать ими крепко привязанных на них людей как вздумается и когда вздумается.

Не то государство выигрывает гонку, которое делает политический и особенно военный скачок вперед, но то, которое идет медленно, дюйм за дюймом улучшая свое положение в долговременном соревновании. Это требует твердой, но детализованной и разумной организации предпринимательских усилий со стороны государственной машины. Ведение войн может быть предоставлено остальным вплоть до начала критической мировой войны, когда держава-гегемон должна наконец вложить свои ресурсы, чтобы ухватить победу. Вслед за этим последует «ответственность за дела в мире» с вытекающими отсюда выгодами, но также и с ее (растущими) издержками.

тему не читал, но к метким характеристикам ТС этого Дрочуна присоединяюсь

то что мулдаванчик редкий поц, самодур и скорее всего-таки какло (судя по его позитивным оценкам Хмельниччины, Закарпатья и пр. бантустанов) - по-моему вещь очевидная

эта псевдопутинская мразь и вонючка ненавидит индустриальные регионы Левобережья (и не важно Полтава или Донбасс) примерно с таким же градусом остервенения, как и среднестатистический укр/куяно-западенец

тему не читал, но к метким характеристикам ТС этого Дрочуна присоединяюсь