Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 259 ]  Стрaница Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13  След.
Автор
#221  Сообщение 28.01.16, 15:24  
Старожил

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5334
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Шовинистъ писал(а):
nnik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Наверно надо радоваться. Сколька казачков перерезали. Мало. Надо бы всех. Под корень. По жидовско пролетарски
Шож поделать - звериный оскал гражданской. Прикрылись личные счоты "целесообразностию". Причём обоюдно.
Речь же была совсем не об этом...
Да не . Как раз об этом. Приказы о расказачивании давали известные люди известной национальности. Свердлов и Троцкий. И это уже не гражданская война. А этническая.прикрытая пролетарскими лозунгами
А где ваши любимые казачки были, когда Каледин пошел в Ледяной поход? Не интересовались этой страничкой русской истории? Я вам скажу - жопы по куреням грели. Ни нашим, ни вашим. Разбирайтесь, дескать сами. Вот и разобрались. Сначала сами, а потом и с этими умниками.

  Профиль  
  
    
#222  Сообщение 28.01.16, 15:34  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 4210
Благодарил (а): 1195 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Николашка 2-й Россию просрал. Ленин - спас. За исключением издержек при формировании СССР по нац. признаку.

_________________
храм Христа Спасителя,1880г: Сей храм сооружен в честь победы над Наполеоном в лето 7320 Со Дня Сотворения Мира в Звёздном Храме

  Профиль  
  
    
#223  Сообщение 28.01.16, 15:37  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
IgorGr писал(а):
Николашка 2-й Россию просрал. Ленин - спас. За исключением издержек при формировании СССР по нац. признаку.
Ленин оставил нищую разорённую страну.

  Профиль  
  
    
#224  Сообщение 28.01.16, 15:38  
Старожил

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5334
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Шовинистъ писал(а):
IgorGr писал(а):
Николашка 2-й Россию просрал. Ленин - спас. За исключением издержек при формировании СССР по нац. признаку.
Ленин оставил нищую разорённую страну.
Это на 1924-год? А сколько у власти был Ленин, и сколько Николай II?

  Профиль  
  
    
#225  Сообщение 28.01.16, 15:40  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7105
Откуда: USSR
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Albania
Шовинистъ писал(а):
Цитата:
Шож поделать - звериный оскал гражданской. Прикрылись личные счоты "целесообразностию". Причём обоюдно.
Речь же была совсем не об этом...
Да не . Как раз об этом. Приказы о расказачивании давали известные люди известной национальности. Свердлов и Троцкий. И это уже не гражданская война. А этническая.прикрытая пролетарскими лозунгами
Ты либо совсем не понимаешь русского языка, либо хохол, либо просто им прикидываешься. :) В чом замечен неоднократно. (Пожатие плечами)

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#226  Сообщение 28.01.16, 15:42  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Шовинистъ писал(а):
IgorGr писал(а):
Николашка 2-й Россию просрал. Ленин - спас. За исключением издержек при формировании СССР по нац. признаку.
Ленин оставил нищую разорённую страну.
С промышленностью максимум в 20 процентов от 1913 года.Результат гражданской войны

  Профиль  
  
    
#227  Сообщение 28.01.16, 15:43  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 3215
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Шовинистъ писал(а):
ALich писал(а):
Принципиальная ошибка Николая была другая. точнее, даже две.
Во-первых, он был абсолютно не лидер и не управленец. Похож на Медведева - любит повозиться с цацками, фотографии сам делал. А политика навевала скуку и сон.
Во-вторых, властная структура РИ была порочной. Самодержец принимал полноту власти, и на нём замыкались властные решения.
Надо было брать британскую за основание - царь/король наблюдает за правилами игры и лишь изредка вмешивается. А прикладные решения выносит парламент, причём люди должны меняться, должен быть динамизм власти.
Это порок всей системы самодержавия.а не Николая лично.

По причине бестолковости и распиздяйства Николая выявилась катастрофическая слабость этой системы.
То есть виновата понятно вся система, но именно Николай Второй оказался слабым звеном.
Был бы он властным и мудрым, готовым к радикальным решениям - система продолжала бы работать.

  Профиль  
  
    
#228  Сообщение 28.01.16, 15:43  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
nnik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Цитата:
Шож поделать - звериный оскал гражданской. Прикрылись личные счоты "целесообразностию". Причём обоюдно.
Речь же была совсем не об этом...
Да не . Как раз об этом. Приказы о расказачивании давали известные люди известной национальности. Свердлов и Троцкий. И это уже не гражданская война. А этническая.прикрытая пролетарскими лозунгами
Ты либо совсем не понимаешь русского языка, либо хохол, либо просто им прикидываешься. :) В чом замечен неоднократно. (Пожатие плечами)
Всегда есть конкретные люди отдающие приказы. Да и Сталин его в последствии объявил врагом государства и народа. Учи историю троцкист

  Профиль  
  
    
#229  Сообщение 28.01.16, 15:45  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
ALich писал(а):
Шовинистъ писал(а):
ALich писал(а):
Принципиальная ошибка Николая была другая. точнее, даже две.
Во-первых, он был абсолютно не лидер и не управленец. Похож на Медведева - любит повозиться с цацками, фотографии сам делал. А политика навевала скуку и сон.
Во-вторых, властная структура РИ была порочной. Самодержец принимал полноту власти, и на нём замыкались властные решения.
Надо было брать британскую за основание - царь/король наблюдает за правилами игры и лишь изредка вмешивается. А прикладные решения выносит парламент, причём люди должны меняться, должен быть динамизм власти.
Это порок всей системы самодержавия.а не Николая лично.

По причине бестолковости и распиздяйства Николая выявилась катастрофическая слабость этой системы.
То есть виновата понятно вся система, но именно Николай Второй оказался слабым звеном.
Был бы он властным и мудрым, готовым к радикальным решениям - система продолжала бы работать.
Самодержавие рухнуло не только в России. В Германии Австрии Турции. Это порок всей системы

  Профиль  
  
    
#230  Сообщение 28.01.16, 15:48  
Старожил

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 6416
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Россия
ALich писал(а):
Шовинистъ писал(а):
ALich писал(а):
Принципиальная ошибка Николая была другая. точнее, даже две.
Во-первых, он был абсолютно не лидер и не управленец. Похож на Медведева - любит повозиться с цацками, фотографии сам делал. А политика навевала скуку и сон.
Во-вторых, властная структура РИ была порочной. Самодержец принимал полноту власти, и на нём замыкались властные решения.
Надо было брать британскую за основание - царь/король наблюдает за правилами игры и лишь изредка вмешивается. А прикладные решения выносит парламент, причём люди должны меняться, должен быть динамизм власти.
Это порок всей системы самодержавия.а не Николая лично.

По причине бестолковости и распиздяйства Николая выявилась катастрофическая слабость этой системы.
То есть виновата понятно вся система, но именно Николай Второй оказался слабым звеном.
Был бы он властным и мудрым, готовым к радикальным решениям - система продолжала бы работать.
Система была вполне рабочая Просто все сложилось в кучу.. Затяжная и уже не популярная война, экономические проблемы на фоне войны, внутреннее предательство и тд Еслиб войны не случилось вполне возможно РИ существовала бы и по сей день
В реставрированном виде ессно

  Профиль  
  
    
#231  Сообщение 28.01.16, 15:48  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 3215
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Шовинистъ писал(а):
IgorGr писал(а):
Николашка 2-й Россию просрал. Ленин - спас. За исключением издержек при формировании СССР по нац. признаку.
Ленин оставил нищую разорённую страну.
Ленин оставил страну с более прогрессивной политической системой.
Именно это позволило тому же Сталину в сжатые сроки провести политические реформы и промышленную индустриализацию.
В николаевской РИ такое не получилось бы.

Для доходчивости: если два хорошо зарабатывающих мужика, даже пусть преуспевающих олигархов, захотят родить ребёнка - у них будут жопы болеть но ребёнок не получится. Без того чтобы добавить бабу, пусть бедная, пусть истеричная ТП, но баба - ничего хорошего не получится.

  Профиль  
  
    
#232  Сообщение 28.01.16, 15:50  
Старожил

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 6416
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Россия
Ленин оставил страну с более прогрессивной политической системой

В чем простите прогрессивность ленинской политической системы?

  Профиль  
  
    
#233  Сообщение 28.01.16, 15:51  
Старожил

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5334
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
ALich писал(а):
Для доходчивости: если два хорошо зарабатывающих мужика, даже пусть преуспевающих олигархов, захотят родить ребёнка - у них будут жопы болеть но ребёнок не получится. Без того чтобы добавить бабу, пусть бедная, пусть истеричная ТП, но баба - ничего хорошего не получится.
Образно. Выпукло )

  Профиль  
  
    
#234  Сообщение 28.01.16, 15:51  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 3215
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Михеич
Цитата:
ALich писал(а):
Шовинистъ писал(а):
ALich писал(а):
Принципиальная ошибка Николая была другая. точнее, даже две.
Во-первых, он был абсолютно не лидер и не управленец. Похож на Медведева - любит повозиться с цацками, фотографии сам делал. А политика навевала скуку и сон.
Во-вторых, властная структура РИ была порочной. Самодержец принимал полноту власти, и на нём замыкались властные решения.
Надо было брать британскую за основание - царь/король наблюдает за правилами игры и лишь изредка вмешивается. А прикладные решения выносит парламент, причём люди должны меняться, должен быть динамизм власти.
Это порок всей системы самодержавия.а не Николая лично.

По причине бестолковости и распиздяйства Николая выявилась катастрофическая слабость этой системы.
То есть виновата понятно вся система, но именно Николай Второй оказался слабым звеном.
Был бы он властным и мудрым, готовым к радикальным решениям - система продолжала бы работать.
Система была вполне рабочая Просто все сложилось в кучу.. Затяжная и уже не популярная война, экономические проблемы на фоне войны, внутреннее предательство и тд Еслиб войны не случилось вполне возможно РИ существовала бы и по сей день
В реставрированном виде ессно


Ну вот я и пытаюсь втолковать: когда появились вызовы в виде комбинации проблем, наличие на ключевой должности добродушного распиздяя Николая выявило порочность всей системы. Проблемы были некритичные, у Советской России было на порядок хуже. Но система не сумела справиться. Надо было либо реформировать всю систему (это вина Николая и его предшественников) либо принимать действующие решения (это вина Николая).

  Профиль  
  
    
#235  Сообщение 28.01.16, 15:51  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
ALich писал(а):
Шовинистъ писал(а):
IgorGr писал(а):
Николашка 2-й Россию просрал. Ленин - спас. За исключением издержек при формировании СССР по нац. признаку.
Ленин оставил нищую разорённую страну.
Ленин оставил страну с более прогрессивной политической системой.
Именно это позволило тому же Сталину в сжатые сроки провести политические реформы и промышленную индустриализацию.
В николаевской РИ такое не получилось бы.

Для доходчивости: если два хорошо зарабатывающих мужика, даже пусть преуспевающих олигархов, захотят родить ребёнка - у них будут жопы болеть но ребёнок не получится. Без того чтобы добавить бабу, пусть бедная, пусть истеричная ТП, но баба - ничего хорошего не получится.
В чём? Экономика упала. В военном смысле Красная армия оказалась слабей Польши. По результатам войны. РИА противостояла немцам противнику куда серьёзней

  Профиль  
  
    
#236  Сообщение 28.01.16, 15:52  
Старожил

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5334
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Шовинистъ писал(а):
Шовинистъ писал(а):
IgorGr писал(а):
Николашка 2-й Россию просрал. Ленин - спас. За исключением издержек при формировании СССР по нац. признаку.
Ленин оставил нищую разорённую страну.
С промышленностью максимум в 20 процентов от 1913 года.Результат гражданской войны
А гражданская война - результат гениальных решений последнего самодержца.

  Профиль  
  
    
#237  Сообщение 28.01.16, 15:55  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Ыщккн писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Шовинистъ писал(а):
IgorGr писал(а):
Николашка 2-й Россию просрал. Ленин - спас. За исключением издержек при формировании СССР по нац. признаку.
Ленин оставил нищую разорённую страну.
С промышленностью максимум в 20 процентов от 1913 года.Результат гражданской войны
А гражданская война - результат гениальных решений последнего самодержца.
Никакой Гражданской войны до октября 17 го не было. Царя тоже уже не было.

  Профиль  
  
    
#238  Сообщение 28.01.16, 15:55  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7105
Откуда: USSR
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Albania
Шовинистъ писал(а):
Самодержавие рухнуло не только в России. В Германии Австрии Турции. Это порок всей системы
(Пожатие плечами)
Всего лишь победа в конкурентной борьбе англосаксонской системы мира. И краеугольный камень его - "разделяй, чтоб влавствовать". Что в очередной лишь раз доказывает тупость николая, вставшего не на ту сторону.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#239  Сообщение 28.01.16, 15:57  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.01.2016
Сообщения: 4721
Откуда: СПб
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Россия
ALich писал(а):
Шовинистъ писал(а):
IgorGr писал(а):
Николашка 2-й Россию просрал. Ленин - спас. За исключением издержек при формировании СССР по нац. признаку.
Ленин оставил нищую разорённую страну.
Ленин оставил страну с более прогрессивной политической системой.
Именно это позволило тому же Сталину в сжатые сроки провести политические реформы и промышленную индустриализацию.
В николаевской РИ такое не получилось бы.

Для доходчивости: если два хорошо зарабатывающих мужика, даже пусть преуспевающих олигархов, захотят родить ребёнка - у них будут жопы болеть но ребёнок не получится. Без того чтобы добавить бабу, пусть бедная, пусть истеричная ТП, но баба - ничего хорошего не получится.

Ты песду со Сталиным или с Лениным сравнил, чё-то не понял я! :(( Бес песды!

ЗЫ
Ты всегда про песду думаеш, болезный?

  Профиль  
  
    
#240  Сообщение 28.01.16, 15:58  
Старожил

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 6416
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Россия
[
По причине бестолковости и распиздяйства Николая выявилась катастрофическая слабость этой системы.
То есть виновата понятно вся система, но именно Николай Второй оказался слабым звеном.
Был бы он властным и мудрым, готовым к радикальным решениям - система продолжала бы работать.[/quote]
Система была вполне рабочая Просто все сложилось в кучу.. Затяжная и уже не популярная война, экономические проблемы на фоне войны, внутреннее предательство и тд Еслиб войны не случилось вполне возможно РИ существовала бы и по сей день
В реставрированном виде ессно[/quote][/spoiler]

Ну вот я и пытаюсь втолковать: когда появились вызовы в виде комбинации проблем, наличие на ключевой должности добродушного распиздяя Николая выявило порочность всей системы. Проблемы были некритичные, у Советской России было на порядок хуже. Но система не сумела справиться. Надо было либо реформировать всю систему (это вина Николая и его предшественников) либо принимать действующие решения (это вина Николая).[/quote]
Я не отрицаю вину лично Николая Зассал он брать на себя ответственность, порок для политика конечно фатальный Но в любом случае, он за эту вину заплатил полной мерой. Не пожелаешь никому

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 259 ]  Стрaница Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Поклонская: В Крыму замироточил бюст Николая II

Berton

408

28.03.17, 16:00

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Энрике Менендес: Решение СНБО по блокаде Донбасса - самая большая ошибка в истории Украины

sturm

2

17.03.17, 21:15

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Борис Юлин о расстреле Николая 2

sevsk

21

14.03.17, 20:23

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. зачем канонизировали Николая 2?

Медея

343

01.03.17, 07:52



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.288s | 17 Queries | GZIP : On ]