For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

в чем ошибка Николая 2?
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=37428
Страница 2 из 13

Автор:  Лубенчанин [ 27.01.16, 23:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

Да, нужно было дружбу с германскими партнерами организовать. Отдать Прибалтику, Польшу и Украину немцам под их жизненное пространство.

Автор:  Диман [ 27.01.16, 23:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

Шовинистъ писал(а):
Диман писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Если очень грубо. Медленное и не вдостаточном количестве перевооружении РИА. Но тут вину несут и высшие военные чины РИ.
это уход от темы. представьте что вас вдруг сделали царем вместо него именно в момент получения просьбы о помощи от сербов. что делать при имеющейся армии?
Выдача этого сербского террориста. Можно было загладить дипломатическим путём. Но дело чести. За братушек вступица.
насколько я понимаю, он был на территории австровенгрии, и выдача не требовалась. Война началась потому, что безопасность эрцгерцога не обеспечили и вернуть уже ничего нельзя было. Принимающая сторона нарушила обязательства по защите эрцгерцога, которые гарантировала своим авторитетом и легитимностью.

Автор:  Мурзяй [ 27.01.16, 23:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

Диман писал(а):
Мурзяй писал(а):
бабы и Распутин.
а что они изменили? проблема была не в них, а в том что мы ввязались в войну, победа в которой ничего нам бы не принесла, кроме самоудовльетворения от освобождения сербов. Но не ввяжись мы в эту войну, царь был бы опозорен, он не защитил православных от притеснений в католической империи, где они тогда находились. Вместо позора он выбрал войну, и мы узнали вторую сторону балабольства черчиля. Легко выбирать войну, когда ты на острове. Думаю, если бы мы поддержали повстанцев оружием, было бы куда лучше.

дык, Распутин, через царицу, серьёзно влиял на внешнюю политику страны.
по его наводке, бесхребетный царь, возглавил армию во Время Первой Мировой. Результат известен.
Распутина и царицу считали немецкими шпиономи. На его жизнь не раз покушались и в конце концов убили.

Автор:  Шовинистъ [ 27.01.16, 23:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

Прокрастинатор писал(а):
Коле нужно было отречься от власти в 1905 и провести выборы...

Был бы жив-здоров и сейчас помнили бы не дурачка, а мудреца Николашку.
Так свободы ввели. Большевицкая печать свободно продавалась. Гос.дума с большевицкой фракцией. Гуманизьм. Ильич в шушенском раздобрел как боров. Мама Крупской его не узнала. Такие порядки были

Автор:  Прокрастинатор [ 27.01.16, 23:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

Шовинистъ писал(а):
Прокрастинатор писал(а):
Коле нужно было отречься от власти в 1905 и провести выборы...

Был бы жив-здоров и сейчас помнили бы не дурачка, а мудреца Николашку.
Так свободы ввели. Большевицкая печать свободно продавалась. Гос.дума с большевицкой фракцией. Гуманизьм. Ильич в шушенском раздобрел как боров. Мама Крупской его не узнала. Такие порядки были

Да ладно)))

Ещё скажи, что выборы в Думу были всеобщие и равные)))

Автор:  Мурзяй [ 27.01.16, 23:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

p.s.
Цитата:
В 1911 году против Распутина выступил Синод. Епископ Гермоген (десять лет назад отчисливший из духовной семинарии некоего Иосифа Джугашвили) пытался изгнать дьявола из Григория и публично бил его крестом по голове. За Распутиным было установлено полицейское наблюдение, не прекращавшееся до самой его смерти. Читать и писать Распутин научился лишь в Петербурге. После себя оставил лишь короткие записки, исполненные страшными каракулями. Денег Распутин не копил, то голодая, то швыряясь ими направо и налево. Он всерьез влиял на внешнюю политику страны, дважды уговорив Николая не начинать войну на Балканах (внушая Распутин с полковником Ломаном и князем Путятинымцарю, что немцы – опасная сила, а «братушки», т. е. славяне, – свиньи).
Когда Первая мировая война все же началась, Распутин выразил желание прибыть на фронт для благословения солдат. Командующий войсками великий князь Николай Николаевич пообещал повесить его на ближайшем дереве. В ответ Распутин разродился очередным пророчеством о том, что Россия не выиграет войну до тех пор, пока во главе армии не встанет самодержец (имевший военное образование, но показавший себя бездарным стратегом). Царь, конечно же, возглавил армию. С известными для истории последствиями. Политики активно критиковали царицу – «немецкую шпионку», не забывая и о Распутине. Именно тогда был создан образ «серого кардинала», решающего все государственные вопросы, хотя на самом деле власть Распутина была далека от абсолютной. Немецкие цеппелины разбрасывали над окопами листовки, где кайзер опирался на народ, а Николай II – на половой орган – на половой орган Распутина. Священники тоже не отставали. Было объявлено, что убийство Гришки – благо, за которое «сорок грехов снимется».
http://www.opoccuu.com/301211.htm

Автор:  Шовинистъ [ 27.01.16, 23:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

Диман писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Диман писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Если очень грубо. Медленное и не вдостаточном количестве перевооружении РИА. Но тут вину несут и высшие военные чины РИ.
это уход от темы. представьте что вас вдруг сделали царем вместо него именно в момент получения просьбы о помощи от сербов. что делать при имеющейся армии?
Выдача этого сербского террориста. Можно было загладить дипломатическим путём. Но дело чести. За братушек вступица.
насколько я понимаю, он был на территории австровенгрии, и выдача не требовалась. Война началась потому, что безопасность эрцгерцога не обеспечили и вернуть уже ничего нельзя было. Принимающая сторона нарушила обязательства по защите эрцгерцога, которые гарантировала своим авторитетом и легитимностью.
Я по поводу самого терракта точно щас не могу сказать. Но очевидно что можно было урегулировать дипломатическим путём. Это не повод для войны

Автор:  Диман [ 27.01.16, 23:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

Прокрастинатор писал(а):
Коле нужно было отречься от власти в 1905 и провести выборы...

Был бы жив-здоров и сейчас помнили бы не дурачка, а мудреца Николашку.
но речь таки о 14 а не о 5 годе. Народ требовал защитить православных братьев и сделавший это николай был очень популярен. если бы он отказался от престола то прослыл бы главным трусом всех времен и народов.

Автор:  Прокрастинатор [ 27.01.16, 23:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

Диман писал(а):
Прокрастинатор писал(а):
Коле нужно было отречься от власти в 1905 и провести выборы...

Был бы жив-здоров и сейчас помнили бы не дурачка, а мудреца Николашку.
но речь таки о 14 а не о 5 годе. Народ требовал защитить православных братьев и сделавший это николай был очень популярен. если бы он отказался от престола то прослыл бы главным трусом всех времен и народов.

В 1914 был вообще единственный путь - нейтралитет и продажа продовольствия всем воюющим странам + переход к парламентской монархии.

Автор:  Шовинистъ [ 27.01.16, 23:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

Прокрастинатор писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Прокрастинатор писал(а):
Коле нужно было отречься от власти в 1905 и провести выборы...

Был бы жив-здоров и сейчас помнили бы не дурачка, а мудреца Николашку.
Так свободы ввели. Большевицкая печать свободно продавалась. Гос.дума с большевицкой фракцией. Гуманизьм. Ильич в шушенском раздобрел как боров. Мама Крупской его не узнала. Такие порядки были

Да ладно)))

Ещё скажи, что выборы в Думу были всеобщие и равные)))
Не. Не скажу. Но большевики таки толкали речуги в госдуме

Автор:  Прокрастинатор [ 27.01.16, 23:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

Шовинистъ писал(а):
Прокрастинатор писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Прокрастинатор писал(а):
Коле нужно было отречься от власти в 1905 и провести выборы...

Был бы жив-здоров и сейчас помнили бы не дурачка, а мудреца Николашку.
Так свободы ввели. Большевицкая печать свободно продавалась. Гос.дума с большевицкой фракцией. Гуманизьм. Ильич в шушенском раздобрел как боров. Мама Крупской его не узнала. Такие порядки были

Да ладно)))

Ещё скажи, что выборы в Думу были всеобщие и равные)))
Не. Не скажу. Но большевики таки толкали речуги в госдуме

После чего выпинывались из Думы и ехали обозревать просторы СИбири)))

Автор:  Диман [ 27.01.16, 23:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

Лубенчанин писал(а):
Да, нужно было дружбу с германскими партнерами организовать. Отдать Прибалтику, Польшу и Украину немцам под их жизненное пространство.
вот и украинские мыслители подтянулись. сейчас начнется поток мудрости, главное чтоб не забрызгало.

Автор:  Шовинистъ [ 27.01.16, 23:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

Почитайте мемуары тех времён. Народ был в шовинистическом угаре. Щас мы эту немчуру прижмём. За братушек. У пирёт. Ну а потом по мере неудач угар прошёл

Автор:  Прокрастинатор [ 27.01.16, 23:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

Шовинистъ писал(а):
Почитайте мемуары тех времён. Народ был в шовинистическом угаре. Щас мы эту немчуру прижмём. За братушек. У пирёт. Ну а потом по мере неудач угар прошёл

Народ был разный, чтобы у Коли были шансы, отрекаться нужно было ДО войны.

Автор:  Шовинистъ [ 27.01.16, 23:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

Прокрастинатор писал(а):
Шоote="Прокрастинатор писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Прокрастинатор писал(а):
Коле нужно было отречься от власти в 1905 и провести выборы...

Был бы жив-здоров и сейчас помнили бы не дурачка, а мудреца Николашку.
Так свободы ввели. Большевицкая печать свободно продавалась. Гос.дума с большевицкой фракцией. Гуманизьм. Ильич в шушенском раздобрел как боров. Мама Крупской его не узнала. Такие порядки были

Да ладно)))

Ещё скажи, что выборы в Думу были всеобщие и равные)))
Не. Не скажу. Но большевики таки толкали речуги в госдуме

После чего выпинывались из Думы и ехали обозревать просторы СИбири)))[/quote]
Ну я и говорю гуманизьм. За деятельность направленную к свержению гос. Строя.При большевиках за антисоветскую деятельность сразу же стенке

Автор:  Диман [ 27.01.16, 23:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

Прокрастинатор писал(а):
Диман писал(а):
Прокрастинатор писал(а):
Коле нужно было отречься от власти в 1905 и провести выборы...

Был бы жив-здоров и сейчас помнили бы не дурачка, а мудреца Николашку.
но речь таки о 14 а не о 5 годе. Народ требовал защитить православных братьев и сделавший это николай был очень популярен. если бы он отказался от престола то прослыл бы главным трусом всех времен и народов.

В 1914 был вообще единственный путь - нейтралитет и продажа продовольствия всем воюющим странам + переход к парламентской монархии.

ну и как на этот путь можно было встать, если уже получено обращение о защите от сербов? Ответить типа мы тут посовещаемся, зайдите на недельке?
Кстати, думаю у эрдогана сейчас похожая ситуация.

Автор:  grey67 [ 27.01.16, 23:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

Долг свой нужно исполнять до конца.
Назвался Царем, рули до конца.
Можно было просто время тянуть,
в сентябре 1918 г в Германии революция.
И все, мы победители, царь герой, страна спасена,
революция не возможна.

Автор:  Шовинистъ [ 27.01.16, 23:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

Прокрастинатор писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Почитайте мемуары тех времён. Народ был в шовинистическом угаре. Щас мы эту немчуру прижмём. За братушек. У пирёт. Ну а потом по мере неудач угар прошёл

Народ был разный, чтобы у Коли были шансы, отрекаться нужно было ДО войны.
Ну посмотри на маршалов СССР. Многие Георгиевские кавалеры. Жуков Будённый рокосовский. Это и есть народ

Автор:  sevsk [ 27.01.16, 23:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

Шовинистъ писал(а):
Почитайте мемуары тех времён. Народ был в шовинистическом угаре. Щас мы эту немчуру прижмём. За братушек. У пирёт. Ну а потом по мере неудач угар прошёл
Это какой народ? 80% неграмотных крестьян в угаре были?

Автор:  Прокрастинатор [ 27.01.16, 23:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?

[quote="Шовинистъ"
Ну я и говорю гуманизьм. За деятельность направленную к свержению гос. Строя.При большевиках за антисоветскую деятельность сразу же стенке[/quote]

Поэтому Коля с детьми закончил подвалом в доме Ипатьева.

Большевики изначально были готовы к стенке и действовали на два порядка эффективнее.

Вопрос же стоял, как было выжить Коле.

Страница 2 из 13 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/